Je viens de me rappeler de ce détail que j'ai pu voir dans les travaux de La Gorgue-Rosny:
"M^re Jean de Calonne, frère de Annibal en 1689. Le bâtard de Calonne, archer des ord. Sous le Sgr d'Esquerdes en 1499. »




Pourquoi mentionner deux dates avec plus de cent ans d'écart à la suite ? Une erreur à l'impression ?

Reste à savoir qui est le seigneur d'esquerdes en 1499.

Bonjour Quentin,

Je vous félicite pour la précision et le sérieux de votre analyse.
Si vous lisez entièrement les échanges de messages précédemment postés sur ce sujet "De Calonne CALONNE", vous pourrez constater que j'y ai formulé les mêmes interrogations et les mêmes hypothèses. Vous y trouverez également la mention, l'analyse et la discussion de deux documents mentionnant Hannibal de Calonne, dont l'un, entièrement nouveau, a été récemment découvert par Philippe Rulkin.
La conclusion à laquelle je suis arrivé, avec de nombreux éléments de preuve à l'appui, est la suivante: Hannibal fut bien un bâtard de la famille desCalonne CALONNE, barons d'Alembon; il n'a pas pu être le fils de Jean, dit Alidore, mais il fut le frère de ce dernier et le fils naturel de Jean, baron d'Alembon, mort vers 1580. La date de 1689 dans le livre de La Gorgue-Rosny est manifestement erronée et il faut lire "1589". Rosny s'est une seconde fois trompé en faisant d'Hannibal le fils de Jean/Alidore: il a tout simplement confondu ce Jean avec son père. Ce genre d'erreur n'est pas si rare que cela en généalogie lorsqu'on a affaire, comme ici, à deux personnes ayant exactement le même prénom et le même nom.
Pour aller plus loin, il serait certainement utile de retrouver d'autres documents mentionnant cet Hannibal. Ce n'est pas impossible a priori: peut-être dans les minutes du notaire de Calais (de Flesselles) où Philippe Rulkin a découvert l'acte ci-dessus mentionné; ou bien dans celles des notaires de Guînes ou d'Ardres, tout cela aux archives départementales du Pas-de-Calais.
Peut-être seriez-vous disposé à vous associer à une telle recherche ? A toutes fins utiles, je vous communique une adresse internet: xxx supprimé conformément aux usages du forum
Philippe Baccou.

bonsoir Philippe et Quentin,
... et aussi, conformément aux usages du forum : à question posée sur le forum = réponse sur le forum... (et j'ajoute : même si la discussion doit se poursuivre, le nombre de pages utilisées n'a pas de limites !)

bonne continuation, et bonne quête

Bonjour Philippe,
je vous remercie pour votre réponse et je vais me diriger vers ces sources.

Quentin R

Bonjour,

En gros, c'est le résumé des discussions (animées) que nous avons eu ici-même. Jean dit Alidore ne peut pas être le père d'Hannibal. C'est chronologiquement impossible (ou quasiment).

Par contre, deux remarques:
- il est faux de dire: "Hannibal est incontestablement lié à la famille de Calonne", si lié veut dire "lié par un lien de sang proche". Cela ne peut pas être affirmé, mais peut être supposé (avec plus ou moins de véracité). Il peut tout aussi bien être un cousin très éloigné, d'une branche plus ou moins connue, éventuellement tombée dans la roture ou issue d'un bâtard. Ce n'est pas un cas impossible, car il se croise régulièrement quand on dispose de suffisamment d'archives dans d'autres lieux. Mais le candidat le plus sérieux à être son père, est bien Jean, le père de Jean dit Alidore. Le B barré de sa signature va dans ce sens.
- il n'est pas exact de dire "qu'il n'est donc pas mal loti et doit surement s'entendre avec sa famille". Il n'est pas loti du tout. Un bâtard n'hérite pas. Même si cette règle a eu des aménagement, il n'en reste pas moins qu'un bâtard est "hors lignage". Cela pour dire une chose simple: Hannibal DE CALONNE a la fortune et le rang qu'un honnête laboureur avait dans le Calaisis à cette époque. Avec des terres et quelques petits fiefs. En gros, du très classique pour un "coq de village". D'où provient sa fortune? Aucune idée, pas d'acte à se mettre sous la dent. Une part de ses gages si on l'identifie avec l'homme d'armes. Une part de son épouse probablement. Et probablement des donations ou héritage (il aurait été en communauté avec sa mère). L'achat de terres ou de fiefs était chose beaucoup plus courante que ce que l'on croit, donc il a pu en acheter une bonne partie.

Le problème, c'est qu'il n'apparaît nulle part dans les actes connus de la famille CALONNE D'ALEMBON. Et il y en a. On pourrait attendre une mention dans le testament du prêtre Charles DE CALONNE. Mais rien.

Donc, on a une hypothèse séduisante: Hannibal DE CALONNE, fils bâtard de Jean, baron d'Alembon, mais rien qui permettrait d'alimenter cette hyptohèse de manière à la conforter suffisamment pour basculer vers une forte probabilité. Et a fortiori aucune preuve de filiation.

Sinon, Geneanet peut donner des pistes, mais sauf quand il y a des transcriptions, ce n'est pas très fiable. Donc, inutile de trop vous y attarder (en tout cas, sur les généalogies, pour les documents c'est autrechose).

Bien cordialement,

Merci pour votre réponse ! Je ne suis encore qu'un novice mais je commence à comprendre plusieurs trucs. Mais en croisant les sources, notamment d'Hozier ou encore La Gorgue-Rosny, si on prend en compte les erreurs de ce dernier, ne peut-on pas affirmer, ou du moins émettre l'hypothèse qu'Hannibal est bien le fils de Jean II ? J'ai également trouvé les manuscrits de Chérin mais je ne me suis pas encore penché dessus.

Comme La Gorgue-Rosny et d'Hozier disent que Alidore est mort à Tripoli en 1590 ou 1591, il doit y avoir un document qui l'atteste ou un testament ?

Dernière chose, je vois que vous mentionnez des actes mais je ne sais pas comment pouvoir les consulter en ligne. J'ai trouvé une rubrique avec des minutes de notaires sur le site AD du Pdc mais impossible de les consulter. Sauriez-vous comment pouvoir les lire ?
En tout cas je vous remercie de me répondre, quand on débute c'est toujours agréable d'avoir un peu d'aide et d'explications. Ca fait seulement deux ans que j'ai commencé mais je découvre encore.
Cordialement,n

Bonjour,

Quelques éléments mélangés en réponse à notre modératrice, à François et à Quentin.

Si l'acte découvert par Philippe Rulkin a pu être porté à la connaissance de ce forum, c'est bien parce nous avions été en contact préalable l'un avec l'autre. Philippe Rulkin m'avait en effet envoyé un message sur geneanet, site qui n'interdit pas à ses utilisateurs -contrairement, si je comprend bien, aux règles de ce forum- de se communiquer leur adresses Internet ou tout autre moyen d'entrer en contact privé. Nous avons échangé à propos de cet acte et c'est seulement ensuite que, d'un commun accord, ce document très important sur le sujet qui nous occupe, partiellement transcrit, a pu être présenté, analysé et longuement commenté sur ce forum.

A chacun de se faire son opinion sur le degré de probabilité ou de certitude de la filiation entre Jean de CALONNE (I), baron d'Alembon, et son fils naturel Hannibal de CALONNE. Pour ma part, je persiste à la juger bien plus probable que toute autre hypothèse, en particulier celle qui en ferait un "cousin très éloigné, d'une branche plus ou moins connue, éventuellement tombée dans la roture ou issue d'un bâtard". A cette autre hypothèse, aucun commencement de preuve n'est fourni, alors qu'il y a tout un faisceau d'indices qui appuie la filiation Jean (I) / Hannibal.

Sur les dossiers D'Hozier mentionnés par Quentin: je les ai examinés sur gallica (et aussi un dossier des pièces originales qui n'y figure pas mais que j'ai examiné en détail à la BNF). Rien, à ma connaissance, sur Hannibal. Ce n'est pas là qu'on pourra avancer sur le sujet. En revanche les minutes de notaires de Calais, Guînes ou Ardres pourraient réserver des surprises, mais elles ne sont pas numérisées sur Internet et il est absolument nécessaire d'aller aux AD. Si cela intéresse Quentin et s'il est en région parisienne, nous pourrions prendre rendez-vous pour y aller ensemble avec ma voiture? Ou bien se donner rendez-vous sur place? On est plus efficace si on coopère à deux ...

Philippe Baccou.

bonsoir Philippe

Les règles de Généanet ne sont pas celles de GenNPdC.
Il n'est pas interdit de correspondre 'en privé" sur ce forum, mais... à question ouverte sur ce forum = réponse sur ce forum
d'autre part si il est proscrit de communiquer des adresses mail sur ce forum (toujours !) c'est uniquement dans un souci de limiter les risques de "pompages" d'adresses mail par des sites ou quidam qui n'ont d'autre but que de récupérer des adresses pour des usages disons... malveillants.

Merci de votre attention

Bonjour Philippe,
Habitant dans le Pas-de-Calais, les archives sont à une trentaine de minutes de chez moi. Je pourrais éventuellement m'y rendre et vous éviter de faire le trajet depuis la région parisienne. Je rassemble petit à petit d'autres informations et dans les jours qui suivent je ne manquerais pas de les poster ici. J'essaierai de me rendre cet été, ou un peu avant si j'ai le temps aux archives et je posterai les photos sur le site. Ca ne fait pas longtemps que je me penche sur Hannibal et j'ai l'impression qu'il ne manque pas grand chose !
Cordialement,
Quentin

Bonsoir Danielle,

Merci de ces précisions. Je comprends que si vous avez mis en application cette règle, c'est uniquement pour mon bien. C'est-à-dire pour que des gens mal intentionnés ne puissent pas utiliser mon adresse courriel à de mauvaises fins. Dans cas, vous pouvez être tout à fait rassurée. Je reçois, comme, j'imagine, beaucoup d'entre nous, à peu près un courriel indésirable par jour. Dans l'hypothèse, a priori peu probable, où il y aurait quelqu'un à l'affût sur gennpdc, le fait qu'il ait pu accéder à mon adresse courriel ne pourra, au pire, accroître ce flux indésirable que de façon non significative. C'est un risque que j'accepte d'avance en vous déchargeant bien volontiers de toute responsabilité de ce fait.

Et puisque c'est pour Quentin que je souhaitais, à toutes fins utiles, mettre cette adresse à disposition -par exemple pour pouvoir efficacement nous donner rendez-vous, à notre mutuelle convenance, pour une rencontre aux AD 62-, il suffirait qu'il ait manifesté qu'il l'ait lue pour que vous la retiriez de mon message, comme vous l'avez fait hier à 7 h 53. Ce qui devrait nous tranquilliser entièrement.

Merci, Quentin, de votre aimable réponse: et restons, si vous le voulez bien, en contact pour poursuivre nos travaux.

Pour François: s'il semble bien exact de dire qu'un bâtard n'était pas héritier légal (ou coutumier, si l'on veut), cela ne signifie pas qu'il était exclu qu'il reçoive par testament des dons parfois conséquents. Un exemple parmi d'autres: à Montpellier, en 1517, par un codicille à son testament, le marchand Antoine Saporta fait don de 500 livres tournois à son fils « bafficus » [mot très rare signifiant « bâtard »], Louis, encore mineur. Si ce Louis meurt mineur ou sans enfants, cette somme reviendra à l'héritier universel d'Antoine.

Bien cordialement,
Philippe Baccou.

re-bonsoir Philippe,


pas seulement... cela s'applique à tous les membres vous devez bien vous en douter ! et cette règle (entre autres) a été mise en place dès la création de la formule "forum"
bonne nuit

Je n'ai pas eu le temps de lire votre adresse malheureusement Philippe. Y a t-il un moyen de pouvoir échanger nos adresses que ce soit en MP ici ou sur geneanet ? Je suis en train de rédiger un résumé de mes recherches que je pourrais vous transmettre en pdf si vous le souhaitez, nous pourrions en discuter en privé avant d'en faire bénéficier aux personnes du forum qui comme nous, ont du fil à retordre avec cet Hannibal de Calonne.

Cordialement,
Quentin

Bonsoir Quentin,

C'est fait sur geneanet.

Finalement, les règles de ce forum ne sont pas bien gênantes. Elles ne retardent que de quelques heures le délai d'une prise de contact personnelle.

Bien cordialement, PhB.

bonjour Quentin et Philippe,
lorsque vous aurez atteint le nombre de messages requis (de mémoire... 50) vous pourrez échanger par MP sous certaines réserves et dans la limite de quelques MP seulement, car les boîtes perso sont vite saturées... et ne peuvent être vidées que par le membre titulaire.
et, pour ces deux points (comme pour beaucoup d'autres), c'est le logiciel qui commande pas Danielle ni aucun autre Gestionnaire ou Administrateur (grand sourire) !

PS Je souligne cependant que ce type d'échange, n'ayant rien de généalogique devrait se faire "hors forum" soit en Discussions libres, soit directement avec le support (support [at]gennpdc.net)

à bientôt
danielle

Bonjour Philippe,

Relisez mon post. J'ai à la fois indiqué:
- "Mais le candidat le plus sérieux à être son père, est bien Jean, le père de Jean dit Alidore."
- " Et probablement des donations ou héritage "
- " On pourrait attendre une mention dans le testament du prêtre Charles DE CALONNE"

Et sauf erreur, j'ai déjà indiqué des exemples de testaments où les enfants bâtards figurent, avec un petit legs (par exemple celui de Claude DE HENNEVEU, Sr de la Barre, bailli de Landrethun les Ardres, dans lequel il nomme ses bâtards). Un bâtard légitimé peut d'ailleurs hériter. Mais comme nous ne sommes clairement pas dans ce cas pour Hannibal, dont on ne sait même pas s'il a été formellement reconnu (ou même, s'il était bâtard, puisqu'aucun acte ne le précise).

Donc, si ce n'est pas assez clair:
- oui, la probabilité va dans la direction d'un Hannibal bâtard de Jean;
- qu'il a dû recevoir une donation ou un legs d'un de parent proche (ce qui expliquerait ses terres à Alembon).

Néanmoins, en l'état c'est pure conjecture.

Comme indiqué, ce qui m'ennuie aussi c'est qu'il n'est pas cité dans les actes de Charles. Après tout, cela serait logique qu'il lui fasse un legs, ou qu'il soit mentionné dans un acte. Là, rien. Evidemment, on peut l'expliquer, mais du coup, cela laisse le sentiment qu'il manque quand même beaucoup de preuves. Des indices oui, mais leur nombre reste faible (ne pas oublier que des CALONNE sont présents dans le secteur depuis plus d'un siècle avant la naissance d'Hannibal et qu'il subsiste plusieurs branches à son époque).

Donc, pour trancher, il faudrait tomber sur un acte où figurerait une parenté clairement établie.

En l'état, si j'avais à l'insérer dans mon arbre (ce qui n'est pas le cas, ayant rectifié d'emblée la filiation erronée que certains mettent pour arriver à lui), clairement je ne lui donnerais pas de parents (même l'identité entre le Hannibal homme d'arbre à Montreuil et celui d'Alembon n'est pas établie, juste très probable). C'est une règle que je m'applique sans véritable exception: si la filiation n'est pas suffisamment bien établie, je ne mets rien. Si elle est clairement fausse (par exemple reconnaissance d'un enfant lors du mariage sans que le nom du père n'apparaisse dans l'acte de naissance), je ne mets rien (juste "père l'ayant reconnu", avec éventuellement une note explicative). Je me laisse une tolérance dans certains cas (enfant légitime mais filiation établie uniquement à l'égard du père par exemple).

Bien cordialement,

Bonsoir,

Une récente visite aux AD du Pas-de-Calais en compagnie de Quentin Richard nous a permis de glaner quelques nouvelles précisions sur Hannibal de Calonne et sa parenté:

1) Nouvelle numérisation de l'acte de vente réciproque du 4 mars 1600 entre Hannibal de Calonne et Lagrave, marchand à Calais (découvert par Philippe Rulkin et analysé plus haut dans mon message du 17 août 2019):

A la relecture, il se confirme qu'Hannibal a bien acheté 30 scies d'acier à Lagrave pour le prix total de 50 écus. Pour ce même prix global, il a vendu à Lagrave 2 500 fagots au prix unitaire de 2 écus les cent. Ces fagots devaient être livrés au bourg de Guînes, sur le "havre", avant le 1er août 1600. On peut supposer qu'ils devaient ensuite être transportés à Calais par voie navigable.

Nous avons repéré dans les registres de notaires de Guînes, à la même époque, un certain nombre d'autres actes relatifs à des ventes de fagots de bois. Cela semble attester l'existence d'une activité de production et de commercialisation du bois dans cette région. Dans ce contexte, l'achat de scies et la vente de fagots par Hannibal de Calonne pourraient signifier que celui-ci avait alors, à Alembon, une activité d'exploitant forestier sur ses terres au lieu-dit Le Haut-Mont.

2) Contrat de mariage du 13 octobre 1662 entre Claude Hamy et Marguerite Bomble (AD Pas-de-Calais, 4 E 16/18, Jean Flahault, notaire à Ardres, acte n° 179):

Cet acte nous apprend que Claude Hamy était le fils de Louis, laboureur à Alembon, et de "Nicolle Calonne", et qu'il avait pour frères Charles Hamy, laboureur à Herbinghen, et Dominique Hamy, laboureur à Sanghen. Nicolle Calonne était la fille d'Hannibal. Elle est mentionnée par ailleurs avec son mari dans l'aveu et dénombrement des baronnies d'Alembon et d'Hermelinghen rendu le 4 novembre 1619 par Michel de Roussé.

Cette Nicolle a mis sa marque au bas du contrat de mariage. Elle ne savait donc pas signer, ce qui la différencie de sa nièce homonyme Nicole de Calonne, fille de Charles et épouse de Nicolas Creuze.

3) Acte de vente, le 25 février 1610 (AD Pas-de-Calais, 4 E 76/65 Mathieu Dufourmanoir, notaire à Guînes), par Charles de Calonne, prêtre, "de présent résident à le Loe, en la maison du seigneur de Foucault, paroisse de Bonninghes audit païs reconquis", d'une maison avec jardin et terres, appelée Saint-Antoine et située au bourg du Wast, louée depuis neuf ans par contrat de bail passé le 20 mars 1601 devant Jean (Luce ?) et Antoine Carpentier, notaires à Boulogne.

Ce Charles de Calonne est identique à l'oncle présumé d'Hannibal, titulaire d'une demi-portion de la cure de Sommery en pays de Bray, curé d'Alembon et chanoine de Notre-Dame de Boulogne. Il s'était alors installé chez son neveu par alliance Marc de Foucault, époux de Suzanne de Calonne, seigneur de le Loe, dans la paroisse de Bonningues-les-Calais.

Bien cordialement,
Philippe Baccou.

Bonjour,

Une information pour ceux que cela pourrait intéresser: j'ai écrit un article d'une quinzaine de pages centré sur la personne de Nicole de Calonne, épouse Creuze, petite-fille d'Hannibal de Calonne. Cet article vient d'être publié dans le n° 150 de Généalogie 62, revue de l'Association généalogique du Pas-de-Calais.

Nicole de Calonne, morte centenaire, était la très proche parente de plusieurs autres personnes ayant comme elle vécu jusqu'à un âge très avancé. Je donne aussi dans cet article la synthèse de ce que je crois raisonnablement pouvoir affirmer sur Hannibal de Calonne, son entourage familial et son ascendance où l'on rencontre beaucoup de gens ayant laissé une trace dans l'histoire. Parmi eux : un hôte de l'humaniste Erasme; l'un des protagonistes d'une horrible histoire de vendetta familiale; un personnage d'une pièce de Shakespeare; un célèbre chevalier loué par les chroniqueurs du XVe siècle; le "bras droit" de Philippe le Bel, pendu à Montfaucon ; le fondateur du Balliol College, l'un des plus anciens établissements de l'université d'Oxford.

Bien cordialement,
Philippe Baccou.

Bonjour a tous ,


après avoir relu toutes ces pages Hannibal etait il fils de quel Jean de CALONNE

Cordialement,

Ludovic

bonjour Ludo !
je vais faire bref... je pense que dans ce sujet tout a été dit ! et que la solution est peut-être dans les premières lignes du premier post ???

Je te demande à nouveau d'écrire les patronymes en majuscules
à bientôt

Bonjour,

Pour résumer:
- aucun acte n'a été trouvé donnant la filiation d'Hannibal DE CALONNE,
- aucun acte ne donne un indice sur la famille à laquelle il se rattache (peu d'actes le concernant sont connus, et aucun ne mentionne un de ses parents du côté CALONNE),
- il peut s'agir du même que celui qui passe un acte comme "homme d'armes" à Montreuil, mais rien de certain,
- il pourrait être fils illégitime de Jean DE CALONNE (époux de Catherine LEFEBVRE DE SAINT REMY).

En gros, beaucoup de suppositions, mais rien de bien concrêt. Ensuite, c'est à l'appréciation de chacun.

Bien cordialement,

Bonjour Ludovic,

Pardonnez-moi de ne répondre que bien tardivement : après plus d'un an, mais il est vrai que le temps historique et généalogique n'est pas le même que celui de l'actualité quotidienne...

Hannibal, bâtard de CALONNE, n'a pas pu être le fils de Jean de CALONNE, dit "Alidore": les éléments qui figurent dans les pages précédentes montrent que la chronologie s'y oppose. Il faut donc considérer, comme je l'ai proposé, qu'il était le frère de Jean-Alidore et le fils bâtard de Jean (I) de CALONNE, baron d'Alembon et d'Hermelinghen, mort entre le 25 juin 1580 et le 19 janvier 1581.

Je profite de ce message pour avancer un peu sur la question de l'identité de la mystérieuse "Martine de NUART", mère d'Hannibal. Comme je l'ai déjà indiqué, ce nom de famille, inconnu dans les nobiliaires et les bases de données généalogiques, semble avoir été mal lu par le chanoine Meister, qui a édité l’acte de renonciation par Hannibal à la communauté de biens avec sa mère. Cet acte fut passé à Marseille-en-Beauvaisis, en présence de deux hommes de loi demeurant à Gerberoy, paroisse située à environ 7 km de là. À mi-chemin de ces deux localités se trouve le village de Frétoy où habitait en 1597 le troisième témoin de l’acte de renonciation, Jean CAILLOUEL.

Les registres paroissiaux de Grémévillers, paroisse à laquelle se rattache le village de Frétoy, subsistent à partir de l’année 1619. On y trouve de multiples mentions des membres d’une famille NECART ou NéCART, qui pourrait bien être le véritable nom de la mère d’Annibal de CALONNE. L’une des femmes portant ce nom fut Martine NECART, mentionnée de 1622 au 6 novembre 1639, date de son décès. Début 1623, avant le 6 avril, on trouve ainsi à Grémévillers le baptême de Pierre [FEUILLET ?], fils d’Antoine, avec pour parrain Pierre CO[UVR... ?] et pour marraine Martine NECART (AD Oise, 3 E 288/1, Grémévillers, BMS 1619-1691, 1623, en ligne ressources.archives.oise.fr, image n° 4/302).]

Cette Martine NECART avait épousé Gui CHABOT dont elle eut au moins trois filles, Marie, Marguerite et Antoinette, nées respectivement en 1631, 1633 et 1636. Marguerite CHABOT épousa en 1650 Adam LENGLET dont elle eut, entre autres, une fille Martine, née en 1667.

D’autres membres de cette famille sont :
*Nicolas NECART, époux de Remie BELLENGER morte le 10 octobre 1639 ; il fut présent, le 15 octobre 1631, au mariage de son fils Antoine avec Marie LE CLERC, puis parrain, le 19 avril 1633, de sa petite-fille Anne, premier enfant du coupe NECART-LE CLERC ;
*Jean NECART, parrain, en 1628, de Remye LENGLET ;
*Martin NECART, parrain, en 1633, d’une Martine ;
*Antoinette NECART, marraine, en octobre 1622, de Martin PORQUET et en 1636 d’Antoinette CHABOT, ci-dessus mentionnée ; dans l’acte de baptême de 1622, son nom semble se confondre avec la graphie « NUART » (AD Oise, 3 E 288/1, Grémévillers, B 1622, en ligne, image n° 4/302) ; c’est elle sans doute qui mourut le 10 août 1639, âgée de 24 ans, étant fille de Nicolas NECART.

Nicolas NECART a pu naître vers 1570-1575. Outre Antoine, il a pu être le père de Martine, Jean et Antoinette NECART, ci-dessus mentionnés. Il pourrait être aussi un neveu de Martine « de NUART », en réalité NECART selon cette hypothèse. Martine "de NUART"/NECART aurait alors donné son prénom à sa petite-nièce homonyme Martine NECART, épouse CHABOT.

Philippe Baccou.

Bonjour,

un correspondant me signale un Jean DE NIEUART dans le rôle d'imposition de Campagne-lès-Hesdin de 1569, page de gauche en bas.

Possiblement à lire NIEVART et alors à rapprocher de NIVART.
Le même raisonnement peut presque s'appliquer à NUART : le début devait être constitué de plusieurs jambages identiques et indistaguables ("n" = "u" = "v"), mais là ce n'est que spéculation puisqu'on n'a pas la source.

Sans garantie qu'il y ait un rapport évidemment.