IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> DEPUYDT X DERUDDER, Ochtezeele
rmartin
posté 21/12/2012 à 20:42
Message #1


Confirmé
*****

Groupe : Membre +
Messages : 369
Inscrit : 21/05/2006
Lieu : Miramas en Provence
Membre no 1 543
Aide possible: aide dans le 13 et 54
Logiciel: GeneaTique



Bonjour
Recherche renseignements sur le couple Mathieu DEPUYDT x Michéle DERUDDER
Ils ont un enfant:
Mathieu DEPUYDT °20/08/1706 Ochtezeele x 11/11/1733 Buysscheure Pétronille Thérèse VERLANDE °1708 Lederzeele
Cordialement
Raymond
Go to the top of the page
 
+ 
 
 
Réponse(s) (1 - 11)
† lcaestecker
posté 21/12/2012 à 20:56
Message #2


Expert
******

Groupe : A rejoint ses ancêtres
Messages : 2 210
Inscrit : 02/09/2006
Lieu : Dunkerque/rosendaël
Membre no 1 894
Aide possible: recherches sur le dunkerquois
Logiciel: BasGen



Bonsoir raymond et à Tous

le x PUYDT - DERUDDER a lieu à ochtezeele le 18/11/1705, bans à Noordpeene.

Laurent
Go to the top of the page
 
+ 
rmartin
posté 21/12/2012 à 22:44
Message #3


Confirmé
*****

Groupe : Membre +
Messages : 369
Inscrit : 21/05/2006
Lieu : Miramas en Provence
Membre no 1 543
Aide possible: aide dans le 13 et 54
Logiciel: GeneaTique



Bonsoir Laurent
Tous mes remerciements pour le x de 812-813
Je crois que sur cette branche , je n'irai pas plus loin
Merci
Cordialement
Raymond
Go to the top of the page
 
+ 
cvantours
posté 22/12/2012 à 07:02
Message #4


Expert
******

Groupe : Érudit
Messages : 2 269
Inscrit : 02/10/2005
Lieu : Marseille (13)
Membre no 133
Logiciel: Heredis



Bonjour Raymond, à toutes et à tous.

o 19.11.1721 Noordpeene Marie Anne PLATEEL : M Michèle DE RUDDER ep. Mathieu DE PUYT

+ 16.01.1727 Noo Mathieu DE PUYT (vue 156/341)
NB : sans autre indication à l'acte
Go to the top of the page
 
+ 
rvantorre
posté 22/12/2012 à 10:04
Message #5


Plume d'Or 2010, 2007, Argent 2011, Bronze 2012, 2009, 2008
******

Groupe : Membre +
Messages : 9 494
Inscrit : 31/10/2005
Membre no 558
Aide possible: Flandres et Audomarois
Logiciel: GeneaTique



bonjour,

ce n'est pas bon de travailler "à l'économie"

DEPUYDT Mathieu + le 19.03.1745 à Buysscheure ou
+ 16.01.1727 Noo Mathieu DE PUYT (vue 156/341)

je souligne donc NB : sans autre indication à l'acte

VERLANDE Pétronille Thérèse remariée (x2) le 17.06.1754 à Buysscheure avec DESWAERTE Baudouin (x3)

Régine
Go to the top of the page
 
+ 
cvantours
posté 22/12/2012 à 14:22
Message #6


Expert
******

Groupe : Érudit
Messages : 2 269
Inscrit : 02/10/2005
Lieu : Marseille (13)
Membre no 133
Logiciel: Heredis



Bonsoir régine.

J'avoue ne pas comprendre le sens de ces remarques très désobligeantes.
Go to the top of the page
 
+ 
rvantorre
posté 22/12/2012 à 17:09
Message #7


Plume d'Or 2010, 2007, Argent 2011, Bronze 2012, 2009, 2008
******

Groupe : Membre +
Messages : 9 494
Inscrit : 31/10/2005
Membre no 558
Aide possible: Flandres et Audomarois
Logiciel: GeneaTique



bonjour Christian,

il est clair que Raymond ne donne jamais assez d'informations précises autour de sa question, et que ma remarque ne te concerne pas ;

Régine
Go to the top of the page
 
+ 
rvantorre
posté 22/12/2012 à 17:23
Message #8


Plume d'Or 2010, 2007, Argent 2011, Bronze 2012, 2009, 2008
******

Groupe : Membre +
Messages : 9 494
Inscrit : 31/10/2005
Membre no 558
Aide possible: Flandres et Audomarois
Logiciel: GeneaTique



re bonsoir,

voir 5 Mi034 R026 vue 321 ;
ensuite chercher dans Cassel ....... de RUDDER ;

Régine
Go to the top of the page
 
+ 
rvantorre
posté 22/12/2012 à 17:49
Message #9


Plume d'Or 2010, 2007, Argent 2011, Bronze 2012, 2009, 2008
******

Groupe : Membre +
Messages : 9 494
Inscrit : 31/10/2005
Membre no 558
Aide possible: Flandres et Audomarois
Logiciel: GeneaTique



re....

puisque Laurent a donné les réponses mariage et fiançailles, c'est qu'il possède sans doute les relevés manuels qu'il a fait, ou qu'il possède et il est tout à fait possible que les bans à Noordpeene.donnent des précisions, mais je ne les trouve pas .....ils ne sont pas au milieu des mariages ; où ? ; . . . / . . .

Régine
Raison de l'édition : Propos polémiques ... évidemment
Go to the top of the page
 
+ 
rmartin
posté 22/12/2012 à 19:12
Message #10


Confirmé
*****

Groupe : Membre +
Messages : 369
Inscrit : 21/05/2006
Lieu : Miramas en Provence
Membre no 1 543
Aide possible: aide dans le 13 et 54
Logiciel: GeneaTique



Bonsoir
Quel bazard ..........
Que me reproche-t-on
Les réponses à ma question étaient bonnes,signe que la question était correcte
Raymond

Ce message a été modifié par rmartin - 22/12/2012 à 19:15.
Go to the top of the page
 
+ 
cvantours
posté 23/12/2012 à 16:41
Message #11


Expert
******

Groupe : Érudit
Messages : 2 269
Inscrit : 02/10/2005
Lieu : Marseille (13)
Membre no 133
Logiciel: Heredis



Bonsoir Raymond.

+ 12.07.1725 Noordpeene (vue 154/341) "Michaela DE RUDDER ux Mathei DE PREYT"
NB : le nom de l'époux est certe différent mais phonétiquement approchant. Comme pour l'acte + 16.01.1727 : sans autre indication à l'acte.
Go to the top of the page
 
+ 
rmartin
posté 23/12/2012 à 20:52
Message #12


Confirmé
*****

Groupe : Membre +
Messages : 369
Inscrit : 21/05/2006
Lieu : Miramas en Provence
Membre no 1 543
Aide possible: aide dans le 13 et 54
Logiciel: GeneaTique



Bonsoir
Je crois bien que vous avez raison Michèle DE RUDDER est + 12/07/1725
Amicalement
Raymond
Go to the top of the page
 
+ 

  
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



RSS Version bas débit Nous sommes le : 20 08 2025 à 17:31