Bonjour
Recherche renseignements sur le couple Mathieu DEPUYDT x Michéle DERUDDER
Ils ont un enfant:
Mathieu DEPUYDT °20/08/1706 Ochtezeele x 11/11/1733 Buysscheure Pétronille Thérèse VERLANDE °1708 Lederzeele
Cordialement
Raymond
Version complète : DEPUYDT X DERUDDER
Bonsoir raymond et à Tous
le x PUYDT - DERUDDER a lieu à ochtezeele le 18/11/1705, bans à Noordpeene.
Laurent
le x PUYDT - DERUDDER a lieu à ochtezeele le 18/11/1705, bans à Noordpeene.
Laurent
Bonsoir Laurent
Tous mes remerciements pour le x de 812-813
Je crois que sur cette branche , je n'irai pas plus loin
Merci
Cordialement
Raymond
Tous mes remerciements pour le x de 812-813
Je crois que sur cette branche , je n'irai pas plus loin
Merci
Cordialement
Raymond
Bonjour Raymond, à toutes et à tous.
o 19.11.1721 Noordpeene Marie Anne PLATEEL : M Michèle DE RUDDER ep. Mathieu DE PUYT
+ 16.01.1727 Noo Mathieu DE PUYT (vue 156/341)
NB : sans autre indication à l'acte
o 19.11.1721 Noordpeene Marie Anne PLATEEL : M Michèle DE RUDDER ep. Mathieu DE PUYT
+ 16.01.1727 Noo Mathieu DE PUYT (vue 156/341)
NB : sans autre indication à l'acte
bonjour,
ce n'est pas bon de travailler "à l'économie"
DEPUYDT Mathieu + le 19.03.1745 à Buysscheure ou
+ 16.01.1727 Noo Mathieu DE PUYT (vue 156/341)
je souligne donc NB : sans autre indication à l'acte
VERLANDE Pétronille Thérèse remariée (x2) le 17.06.1754 à Buysscheure avec DESWAERTE Baudouin (x3)
Régine
ce n'est pas bon de travailler "à l'économie"
DEPUYDT Mathieu + le 19.03.1745 à Buysscheure ou
+ 16.01.1727 Noo Mathieu DE PUYT (vue 156/341)
je souligne donc NB : sans autre indication à l'acte
VERLANDE Pétronille Thérèse remariée (x2) le 17.06.1754 à Buysscheure avec DESWAERTE Baudouin (x3)
Régine
Bonsoir régine.
J'avoue ne pas comprendre le sens de ces remarques très désobligeantes.
J'avoue ne pas comprendre le sens de ces remarques très désobligeantes.
bonjour Christian,
il est clair que Raymond ne donne jamais assez d'informations précises autour de sa question, et que ma remarque ne te concerne pas ;
Régine
il est clair que Raymond ne donne jamais assez d'informations précises autour de sa question, et que ma remarque ne te concerne pas ;
Régine
re bonsoir,
voir 5 Mi034 R026 vue 321 ;
ensuite chercher dans Cassel ....... de RUDDER ;
Régine
voir 5 Mi034 R026 vue 321 ;
ensuite chercher dans Cassel ....... de RUDDER ;
Régine
re....
puisque Laurent a donné les réponses mariage et fiançailles, c'est qu'il possède sans doute les relevés manuels qu'il a fait, ou qu'il possède et il est tout à fait possible que les bans à Noordpeene.donnent des précisions, mais je ne les trouve pas .....ils ne sont pas au milieu des mariages ; où ? ; . . . / . . .
Régine
puisque Laurent a donné les réponses mariage et fiançailles, c'est qu'il possède sans doute les relevés manuels qu'il a fait, ou qu'il possède et il est tout à fait possible que les bans à Noordpeene.donnent des précisions, mais je ne les trouve pas .....ils ne sont pas au milieu des mariages ; où ? ; . . . / . . .
Régine
Bonsoir
Quel bazard ..........
Que me reproche-t-on
Les réponses à ma question étaient bonnes,signe que la question était correcte
Raymond
Quel bazard ..........
Que me reproche-t-on
Les réponses à ma question étaient bonnes,signe que la question était correcte
Raymond
Bonsoir Raymond.
+ 12.07.1725 Noordpeene (vue 154/341) "Michaela DE RUDDER ux Mathei DE PREYT"
NB : le nom de l'époux est certe différent mais phonétiquement approchant. Comme pour l'acte + 16.01.1727 : sans autre indication à l'acte.
+ 12.07.1725 Noordpeene (vue 154/341) "Michaela DE RUDDER ux Mathei DE PREYT"
NB : le nom de l'époux est certe différent mais phonétiquement approchant. Comme pour l'acte + 16.01.1727 : sans autre indication à l'acte.
Bonsoir
Je crois bien que vous avez raison Michèle DE RUDDER est + 12/07/1725
Amicalement
Raymond
Je crois bien que vous avez raison Michèle DE RUDDER est + 12/07/1725
Amicalement
Raymond
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.