DEPAEPE x PERSYN, Bollezeele Options

[lwyon]

Bonjour,

Je vous sollicite pour un jugement de Salomon:

Jeanne PERSYN (+ 17 juillet 1728 Bo) x 14 avril 1695 (Bollezeele) Jacques DEPAEPE (1669-1709)

De nbreux généalogistes indiquent pour la o Jeanne PERSYN, le 18 janvier 1671,à Bol.,
fa Baudouin PERSYN x Jeanne VERBORGH

de mon coté, j'ai relevé le 15/4/1675, à Bol., fa Jean x Catherine LEURS

en effet, je note sur les actes de N des enfants DEPAEPExPERSYN:

o 31/12/97, Pierre
par=petrus Leurs => oncle, o 7/5/1656


o 18/2/99, Jeanne
par=joannes Persyn


o 6/4/09, Catherine
mar=maria Leurs => tante, o 13/10/1649


Qu'en pensez-vous?


Luc Wyon.

[rvantorre]

bonjour Luc,

-réponse identique à celle du message de Daniel P ;
-il y a longtemps que je pensai que vous aviez trouvé pourquoi il faut changer la "belle endormie" ;
-faites donc des schémas à l'ancienne sur papier, comme j'ai fait il y a 25 ans, et pour lesquels j'ai eu l'accord......de J.M.P luimême ;

Régine

[lwyon]

Justement Régine, mes notes datent de l'époque du crayon et du papier (j'ai commencé étant étudiant.... pas de logiciel (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) )
et les arguments de 2007 basés sur l'âge de + de la belle endormie ne tiennent pas comme je l'avais démontré à l'époque.
crayon ou ordinateur, les faits restent les faits donc en l'absence d'un acte filiatif ou d'un recoupement sans faille, mon hypothèse reste autant valable, et de plus renforcée par les témoins des actes de naissance.

voilou, voilou...

Luc.