IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> DESCAMPS x DEBOUT, Steenbecque
bahulot
posté 21/09/2011 à 06:40
Message #1


Plume de Bronze 2011
******

Groupe : Bienfaiteur
Messages : 2 264
Inscrit : 08/12/2009
Lieu : 95410 GROSLAY
Membre no 11 519
Logiciel: Un autre logiciel



bonjour à tous
en complément de mon sujet BOURDON x DESCAMPS http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...c=99743&hl=
je recherche le contenu de l'acte de mariage célébré à Steenbecque le 25 janvier 1687
entre Pierre DESCAMPS (sans doute veuf de Françoise BONCOURT) et Marie DEBOUT

question subsidiaire, le patronyme DEBOUT peut il se transformer en DEHONDT?
car dans ce cas, le couple DESCAMPS x DEBOUT aurait eu des enfants sur Thiennes

mais pour l'instant, je me contenterai du mariage (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
merci de votre aide
bon mercredi à tous
cordialement
Bernard-Alain
Go to the top of the page
 
+ 
 
 
Réponse(s)
pdebreu
posté 21/09/2011 à 07:34
Message #2


Expert
******

Groupe : Bienfaiteur
Messages : 1 772
Inscrit : 20/01/2007
Lieu : 45370 CLERY-SAINT-ANDRE
Membre no 2 812
Logiciel: GeneWeb



Bonjour à toutes et tous, bonjour Bernard-Alain

Le 25/01/1687 à Steenbecque le contractant est bien "Pierre DU CHAMP veuf de Françoise BONCOUR" (et fils de Jacques) mais il ne s'agit pas de l'acte de mariage, il s'agit de l'acte de fiançailles. Pas de mention de Thiennes, donc même si le mariage n'est pas à Steenbecque on n'aura pas de preuve en béton (il pourra s'agir d'un couple homonyme marié et ayant des enfants par exemple à Blaringhem)
Citation (bahulot @ 21/09/2011 à 06:40) *
question subsidiaire, le patronyme DEBOUT peut il se transformer en DEHONDT?

Phonétiquement non mais quand on déchiffre c'est très facile à prendre l'un pour l'autre

Pour permettre d'en juger je vais mettre l'acte en galerie, mais ce sera pour plus tard dans la soirée.

Si j'ai bien compris il s'agit de valider que c'est ce couple qui a des enfants à Thiennes ; la moindre des choses est de vérifier qu'il ne s'agit pas d'un couple homonyme qui aurait des enfants à Steenbecque (je vais le faire mais pour cela il me faudra un minimum de temps)

Cordialement

Pierre
Go to the top of the page
 
+ 
pdebreu
posté 21/09/2011 à 21:09
Message #3


Expert
******

Groupe : Bienfaiteur
Messages : 1 772
Inscrit : 20/01/2007
Lieu : 45370 CLERY-SAINT-ANDRE
Membre no 2 812
Logiciel: GeneWeb



Bonjour à toutes et tous, bonjour Bernard Alain et Christian

Tout à fait d'accord il est écrit "f(ili)us jacobi", je l'avais d'ailleurs signalé dans mon premier message de ce matin
Citation (pdebreu @ 21/09/2011 à 07:34) *
Le 25/01/1687 à Steenbecque le contractant est bien "Pierre DU CHAMP veuf de Françoise BONCOUR" (et fils de Jacques)

Mais après "Jacobi" suit "viduus" (=veuf) et non "vivendi"

Citation
Vigesima quinta January 1687 sponsalia
contraxerunt Petrus du CHAMP f[ili]us
Jacobi viduus Francisc[a]e BONCOUR et Maria
de HONDT f[ili]a Matthei, testibus Juliano
FIEVE et Joanne Baptista Dominico CANAR
etc Sic est
M de VOOLE pastor loci


Citation
Le 25 janvier 1687 ont contracté leurs
fiançailles Pierre DUCHAMP fils de
Jacques veuf de Françoise BONCOUR et Marie
DEHONDT[?] fille de Mathieu, en présence comme témoins de Julien
FIEVE et de Jean Baptiste Dominique CANAER
etc... Il en est ainsi
M DEVOOLE pasteur du lieu


Cordialement

pierre
Go to the top of the page
 
+ 

Les messages de ce sujet


  
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



RSS Version bas débit Nous sommes le : 07 08 2025 à 02:32