Citation (gviart @ 28 janvier 2008 à 16:35)
Avez vous d'autres informations plus récentes concernant le couple Venant BLARY (sosa 3042)et Marguerite DUMONT (sosa 3043):
Dates de + des 2 ainsi que leur date de x
Quant à leur fille Jeanne Françoise qui a été mariée à Antoine LAVERSIN, j'ai un doute sur sa date de °
soit 6 mars 1659 à Busne soit le 2 octobre 1660 même lieu.
Bonjour Guy et Didier,
J'ignorais que la Françoise BLARY qui épouse Antoine LAVERSIN à Lillers le 02-12-1679 (pas de filiation, uniquement le nom des témoins, François DANEL & Pierre FROIDURE) était la fille de Venant et Marguerite DUMONT.
J'ai étudié très minutieusement les 2 premiers registres de Busnes et en particulier les Baptèmes 1602-1660)
Je n'y avais trouvé que les 2 Françoise BLARY suivantes:
06-03-1659 Françoise fille de Venant et Michelle DUMONT [Parrains=Georges DANEL & Françoise HANNOTTE].
je dis bien
Michelle et non Marguerite, l'acte dont j'ai la photocopie est très clair. Connaissant Didier et sa précision, j'en déduis que le vrai couple parent est Venant BLARY x Marguerite DUMONT et que dans cet acte le curé qui a rédigé l'acte s'est trompé dans le prénom de la mère (ce ne serait pas la première fois!!)
02-10-1660 Françoise fille d'Antoine et Simone DELOBEL [Parrains=Guislain FERON & Françoise DISSAULT de St Pierre d'Aire].
j'ai également une photocopie de cet acte
J'avais donc laissé le sujet dans le "doute". Je n'avais en outre rien trouvé qui indique que Françoise (xLAVERSIN) soit originaire de Busnes. Comment est-on arrivé à cette conclusion?
S'il s'avère qu'elle est effectivement de Busnes, comment a-t-on conclu que la bonne Françoise (Au fait Guy, je ne trouve pas de
Jeanne Françoise) est celle née en 1659 et non l'autre?
Il est vrai que le nom "DANEL" qu'on retrouve à la fois comme témoin du mariage et comme parrain de la Françoise née en 1659 va certes dans ce sens, mais ce n'est pas suffisant pour être probant!
Amicalement
Marc