Bonjour,
Citation (hgruber @ 17/01/2022 à 14:21)
L'enjeu d'un "de" vaut-il la peine d'injurier? Je ne ne crois pas.
mais où voyez-vous des injures, et même des querelles...??
Citation (hgruber @ 17/01/2022 à 14:21)
"N'est pas meilleur aveugle que celui qui ne veut pas voir": vous ne devriez pas vous le permettre, c'est indigne, surtout de la part d'un "animateur".
Mais enfin, ce dicton bien connu n'est pas une injure !
Je vous cite : « A noter que le contrat marque bien: "
Mary DE SENLECQUE jeune fille à marier assisté de Nicolas DE SENLECQUE". », pourquoi n'avez-vous pas continué de quelques lignes pour citer également "
Louis Senlecque son frère" ? Votre argumentation était ostensiblement partisane, ce que résume ce dicton qui n'a rien d'indigne.
Citation (hgruber @ 17/01/2022 à 14:21)
Ma réponse: "le notaire écrit peut-être "plus facilement et justement" que les intéressés?" était courtoise et ouverte; je ne comprends pas que vous répondiez: "Avec ce genre de réponse, pas étonnant que vous voyiez "des querelles" dès que quelqu'un ose remettre en question ce que vous écrivez".
Ma réponse s'adressait à une autre partie de la vôtre, qui était d'ailleurs une autre question et non une réponse : « A mon tour de demander: "pourquoi suivre les intéressés eux-mêmes plutôt que le notaire ?" » que je ne comprends toujours pas.
D'ailleurs, vous n'avez pas répondu à la mienne :
Citation (vlecuyer @ 16/01/2022 à 11:37)
Que diriez-vous à un notaire qui écrirait par exemple GRUBERT au lieu de GRUBER ? Qu'il écrit "plus facilement et justement" que vous ?
Personnellement, je ne laisserai pas un notaire me dire comment je devrais écrire mon propre patronyme, mais aucun notaire n'aurait cette prétention.
Citation (hgruber @ 17/01/2022 à 14:21)
Comme vous modifiez vos messages antérieurs au fur et à mesure que j'y réponds, mes réponses à vos messages en deviennent inintelligibles.
Je ne modifie jamais une partie qui a fait l'objet d'une citation ou d'une réponse précise, je ne vois aucun message inintelligible dans les vôtres.
Citation (hgruber @ 17/01/2022 à 14:21)
Demeure ce que vous écriviez au début : "Ce sujet devra rester centré sur Robert PREUDHOMME (x Anne WALOIS)": nous en sommes loin!
En effet, je ne pensais évidemment pas que ma remarque
Citation (vlecuyer @ 16/01/2022 à 10:07)
On y notera en particulier les jolies signatures autographes de Marie et Charles SENLECQUE, donc pas "DE SENLECQUES"...
aurait eu pour réponse :
Citation (hgruber @ 16/01/2022 à 11:31)
Mais je préfère clore le débat, car je cherchais des informations, non des querelles.
Vous vouliez des informations, mais votre message initial comportant plusieurs erreurs, il me semblait important de les corriger avant de poursuivre.
Pour moi tout allait bien jusqu'au message #8...et dans le #9 vous parlez de "querelles" : pourquoi ? Je n'en vois toujours pas dans les messages qui précédaient.
Sur ce forum, la généalogie est un simple loisir, y compris pour les animateurs, absolument rien n'y justifie la plus petite once d'agressivité.
J'ai donc été très surpris de vous voir utiliser le terme "querelles" alors qu'il s'agissait pour moi seulement de rétablir des faits objectifs.
Et je maintiens qu'en toute impartialité mes messages se voulaient constructifs et n'avaient pour seul objet que de remettre ce sujet sur la bonne voie.
Bon après-midi,