Bonjour,
Citation (jengrand @ 30 Jan 2007, 08:38)

Donc le Nom "PYLYSER" est correcte.
Je n'irais pas jusque là : PYLYSER est l'écriture que j'ai trouvé sur cet acte-là
Par contre voici la transcription de l'acte de naissance de Caroline Constance Eusebia ACQUAERT née le 12 fructidor an VII, toujours à Hazebrouck
Fils de :
Jean Louis ACQUAERT, journalier, 32 a, né et domicilié à Hazebrouck, fils de Mathieu Dominique et Marie Jeanne BOUREZ
et de son épouse en légitime mariage
Ludovica Rosa PILŸSER, 26 a, née et domiciliée dans cette commune, fille de Jean Baptiste et Marie Anne BOUVE
"Assistante" : Reine PILŸSER, fileuse, 21 a (il n'est pas précisé de lien de parenté, mais c'est probalement une tante maternelle...)
Sur l'ensemble des actes que j'ai regardés (naissances à Hazebrouck de l'an II à l'an VIII) j'ai retrouvé trois autres naissances :
- Martin François ACQUAERT né le 1 floréal an II
- Ephémie Regina ACCAERT née le 25 prairial an III
- Reine Émelie ACCART née le 12 fructidor an VII
D'après les noms énoncés dans les actes il s'agit en fait d'enfants d'un même couple (celui de Mathieu ACCART/ ACQUAERT/ ACCAERT témoin au mariage)
L'écriture est donc hautement fantaisiste : il y a des cas où le nom dans l'acte, celui inscrit en marge et celui figurant dans la table en fin de registre, sont tous différents. Toutefois ce que je trouve remarquable c'est le souci de l'officier d'état-civil de noter non seulement le nom des parents mais aussi celui des grands parents. Si cette redondance d'informations est volontaire, pour rendre plus sûre l'identification des personnes et parer le fait que certaines personnes ne savaient pas signer leur nom, c'est le signe d'une réflexion inhabituelle à l'époque
Cordialement
Pierre
PS Je viens de voir le message de Jean Louis mais j'envoie quand même ma réponse...