Bonsoir,

Le couple DEPRIESTER Pierre x DUHAYON Elisabeth (x le 15 avril 1670 à Rubrouck) a eu au moins 5 enfants de 1671 à 1679, nés à Rubrouck.

DUHAYON Elisabeth est + en novembre 1680 à Rubrouck. A cette date ses enfants étaient mineurs. Existe-t-il un état de biens permettant de découvrir d'éventuels autres enfants ( il y a lacune des ° en 1674-1675 à Rubrouck) , ou peut-être une maison mortuaire après le + en août 1706 à Rubrouck de DEPRIESTER Pierre ?

DEPRIESTER Pierre a ensuite x le 26 juillet 1682 à Rubrouck GRUEZ Pétronille.

Merci pour votre aide
Bernard

Bonjour Bernard, à toutes et à tous.

A ma connaissance les EB ou MM de la châtellenie de Cassel auraient été détruits en mai 1940 lors du bombardement allemand de Cassel. Fort heuresement subsistent les registres de bourgeoisie, où on trouve Guillaume François DE PRIESTER fs Pierre x2 Pétronille GRUEZ) et les archives notariales qui ne débutent que vers 1700.

A Rubrouck, il y a peut être une autre fille du couple DE PRIESTER-DUHAYON : Michelle fa Pierre (d'après les registres de bourgeoisie de Cassel) x 11.10.1701 Rubrouck Baudouin ROMMELAERE, peut être o entre 1673 et 1677.

Bonjour Christian,

Merci pour ces informations.
Pour le couple DEPRIESTER x DUHAYON, j'avais relevé dans les BMS de Rubrouck les ° de:
-Pierre en 1671
-Pétronille en 1672
-Anne en 1673
-Jacques en 1677
-Adrien en 1679

Si de ce couple est également issue Michelle, la ° se situe en 1674-1675, période de lacune des ° (à moins qu'elle ne soit ° ailleurs)

Une Michelle a effectivement x Baudouin ROMMELAERE (couple de mon ascendance) ; je n'ai pas trouvé le + de Michelle. Ce + est-il connu?

Cordialement
Bernard

Bonjour Bernard, à toutes et à tous.

Concernant Michèle DE PRIESTER, il est indiqué dans le registre de bourgeoisie de Cassel "doot 1711" mais je n'ai pas trouvé son acte + à Rubrouck (il y a seulement un acte + 01.12.1711 Rubrouck (vue 297/414) d'un Pierre DE PRIESTER avec avant les nom et prénom 2 mots que je ne déchiffre pas).

Bonjour Christian,


Ne serait-ce pas "clausit extremum" ?
le verbe claudo au parfait associé à diem colle bien ici, non ?

Cordialement,

bonjour,

voir Etats de biens de Buysscheure de (+) Jacques Dumont au CRGFA :
+ en 1704 Guillaume fis de Maillard ? terres paternelles à Ekelsbecke
+ en 1705 Guillaume fis de Guillaume + à Lederzeele

Régine

Bonsoir Christian, bonsoir Arnaud,

Merci à tous deux pour vos compléments d'information.

Quant au + de Pierre DE PRIESTER, j'ai vu l'acte de 1711 et je suis d'accord avec la lecture d'Arnaud.

J'ai aussi vu un acte de + le 30 août 1706 à Rubrouck qui concerne également un Pierre DE PRIESTER. Quel est le "bon"?

Cordialement
Bernard

Bonsoir Bernard ,
J'ai aussi vu un acte de + le 30 août 1706 à Rubrouck qui concerne également un Pierre DE PRIESTER. Quel est le "bon"?
suivant l'acte page 282/414
si je lis bien ?,+ à sexaginta duorum =62 ans environ (1706-62=1644)
Cordialement Pierre BALLOT

Bonsoir Pierre,

Merci pour cette lecture de l'acte de + de 1706 qui donne une ° vers 1644 ; l'ennui c'est que je ne connais pas la date de ° !!, mais la période est probable.
Dommage que l'acte de + de 1711 ne donne pas d'indication d'âge et qu'aucun des 2 actes ne fasse mention de conjoint.

Cordialement
Bernard

Re bonsoir Pierre,

J'ai oublié de préciser dans mon précédent message que les TBS de Rubrouck de 1666 à 1792 donnent page 276/406 un âge de 72 ans au + de Pierre DEPRIESTER.
L'acte indique bien 62 ans environ

Cordialement
Bernard