FLAJOLET x DOULLIET, Region Lillers Options

[paaubertin]

Saoufé et kaoufé selon l'île !

Pour M. Aubertin, je te remercie d'avoir effacé un second message, remis par erreur. Par ailleurs, tu fais références aux sources microfilmées: pour les réponses sur Lillers, mes sources sont sûres puisque relevées sur µfilm par Pierre Roussel dont le sérieux et la compétence sont connues. Effectivement, quand il s'agit d'une "seconde main", je vérifie aux AD d'Arras le cas échéant.
Bien le bonjour aux Antilles (je connais bien la Martinique)
Raymond

je ne doute pas du bon travail que fait Pierre ROUSSEL. Si de plus, tu vérifies aux AD on doit approcher de la perfection. On ne sait pas toujours quand un travail est de premiere main en général (il n'est même parfois même pas de la main de celui qui se prétend l'auteur, mais ce n'est pas le sujet). Mais pour avoir récemment remis le nez dans les mariages de Beuvry que Didier BOUQUET et moi même avons étudiés, notamment en m intéressant plus particulierement aux temoins, je ne peux pas dire que notre travail soit absolument parfait alors qu il est globalement de premiere main ! Ce sont en général des détails certes, mais qui peuvent avoir des conséquences parfois sur les informations que nous donnons. C'est pourquoi j'invite toujours un receveur a rapprocher les informations du donneur au plus pres de leur origine.
28°C au thermo ! (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/cool.gif)

[† rlancial]

Bonjour de la France, pour ce qui est des vérifications aux AD d'Arras, je n'ai pas grand mérite étant bénévole à FDA62!
sakamaché?
Raymond

[jpdelaval]

Si en regardant le microfilm ou les registres originaux s'ils sont toujours disponibles, on devrait la trouver, cette satanée naissance, ou si je me suis trompée, il faut regarder sur Busnes.

Bonjour,

Je n’ai pas trouvé de naissance de Hubert Flajolet à Busnes, la seule naissance sous le patronyme Flajolet en 1645 est celle de Marguerite fille de Isembard et Catherine Réant.

Le couple Jean Flajolet Antoinette Dupuis ne semble pas s'être installé à Busnes car on ne trouve pas trace de lui après son mariage.

La naissance figure bien dans la base de Pierre Roussel, mais comme il le dit en préambule « toutes les données n’ont pas été vérifiées, », 44000 personnes imaginez le travail !

[mderam]

Pour vous aider quelques extraits de mes "Notaires de Lillers" :

AD62 4E97/9 - folio 1095 - 18/1/1712 - partage
AD62 - 4E97/10 - folio 349 - 7/10/1713 - Mariage
AD62 - 4E97/285 - 23/12/1694 - Mariage
AD62 - 4E97/3 - folio 455 - 8/2/1708 - Mariage (aussi 4E97/13)
AD62 - 4E97/9 - folio 89 - 11/2/1711 - partage
AD62 - 4E97/10 - folio 241 - 22/7/1713 - Mariage (aussi 4E97/14)
AD62 - 4E97/282 - 18/5/1680 - Mariage

Bonsoir
un merci à Didier pour ses "notaires"
j'y ai retrouvé mes
COUSIN-FLAJOLLET 884 et 885
DEGAND-FLAJOLLET 894 et 895

FLAJOLLET-DOUILLET 1770 et 1771
et qui sont aussi de ce fait 1790 et 1791!!

je m'interroge , comment faire ma numérotation?
vos lumières? merci

[paaubertin]

FLAJOLLET-DOUILLET 1770 et 1771
et qui sont aussi de ce fait 1790 et 1791!!

je m'interroge , comment faire ma numérotation?
vos lumières? merci

Fiat lux !
Tu les numérotes deux fois chaque ancêtre : une fois 1770 et une fois 1790 pour FLAJOLLET et une fois 1771 et une fois 1791 pour DOUILLET ! (j'espère que tu n'es pas obligée de rajouter à la main (ou par saisie) tes numéros d'ancêtres (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/wink.gif) )
La plupart des logiciels gèrent cela automatiquement, comme Hérédis qui t'alerte avec le signe ++ accolé au numéro de l'ancêtre que tu retrouveras cet ancêtre sur l'autre numéro dans ta liste d'ancêtres. Avec GAOPerso que j'utilise, il indique cet implexe avec une *.

[mderam]

Tu les numérotes deux fois chaque ancêtre : une fois 1770 et une fois 1790 pour FLAJOLLET et une fois 1771 et une fois 1791 pour DOUILLET ! (j'espère que tu n'es pas obligée de rajouter à la main (ou par saisie) tes numéros d'ancêtres (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/wink.gif) )

ben si ...heureusement que ce n'est qu'une table de x par 2 (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/biggrin.gif)
merci pour tes lumières
j'ai déjà pensé changer de logiciel mais j'ai trop la trouille de tout perdre (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/huh.gif)

[proussel]

j'ai consulté le site indiqué par jdubreu (encore,merci) et j'ai éffectivement bien retrouvé mon FLAJOLLET Hubert né le 8.03.1645 à Lillers; cependant je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il ne figure pas dans le relevé de L'AGP 62 des Baptèmes 1633-1702 ( que j'ai acheté à l'AGP 62) relevé efféctué par M.Dissaux, saisi par M.Roussel.

Bonsoir,

Pour ceux qui sont qui ont travaillé sur le microfilm de Lillers, vous y avez surement laissé une bonne partie de votre vision à déchiffer l'écriture des vieux registres. Quand j'ai fait le relevé 1633-1671, je ne pense pas avoir manqué l'acte de naissance s'il était actuellement présent sur le microfilm à la date du 8 Mars 1645, et j'ai en général mis une marque dans mon tableau en cas d'actes présents mais illisibles, pour maintenir la chronologie des informations.

La période 1642-1643 durant le siège de Lillers est une série de pages en désordre et avec des actes recopiés après la guerre, hors chronologie. Mais d'après ma liste, cette section des registres 1645 n'a aucun acte marqué illisible ou déchiré, les dates sont contigues indiquant qu'il n'y a pas de pages manquantes ou en désordre.

Mais comme dans les travaux de Mme Josset, on trouve cette date du 8 mars 1645 à Lillers, et après des années d'étudier les microfilms faits par l'église des Mormons, on sait qu'ils ont parfois oublier des pages durant le microfilmange et qu'il n'est pas rare d'avoir des trous entre le microfilm et les originaux. J'ai mis en présomption, que le relevé de Mme Josset venait d'une lecture des documents originaux sur papiers aux AD, et que l'information aurait été lue d'une page manquante sur le microfilm.

J'avais une copie permanente du microfilm de Lillers au centre des Mormons de San Jose (Californie), mais étant au loin (en Arizona), je vais essayer (sans promettre) de faire un saut rapide quand je serai de passage dans le coin.

En conclusion, à partir de mes travaux personnels, je ne peux pas confirmer la date de naissance du 8 mars 1645 à Lillers. Mais je confirme la naissance de FLAJEOLLET Jean le 15 Janvier 1644 Lillers, et FLAJEOLLET Catherine le 4 Aout 1651, et aucune autre naissance Flajolet entre ces deux années, les naissances suivantes du couple sont en 1656 et 1659 à Lillers.

[mderam]

...

Bonsoir
je ne suis pas à l'origine du sujet , mais comme j'y ai trouvé mes ascendants , je vous remercie pour vos remarques