LEFEBVRE x GAILLARD, Liévin |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Canton
d'Avion: Avion et Méricourt Canton de Bully-les-Mines: Bully-les-Mines et Mazingarbe Canton de Carvin: Carvin et Libercourt Canton de Courrières: Courrières et Oignies Canton d'Harnes: Estevelles, Harnes et Pont-à-Vendin Canton d'Hénin-Beaumont: Hénin-Beaumont (anciennement Hénin-Liétard et Beaumont-en-Artois) et Noyelles-Godault Canton de Leforest: Courcelles-lès-Lens, Dourges, Évin-Malmaison et Leforest Canton de Lens-Est: Lens et Sallaumines Canton de Lens-Nord-Est: Annay-sous-Lens, Lens et Loison-sous-Lens Canton de Lens-Nord-Ouest: Lens et Loos-en-Gohelle Canton de Liévin-Nord: Grenay et Liévin Canton de Liévin-Sud: Angres, Éleu-dit-Leauwette et Liévin Canton de Montigny-en-Gohelle: Hénin-Beaumont et Montigny-en-Gohelle Canton de Noyelles-sous-Lens: Billy-Montigny, Fouquières-lès-Lens et Noyelles-sous-Lens Canton de Rouvroy: Drocourt, Méricourt et Rouvroy - Au 1er janvier 2007, le canton de Rouvroy a été rattaché à l'arrondissement de Lens et non plus à celui d'Arras (arrêté du préfet de région du 18 octobre 2006). Canton de Sains-en-Gohelle: Aix-Noulette, Bouvigny-Boyeffles, Gouy-Servins, Hersin-Coupigny, Sains-en-Gohelle et Servins Canton de Wingles: Bénifontaine, Hulluch, Meurchin, Vendin-le-Vieil et Wingles |
LEFEBVRE x GAILLARD, Liévin |
29/01/2007 à 22:37
Message
#1
|
|
Co-fondateur de GenNPdC Groupe : Animateur Messages : 209 Inscrit : 01/10/2005 Lieu : Scionzier (Haute-Savoie) Membre no 81 Aide possible: Belgique - Dendermonde-Opwijk Logiciel: GeneaTique |
Bonsoir,
Cherche le contrat de mariage du 14/02/1710 à Lievin entre LEFEBVRE Augustin et GAILLARD Michelle Anne que je ne possède pas. à partir de là je cherche également tous renseignements sur leur parents respectifs. Cordialement, -- Philippe |
|
|
18/09/2011 à 13:49
Message
#2
|
|
Plume d'Or 2013-14-22-23 Argent 15-16-17-18, Bronze 19-20-21 Groupe : Érudit Messages : 13 428 Inscrit : 26/12/2005 Membre no 881 Logiciel: Aucun de précis |
Bonjour à tous
* Qui croire maintenant ? * M'étant amusé à regrouper tous les cm directs et indirects ( de Béthencourt et d'ailleurs y compris du Nord ) pour certains villages dont Liévin et Vimy, je pense pouvoir affirmer que l'on ne peut remonter LEFEBRE/RUMAULT sauf à faire des raccordements possibles et qui deviennent vite des réalités sur les sites Aussi le document donné par Didier est exceptionnel. Pourquoi ? Parce que fait par BETHENCOURT ( père ou fils ? ). Il l'a fait à base de documents qui sont pour une partie détruite aujourd'hui par les guerres, les incendies ( 1915 ) etc Il disposait de registres paroissiaux d'avant 1737, inexistants maintenant, ainsi que des registres notariés dont il a sauvé une partie en en faisant un résumé d'où sa fameuse collection Ne pas oublier que des documents de sa collection ont aussi disparu à cause de quelques * généalogistes * peu scrupuleux. ( d'où les mesures draconniennes en salle de lecture aux archives diverses y compris dans les permanences ....). En effet, il y a plus de 20 ans, les documents d'Adolphe était présentés dans des boites vertes, composées de feuilles d'écolier doubles, non reliées. Certaines pages doubles sont disparues soit à chaque fois une vingtaine de cm. D'où photocopie par les archives pour stopper l'hémorragie. En résumé, même si par ci par là, on a pu relever quelques erreurs chez BETHENCOURT, je pense que le document donné par Didier est de beaucoup le plus fiable C'est juste pour méditer Joseph |
|
|
18/09/2011 à 22:34
Message
#3
|
|
Confirmé Groupe : Membre + Messages : 208 Inscrit : 16/10/2005 Lieu : SAINT-MARD 17700 Membre no 347 Logiciel: WinGenealogic |
Bonjour à tous * Qui croire maintenant ? * M'étant amusé à regrouper tous les cm directs et indirects ( de Béthencourt et d'ailleurs y compris du Nord ) pour certains villages dont Liévin et Vimy, je pense pouvoir affirmer que l'on ne peut remonter LEFEBRE/RUMAULT sauf à faire des raccordements possibles et qui deviennent vite des réalités sur les sites Aussi le document donné par Didier est exceptionnel. Pourquoi ? Parce que fait par BETHENCOURT ( père ou fils ? ). Il l'a fait à base de documents qui sont pour une partie détruite aujourd'hui par les guerres, les incendies ( 1915 ) etc Il disposait de registres paroissiaux d'avant 1737, inexistants maintenant, ainsi que des registres notariés dont il a sauvé une partie en en faisant un résumé d'où sa fameuse collection Ne pas oublier que des documents de sa collection ont aussi disparu à cause de quelques * généalogistes * peu scrupuleux. ( d'où les mesures draconniennes en salle de lecture aux archives diverses y compris dans les permanences ....). En effet, il y a plus de 20 ans, les documents d'Adolphe était présentés dans des boites vertes, composées de feuilles d'écolier doubles, non reliées. Certaines pages doubles sont disparues soit à chaque fois une vingtaine de cm. D'où photocopie par les archives pour stopper l'hémorragie. En résumé, même si par ci par là, on a pu relever quelques erreurs chez BETHENCOURT, je pense que le document donné par Didier est de beaucoup le plus fiable C'est juste pour méditer Joseph Bonjour à tous, J'estime beaucoup le travail réalisé par Didier que je félicite au passage et je vais privilégier tout ce qu'il donne quand il y a des différences dans certaines descendances. Cordialement Michel |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 08 05 2024 à 12:38 |