LOUIS x CAZIN, Longueville |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
LOUIS x CAZIN, Longueville |
01/07/2022 à 13:06
Message
#1
|
|
Expert Groupe : Administrateur Messages : 4 084 Inscrit : 19/09/2005 Lieu : Angers Membre no 13 Aide possible: Phalempin / Audomarois Logiciel: Heredis |
Bonjour à tous
François LOU(I-Y)S et Jacqueline CAZIN se fiancent à Longueville le 26 mars 1662 5 MIR 526/1 p57/1198 http://archivesenligne.pasdecalais.fr/v2/a...2f0d7b108c44f17 et se marient toujours à Longueville le 14 juin 1662 logiquement p 58/1198 http://archivesenligne.pasdecalais.fr/v2/a...9dc69f5bde1ef06 Or sur Généanet on trouve - d'après certaines "pointures" participant à nos forums - le mariage à la date des fiançailles donné donc le 26 mars 1662 et/ou le mariage le 14 juin 1661, ce qui semble donc illogique ... La qualité des images et l'idée de la chronologie que s'en fait le curé qui semble mélanger allègrement les années, ce dont on se rend compte en feuilletant le registre, permettent difficilement de valider l'année ... Faut-il donc lire 1661 ou 1662 pour les deux actes ? Merci de votre regard affûté Jean-Marie |
|
|
04/07/2022 à 12:28
Message
#2
|
|
Plume de Bronze 2017 Groupe : Membre + Messages : 1 794 Inscrit : 07/12/2014 Membre no 17 703 Logiciel: Aucun de précis |
Bonjour Vincent,
Qelles étaient les capacités de son remplaçant ? .... ( François Honoré GEST est vicaire de Longueville, en 1659 ...) lien : http://archivesenligne.pasdecalais.fr/v2/a...4bb784d9fc17b6f Amicalement, Louis-Denis. Ce message a été modifié par ldchivet - 04/07/2022 à 12:51. |
|
|
04/07/2022 à 12:29
Message
#3
|
|
Plume d'Argent 2009 Groupe : Animateur Messages : 23 175 Inscrit : 30/06/2006 Lieu : Nancy Membre no 1 682 Logiciel: Reunion |
Qelles étaient les capacités de son remplaçant ? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif) ...l'imagination c'est bien, mais il faut savoir s'arrêter...!cet état permettrait d'expliquer le désordre pour la période : 1660 à 1662,du registre de Longueville .... De nouveau (comme pour la question initiale), un examen attentif du registre permettait de trouver une explication rationnelle et très simple sans s'entêter dans une hypothèse alambiquée ! Était-ce nécessaire d'ajouter 4 messages pour si peu ?Désormais, sur les 10 messages de ce sujet, 7 sont inutiles voire faux...pour le moment. |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 27 04 2024 à 20:42 |