NOEL x PERARD, Bazinghen Options

[mlrochoy]

Bonjour,

François NOEL et Marie PERARD décèdent tous les deux 17/11/1690 à Bazinghen : 5 MIR 089/1 vue 757 actes 2 et 3 page de droite.

Je m'intéresse surtout aujourd'hui à un de leurs enfants : François.
Je me trouve en effet devant un petit problème.

Janvier et avril 1693 : inventaire après décès des biens du couple NOEL x PERARD. Ces dates sont citées dans le compte de succession du 16/02/1696. Au début de cet acte sont cités les enfants, Jacques, Louis, Benoist et Anthoinette, ".... tant en leurs noms qu'héritiers de défunt François NOEL aussi frère cadet, des effets qui leur appartenaient provenant de la succession de leurs défunts père et mère." Donc François est dit décédé en 1696.

26 juin 1700 : contrat de mariage d'Antoinette NOEL avec Marc VASSEUR. La future est assistée et accompagnée de Jacques et François NOEL, ses frères, de Louis et Benoist NOEL, aussi ses frères, d'Antoine PREVOST et sa femme Marie NOEL, sa soeur. Donc François serait bien vivant en 1700 : d'ailleurs il signe.

On voit dans l'arbre de Vincent LECUYER que François décède le 14 novembre 1733.

Aurais-je mal lu le compte de succession de 1696 ?

Merci de vos lumières

Cordialement
Marie-Lise

[vlecuyer]

Bonjour Marie-Lise,

Je m'intéresse surtout aujourd'hui à un de leurs enfants : François.
François serait bien vivant en 1700 : d'ailleurs il signe

...d'une signature très caractéristique (par exemple le "s" final de son prénom) et donc indubitablement reconnaissable à son mariage le 07/02/1701 à Tardinghen.

Au début de cet acte sont cités les enfants, Jacques, Louis, Benoist et Anthoinette, ".... tant en leurs noms qu'héritiers de défunt François NOEL aussi frère cadet, des effets qui leur appartenaient provenant de la succession de leurs défunts père et mère."
(...)
Aurais-je mal lu le compte de succession de 1696 ?

Je ne vois pas d'erreur de lecture ou d'interprétation ; d'ailleurs Christine, que je salue (IMG:style_emoticons/default/nickel.gif) , a bien compris la même chose dans son indexation.
Il est néanmoins à noter que François ne signe pas l'acte de succession, contrairement à Jacques, Louis et Benoist.

Une possibilité, à mon avis invérifiable : François pouvait être soldat en 1696 et sa famille, sans nouvelles, l'aurait supposé décédé.
Un élément pourrait aller dans ce sens : ledit François décède en 1733 à 72/73 ans, il s'est donc marié à environ 40 ans, c'est beaucoup et pas seulement pour l'époque ; il pourrait avoir attendu d'être dégagé de ses obligations militaires.

Amicalement,

[mlrochoy]

Merci Vincent.

L'hypothèse des obligations militaires pourrait en effet expliquer cette "erreur".

Amicalement
Marie-Lise

[ggrattepanche]

Bonjour

Il est aussi possible que François soit en mort civil, c'est à dire rentré dans les ordres religieux et donc fait un testament avant de devenir profès

Grégory

[vlecuyer]

Bonjour,

entré dans les ordres religieux

très improbable (vers 1700 : impossible ?) puisqu'il s'est marié.

[ggrattepanche]

Bonjour,

entré dans les ordres religieux

très improbable (vers 1700 : impossible ?) puisqu'il s'est marié.

Bonjour

En effet j'avais pas lu votre message jusqu'au bout.
Dans le cas présent un soldat serait plus logique.

Toutefois meme si cela est extrement rare, une personne qui se destine à rentrer dans les ordres peut renoncer à ses voeux. J'ai moi meme un cas sur Valenciennes

Avec un peu de chanse sur Le site memoires des hommes le fichier des militaires sous louis 13 et louis 14 sont peut etre une bonne piste pour retrouver votre soldat à condition de connaitre au minimum un régiment.

Grégory

Ce message a été modifié par ggrattepanche - 12/07/2022 à 07:34.