ROUTTIER x HALGOULT, Marquise |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
ROUTTIER x HALGOULT, Marquise |
05/10/2013 à 21:47
Message
#1
|
|
Expert Groupe : Membre + Messages : 2 116 Inscrit : 02/10/2005 Membre no 137 Logiciel: Heredis |
Bonjour,
Je cherche à clarifier la descendance du couple ROUTTIER Philippe (né vers 1600 - marchand brasseur à Marquise) x cm 22 04 1627 (Vasseur) Jehenne HALGOUT. Daudruy dans Familles Anciennes du Boulonnais leur donne 5 enfants. Marcq, bap 18 06 1627 Marquise Jacques né vers 1628 Anthoinette, née entre 1631 et 1633 Philippe, né vers 1637 x Catherine SELLIER Catherine, née vers 1641 x Jacques CAMPION Une question est laissée en suspend dans FAB à propos de Jacques. Dans la première version de FAB, Daudruy le déclare marié successivement en 1652 à Antoinette LESCHARTREUX, et le 08 02 1655 à Jehenne PACQUENTIN. Dans les Addenda, Daudruy revient en arrière et dit qu'on ne sait pas qui sont les parents du Jacques qui a épousé Antoinette LESCHARTREUX. Cela est confirmé par le fait que Antoinette LESCHARTREUX était encore vivante en 1674. Jacques n'aurait donc pas pu se remarier en 1655. Des recherches sur les AD en ligne m'ont fait trouver au moins deux autres enfants du couple ROUTTIER x HALGOUT : Un 2e Jacques : le 09 11 1637 Permalien Ce que je crois lire Pierre le 16 02 1639 (NB : il y a deux mots après le mot "fils" que je ne réussis pas à lire) permalien. Si quelqu'un peut m'aider... Dans FAB, Jacques effectue le 08 08 1668 une transaction avec sa soeur Antoinette, en tant que "fils aîné". Ce qui veut bien dire qu'il y a deux Jacques différents dans cette fratrie puisque celui de 1637 n'est pas du tout un aîné !! Question : Le Jacques né le 09 11 1637 pouvait-il se marier en 1652 avec Antoinette LESCHARTREUX ? (leur enfant est né le 26 02 1653) : cela ne lui fait que 15 ans... Dernière remarque : Antoinette, née vers 1631 est marraine en 1665 comme tante d'une fille de Philippe (x Catherine SELLIER). Elle signe. Elle a été aussi marraine, sans parenté précisée mais même signature au baptème d'un enfant de chacun des deux Jacques... en 1653 et 1656. Ce qui tendrait à confirmer qu'il s'agit bien de la même fratrie... A vos remarques ! Martine Ce message a été modifié par mlechevin - 05/10/2013 à 22:18. |
|
|
04/11/2020 à 23:13
Message
#2
|
|
Confirmé Groupe : Membre + Messages : 511 Inscrit : 24/06/2009 Lieu : Douarnenez Membre no 10 674 Aide possible: de Douarnenez Logiciel: Aucun de précis |
Bonsoir à tous, bonsoir Geo et Michel,
Semblablement signifie (à notre époque en tout cas) de la même manière, pareillement. Un registre avec une présentation et une écriture aussi régulière est sans doute une mise au propre, une « recopie » ou le double réglementaire. N’y aurait-il pas un jumeau dont l’acte de baptême précédait, acte qui aurait été oublié quand on a recopié ? ... La date située en début d’acte étant la même pour les 2 actes, cela aurait été propice à l’erreur dans une tache de ce type (copie de liste etc...) Cordialement, Christine P.S du 05/11: Le message auquel je répondais ayant été complètement modifié après mon intervention, le mien n’a plus aucun sens: on doit se demander pourquoi je rappelle le sens du mot « semblablement » et pourquoi j’invente un potentiel jumeau au baptisé ! Pas très honnête ! Ce message a été modifié par cbeullier - 05/11/2020 à 20:38. |
|
|
04/11/2020 à 23:38
Message
#3
|
|
Expert Groupe : Érudit Messages : 1 416 Inscrit : 29/06/2006 Lieu : Rinxent Membre no 1 678 Logiciel: GeneaTique |
Bonsoir à tous,
bonsoir Christine, Autre option : "Semblablement" ici, est peut-être tout simplement utilisé pour préciser que l'enfant porte le même prénom et même nom que le père. Bien cordialement. Michel Ce message a été modifié par mhenon - 05/11/2020 à 00:10. |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 15 05 2024 à 17:49 |