POURRE x TUEUX, Boulogne sur mer Options

[mlouf]

Bonjour à tous
Jacques POURRE est né le 21/7/1635 à Boulogne-sur-mer : acte MIR 160/1 page 271/1310. Il s'est marié à TUEUX Catherine le 3/2/1676 à Boulogne
Je souhaite une aide à la lecture de ce document qui me donne bien les noms des parents mais plusieurs autres noms dont je ne sais lesquels sont les parrain et marraine.
Avec mes remerciements par avance pour votre aide
Cordialement
Michel
Petit complément j'ai trouvé un autre acte de naissance dans 5 MIR 160/9 page 104/499 où semble-t-il les noms sont différents!


Ce message a été modifié par mlouf - 18/01/2020 à 12:38.

[dlourme]

Bonsoir Michel,

Cet acte de baptême est situé en fait en 5 MIR 160/5, p. 1220/1245, et on peut y lire ceci :

"Jacques filz de Laurent POURRE et de Jehenne RIDOU, le parin Jacques SAUVAIGE qui a donné le nom, les tesmoings et assistans Regnault DE LE PIERE, Jacques ROCHE, Marguerite PION, Françoise LE COCQ, Gabrielle ROZE."

L’explication me semble la suivante : d’après mes souvenirs de lectures anciennes, je crois qu’au Moyen Age, on donnait souvent plusieurs parrains et marraines à chaque baptisé (histoire d’être sûr qu’il y en ait qui survivent et qui puissent en témoigner par la suite…). A l’époque du Concile de Trente, les autorités de l’Église ont estimé que c’était abusif, et ont décidé qu’il y aurait un seul parrain et / ou une seule marraine ; pour faire plaisir à tout le monde, pour ne pas vexer les gens, on a parfois continué à en mettre plusieurs, mais un seul (comme ici à Boulogne), ou deux seuls (si j’ose m’exprimer ainsi) étaient « parrain » ou « marraine » au sens strict -les autres n’étant que des témoins.
Voilà, je pense, l’explication de ces multiples noms à chaque baptême à St-Nicolas de Boulogne.

En bonus, vous avez la chance d’avoir en ligne deux registres pour le prix d’un ! Et l’autre registre (qui est bien 5 MIR 160/9 page 104/499) me semble être l’original, car il est écrit de façon moins soigneuse ; il donne exactement le même texte, sauf ces variantes intéressantes :
-le nom de la mère RIDOUX a un X, ce qui semble plus naturel à notre bizarre orthographe française ;
-le 2e témoin a pour nom ROZE (comme le 5e : ils doivent être de la même famille) ;
-et le dernier est Gabriel (et non Gabrielle) dans l’original… Mais là, je pense que l'erreur est du côté de ce que je crois être l'original, car on compte à chaque fois, semble-t-il, 3 parrains ou pseudo-parrains et 3 marraines ou pseudo-marraines ; il est donc logique que le dernier témoin cité soit du sexe féminin...

Cordialement.
Damien