Méthodologie, Partout Options

[ovanderhacgen]

Bonjour à toutes et tous,

J'aimerais savoir sur quels critères vous établissez une ascendance. En dehors d'une certitude absolue (relative, le père déclaré n'est pas nécessairement le père biologique, il y a des surprises de temps en temps) sur la base d'un acte de naissance ou de mariage avec filiation, quels critères prévalent pour vous ?

Pour ma part, j'essaye toujours d'avoir au minimum 3 critères de concordance (de préférence 4 en fait) : par exemple, même lieu, dates concordantes ou au moins compatibles (plages de dates) et même nom/prénom, ou encore par exemple même prénom de l'impétrant(e) et de son ascendant, même lieu et même métier (à dates compatibles bien sûr).

Utilisez vous plus de critères, moins de critères ? Pour ceux qui utilisent moins de critères, quid des homonymies ? Avez-vous des "stratégies" différenciées en fonction des profils (pour ma part, je relie beaucoup plus facilement des branches de collatéraux que celles d'ascendant ou ascendants supposés) ? Existe-t-il des "règles" implicites basées sur l'expérience pour les plus expérimentés d'entre nous ?

Un exemple très concret :

Plus précisément voilà ou j'en suis de "ma" branche :

1. sosa Homme SENECHAL /1577 &/1595 sosa Femme INCONNUE /1577
1.1. sosa Homme SENECHAL /1595-1612/ &/1612 sosa Femme INCONNUE /1595-1612/
1.1.1. sosa Marie SENECHAL ca 1612-1702 &/1631 sosa Martin DELEHELLE /1613-1656..1658
1.1.1. sosa Marie SENECHAL ca 1612-1702 &1650..1676 Jean LEFEBVRE ca 1630-1677..1700
1.1.2. Philippe SENECHAL /1632-1650/ &/1650 Marie DELALLEAU /1632-/1650
1.1.2. Philippe SENECHAL /1632-1650/ &ca 1650 Elisabeth COURCOL /1632-1650/
1.2. François SENECHAL †1650/

et les SENECHAL découverts hier (très lacunaire en construction) :

1. François SENECHAL /1608-1652..1654 &/1626 Jeanne HERSIN/1608-/1652
1.1. Pierre SENECHAL ca 1626-1712 &1654 Jeanne DELATTRE ca 1625-1707
1.1.1. Marie Jeanne SENECHAL 1657-1701/ &1683 Pierre LECOCQ /1675-1701/
1.1.2. Louis François SENECHAL 1660-1737 &?1693 Anne Thérèse BARROIS /1675-1693/
1.1.3. Jean François SENECHAL 1664-1701/ &ca 1701 Anne DISSAUX /1683-1701/
1.1.4. Catherine Françoise SENECHAL 1668
1.2. Antoine SENECHAL /1634-1675/ &ca 1652 Catherine DELERUE /1634-1675/
1.3. Marie SENECHAL /1636-1672/ & Adrien BONTEMPS /1636-1654/
1.4. Jeanne SENECHAL /1652-1672/
1.5. Catherine SENECHAL /1652-1672/
1.6. Anne SENECHAL /1652-1672/
1. François SENECHAL /1608-1652..1654 &/1654 Anne VARLET /1636-1672/
1.8. Anne SENECHAL /1654-1672/ &ca 1672 Mathieu DELEBECQUE /1654-1672/
1.9. Gaspard SENECHAL /1654-1672/

Je pense que le 1.2. François SENECHAL †1650/ est celui qui se marie successivement avec Jeanne HERSIN et Anne VARLET. Les lieux et dates collent, mais c'est peu.

J'ai bien mes 3 critères et cependant j'hésite encore à sauter le pas. Cela vous suffirait-il ?

[esennesael]

bonsoir Olivier,
je vois que tu attaques la série des SENESCHAL de Hinges et variantes,
c'est ma ligne agnatique directe, donc j'y ai travaillé un peu beaucoup,
tu ne peux pas dire : je valide seulement si j'ai tel ou tel critère,
de nos jours jusqu'à 1789 c'est relativement facile car il y a les actes officiels de l' Etat Civil,
ensuite faut faire confiance aux curés et là ça devient moins simple car selon son oreille ou son ivresse, ou sa paresse, ou sa culture ou son origine (picard en sol flamand ou l'inverse) c'est quelquefois compliqué,
en croisant les P et M, et les T de mariage, on arrive à avoir des intimes convictions, savoir si ça vaut preuve devant un juge, j'en suis pas certain,
et après on a les contrats notariés, qu'il faut également décoder car le notaire est parfois pire que le curé , et il faut ajouter le risque de compréhension du releveur, sauf à aller à l'original aux AD,
et pour ceux qui ont la chance d'avoir des ancêtres un peu plus élevés que le commun des mortels, il y a toute la biblio historique et les archives administratives des fiefs, et les ecclésiastiques,
et avec les SENESCHAL on a la chance d'avoir tout ça à la fois,
mais si tu veux remonter au Duc de Normandie pour réclamer une part de territoire anglais via les STUART, vaut mieux oublier, ce ne sont que des hypothèses !!
cordialement,
Etienne