WADOUX x CAQUELOT, Montreuillois Options

[glamirand]

bonsoir à toutes et à tous,

concerne le mariage de Antoine WADOUX avec Antoinette CAQUELOT selon permalien ci dessous :

http://archivesenligne.pasdecalais.fr/ark:...992e45068066cc7

tout ce que l'on découvre c'est que Antoine est fils de Jean WADOUX de Camiers: pas d'info sur sa mère

quant à Antoinette on apprend qu'elle est de la paroisse de Cucq et rien d'autre

sur GENEANET :
un vieux dossier donnait une date de naissance du 14 avril 1682 : hélas le prénom de la fille n'est pas renseigné selon permalien ci dessous :

http://archivesenligne.pasdecalais.fr/ark:...ad49cbf89dc9eb9

plusieurs généanautes mentionnent les parents de antoinette comme étant : Noel CAQUELOT et Jeanne BOUTEROY

un acte de naissance d'une Antoinette CAQUELOT du 22 janvier 1686 à Cucq selon permalien ci dessous :
donne comme parents François CAQUELOT et Jacqueline BULTE

http://archivesenligne.pasdecalais.fr/ark:...5af2fb614f46f79

quelle parenté choisir ?
y a t-il un CM permettant de connaitre avec certitude les parents de Antoinette CAQUELOTet de Antoine WADOUX ?

cordialement

Gérard LAMIRAND

[ldchivet]

Bonjour Vincent,

Je confirme l'ascendance d'Antoine WADOUX,dans la mesure où un Antoine WADOUX,fils,est cité comme témoin au décès de Françoise CLEMENT,le 10/3/1710,à Camiers.

Mais sa naissance n'apparaît pas à Camiers après 1687 .....

Amicalement, Louis-Denis.

[vlecuyer]

Je confirme l'ascendance d'Antoine WADOUX,dans la mesure où un Antoine WADOUX,fils,est cité comme témoin au décès de Françoise CLEMENT,le 10/3/1710,à Camiers.

Mais non ! Vous ne confirmez rien avec cet acte puisque rien n'assure a priori ni à ce décès, ni au baptême ci-dessous et en rapport, qu'il s'agit de l'époux d'Antoinette CAQUELOT, je n'ai donc sciemment pas cité ces 2 actes qui ne peuvent au mieux qu'être des compléments a posteriori, après que la filiation a été établie.

Mais sa naissance n'apparaît pas à Camiers après 1687 .....

Disons plutôt que vous ne l'avez pas trouvée...! Il est né le 16/07/1691 à Camiers, baptisé le même jour (5mi R201/2, vue 147) : "Antoine fils de Jean Hubert".

Je me permets au passage de rappeler à Gérard qu'il est "imprudent" de ne fournir qu'un lien vers un acte car il est avéré que ces "perma"-liens n'ont pas été "perma"-nents depuis leur création, il est risqué de supposer qu'ils le sont désormais. Il reste raisonnable de toujours les accompagner de la référence bobine+vue.

[mpenas]

Jean Hubert

Bonsoir Vincent, Gérard et Louis Denis

précision : à son mariage il est nommé Jean (tout court) (Vue 130/1663 Camiers) marque d'Hubert Wadoux père.
né le 22/3/1662 à Camiers (vue 39/1663) fils d'Hubert et Jeanne Petit.

[vlecuyer]

Bonsoir Michelle,

précision : à son mariage il est nommé Jean (tout court) (Vue 130/1663 Camiers) marque d'Hubert Wadoux père.

son prénom "officiel" est Jean, il n'est prénommé Jean Hubert qu'aux baptêmes d'Antoine et de Nicodème et à l'inhumation de son épouse Françoise CLÉMENT.

Bonne soirée,

[glamirand]

Bonjour à toutes et à tous, bonjour Michèle , bonjour Vincent , bonjour Louis Denis ,

merci Michèle pour la date de naissance 22 Mars 1662 de Jean WADOUX :acte dossier 5 MIR 201 / 2 CAMIERS 1628 - 1882 page 39 / 1663

merci Louis Denis pour la date de décès 10 Mars 1710 de Françoise CLEMENT : acte dossier 5 MIR 201 / 1 CAMIERS 1619 - an I page 69 / 580

merci Vincent pour avoir respecté le cadre de mon interrogation initiale :
vous donnez une précision sur la naissance de Antoine WADOUX : le 16 Juillet 1691 : acte dossier 5 MIR 201 / 2 CAMIERS 1628-1882 page 147 / 1663
selon permalien ci dessous :
http://archivesenligne.pasdecalais.fr/ark:...da579644f0e1f9c
je m'interroge sur la signification de l'expression utilisée : Antoine seul de ce nom ?
le nom WADOUX n'est pas cité dans l'acte : ni après l'enfant Antoine ni après le prénom du père ? et le nom de la mère n'est pas mentionné...
les noms sont soulignés ici HUBERT:mes recherches à l'aveugle ne m'aurait pas permis de faire le lien avec Jean Hubert WADOUX....

je continue mes recherches toujours avec la bienveillance de GENNPDC

Gérard LAMIRAND

[vlecuyer]

Bonsoir Gérard,

avoir respecté le cadre de mon interrogation initiale

qui me paraissait très clair (IMG:style_emoticons/default/wiseman.gif)

je m'interroge sur la signification de l'expression utilisée : Antoine seul de ce nom ?
le nom WADOUX n'est pas cité dans l'acte : ni après l'enfant Antoine ni après le prénom du père ? et le nom de la mère n'est pas mentionné...
les noms sont soulignés ici HUBERT:mes recherches à l'aveugle ne m'aurait pas permis de faire le lien avec Jean Hubert WADOUX....

C'est le sel de la généalogie, ce serait trop facile s'il n'y avait que des actes complets, "filiatifs", sans erreurs... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

L'expression "seul de ce nom" est assez rare mais on la rencontre parfois, elle signifie que l'enfant est le seul à porter son prénom dans sa fratrie car ce n'est pas une obligation. Mais 2 frères ou sœurs homonymes (ce n'est pas rare jusqu'au XVIIIème siècle, ça le devient ensuite) sont alors généralement distingués à l'usage par un suffixe, classiquement "le/la jeune", "l'aîné(e)", ou un surnom.

Pour l'acte de baptême d'Antoine : il faut toujours avoir en tête que les registres paroissiaux étaient écrits par le curé selon les informations fournies par les participants et/ou selon la connaissance qu'il pouvait avoir lui-même du nom, forcément d'usage, de ses paroissiens. Ce n'est pas encore l'état civil qui recopie les données d'acte en acte (et propage ainsi des erreurs...). En l'occurrence, le père est officiellement prénommé Jean. Mais les Jean WADOUX à Cucq sont très nombreux, lui était manifestement distingué des autres par l'emploi du prénom de son père, par exemple "Jean d'Hubert" devenu "Jean Hubert", tel qu'il apparaît au baptême de Nicodème, et tel qu'il apparaît carrément sans patronyme à celui d'Antoine.
L'étourderie du curé a fait le reste en omettant de nommer la mère.

Bonne soirée,