de CALONNE, Alembon & Hermelinghen Options

[† rdecreton]

le titre de ce message, avant correction conformément aux consignes du forum était : De CALONNE Jean dit Alidore

Bonjour,

Je lis grosso modo à peu près partout que Jean de CALONNE dit Alidore
était fils de Jean et de Catherine LEFEBVRE de SAINT-RÉMY,
qu'il était chevalier,
qu'il a racheté (mais à qui ?) le 30 septembre 1572 la baronnie d'Alembon et d'Hermelinghen.
Il serait décédé le 19 août 1591 à Tripoli (Lybie ? Liban ?).
Il a laissé un fils illégitime : Hannibal, sieur de Monbrun, dont la descendance, elle, est bien établie.

Ces données proposées d’après les recherches généalogiques d’Eugène de La GORGUE de ROSNY sur les familles du Ponthieu et du Boulonnais.

Je souhaiterais avoir confirmation de tout ceci voire plus si possible.
Origine aussi de "Alidore".

Merci par avance de votre attention.
Roselyne

Ce message a été modifié par dlarchet - 10/01/2018 à 19:10.

Raison de l'édition : rectif du titre

[jvasseur]

Bonjour,


En ce qui concerne cette famille de CALONNE,
voici un article fouillé et très intéressant sur le blog Ancêtres en Nord.
---- Une branche bâtarde officialisée ------

Joël

[† rdecreton]

---- Une branche bâtarde officialisée

Bonjour Joël,

Bonne occasion pour préciser "officialisée" et non pas "légitimée". Je compléterai...
Distinction indispensable pour suppression ... moins 100ans merci de respecter les règles du forum ! surtout quand pouvoir politique et religion interfèrent, et par conséquent juger de la valeur de sources de seconde main quand les documents ont disparu.

suppression ... moins 100ans merci de respecter les règles du forum !


Il est rarement aisé de replacer les faits dans leur époque surtout sous l'Ancien Régime tant les coutumes variaient non seulement dans le temps (et l'attitude des juges confrontés à des affaires d'enfants illégitimes illustre justement combien ils peuvent varier d'un siècle à l'autre) mais d'une seigneurie à une autre, voire entre deux paroisses voisines sans compter les entorses possibles. Quant aux juridictions supérieures, les arrêts des parlements faisaient autorité (d'où les dictionnaires de jurisprudence) mais les juges et avocats s'appuyaient aussi sur le droit romain. Passer plus de 10 ans, 4 à 5 jours sur 7, à inventorier et dépouiller des fonds judiciaires d'Ancien Régime (tâche passionnante) donne une idée de la complexité de l'ancienne justice et rend d'autant plus prudent que juristes et historiens sont encore loin d'avoir réponse à tout, l'histoire de notre région étant plutôt mouvementée. Que penser d'une affaire civile commencée sous les Espagnols et terminée après la Révolution ou d'un procès opposant deux corporations durant plus de 250 ans ou encore d'une affaire qui serait banale si elle ne s'était produite en pleine réforme par Napoléon où on voit les juges et plaignants essayer de s'adapter mais qui en reviennent aux anciennes pratiques à cause d'un incriminé de fort mauvaise foi ?
Aussi soucieux d'objectivité qu'on soit, on juge aussi en fonction de sa personnalité, de sa formation et de son époque. Ainsi une phrase relative au divorce d'Aliénor d'Aquitaine qui divise encore les historiens modernes est interprétée sans hésitation aucune par des religieux érudits. Il faut parfois avoir les clefs pour comprendre et se comprendre.

Cordialement,
Roselyne

Ce message a été modifié par dlarchet - 14/01/2018 à 16:53.

Raison de l'édition : mentions en couleur