LECOINTE x LENGLET ( ou LANGLOIS), Ambleteuse et environs Options

[cdekoun]

Bonjour,

j'ai un souci concernant les parents de Pierre LECOINTE (marié le 05/02/1742 à Wacquinghen avec Marie TITREN). Si je regarde l'acte en question, Pierre LECOINTE serait fils de Nicolas LECOINTE et de Jeanne LENGLET (ou LENGLOIS). Un Guillaume LENGLOIS est d'ailleurs témoin et signataire au mariage LECOINTE X TITREN en 1742.
Or, toutes les généalogies consultées sur Geneanet donnent, comme parents de Pierre LECOINTE, Nicolas et Marie TOUL(LE)MEL. Il serait né à Audresselles le 26/11/1675. Il doit y avoir une erreur quelque part ...
Merci si vous pouvez m'éclairer de vos lanternes, car je suis en plein doute.

Cordialement

Corinne

Ce message a été modifié par cdekoun - 05/06/2017 à 07:30.

[cdekoun]

Bonsoir,


merci à Luc pour l'acte de décès de Marie TITREN (je n'avais pas encore trouvé la date et le lieu du décès).
Oui, il est possible que cela soit une erreur du prêtre en notant le nom de la mère. Merci Vincent pour toutes ces précisions.
Je réitère simplement votre demande. Quelqu'un aurait-il la copie du cm LECOINTE x DEULIN du 28/12/1701 chez Me Lattaignant à Boulogne, ceci afin de comparer les signatures de l'époux et bien entendu de voir sa filiation, pour confirmer qu'il s'agit toujours du même Pierre LECOINTE ?

Un grand merci.

Corinne

[pgeneau]

Quelqu'un aurait-il la copie du cm LECOINTE x DEULIN du 28/12/1701 chez Me Lattaignant à Boulogne, ceci afin de comparer les signatures de l'époux et bien entendu de voir sa filiation, pour confirmer qu'il s'agit toujours du même Pierre LECOINTE ?

Bonjour à tous, bonjour Corinne,
Sur un relevé (dont j'ignore l'auteur) des cm passés devant les notaires de Boulogne, Pierre LECOINTE, d'Ambleteuse, est bien dit fils de NIcolas et de + Marie TOULMEL (cm du 28.12.1701 LECOINTE x DULIN devant Lattaignant).
Cordialement
Pierre

[vlecuyer]

Bonjour à tous,

Pierre LECOINTE, d'Ambleteuse, est bien dit fils de NIcolas et de + Marie TOULMEL

pour l'époux de Marie Jeanne DEULIN, c'est bien cette filiation comme je l'indique plus haut.

La question est de savoir si, comme je le pense, c'est également lui qui épouse Françoise LEVACHER puis Marie Catherine TITREN, et pour cela je demandais non pas le résumé mais une copie du c.m. de 1701 et notamment du dernier feuillet pour le comparer à la signature de l'époux de Françoise LEVACHER.

J'ignorais qu'il y avait aussi eu un c.m. en 1742, qui devrait trancher définitivement.

Bon après-midi,

[mhenon]

Bonjour à tous,

dernier feuillet pour le comparer à la signature de l'époux de Françoise LEVACHER.

À défaut, vous trouverez ci-joint le dernier feuillet du CM de 1704 entre Nicolas LECOINTE & LECUREUX, frère de Pierre LECOINTE x DEULIN...
Lien : CM 1704 entre Nicolas LECOINTE & LECUREUX (4E102/13)
Remarque : Vous noterez que Nicolas LECOINTE x+TOULMEL est encore vivant le 10 06 1704, alors qu'il est donné mort en 1703 par de nombreuses personnes sur Généanet !!!

Cordialement.
Michel

Ce message a été modifié par mhenon - 07/06/2017 à 16:25.

[vlecuyer]

Re Michel,

À défaut, vous trouverez ci-joint le dernier feuillet du CM de 1704 entre Nicolas LECOINTE & LECUREUX, frère de Pierre LECOINTE...

...et malgré les 20 ans d'écart et donc quelques petites différences, sa signature me semble être la même que celle de l'époux de Françoise LEVACHER en 1723 : 5mi R025/1, vue 323, dernier acte en bas de la page de gauche (IMG:style_emoticons/default/nickel.gif)

Remarque : Vous noterez que Nicolas LECOINTE x+TOULMEL est encore vivant le 10 06 1704, alors qu'il est donné mort en 1703 !

où vois-tu que Nicolas LECOINTE-père est toujours vivant au c.m. de 1704 ?
il y a en effet la "marque de Nicolas LECOINTE fils" et la signature d'un Nicolas LECOINTE, mais est-ce le père ? À mon avis, c'est le grand-père du contractant, qui décèdera le 28/07/1709 à 96 ans :
. le grand-père Nicolas LECOINTE : né vers 1613, décédé en 1709 à 96 ans
. le père Nicolas LECOINTE (x Marie TOULMEL) : né vers 1643, décédé en 1703 à 60 ans
. le fils Nicolas LECOINTE (x Marie LESCUREUX) : °10/01/1673

Amicalement,

Raison de l'édition : reformulation

[mhenon]

Re-bonjour Vincent,

où vois-tu que Nicolas LECOINTE-père est toujours vivant au c.m. de 1704 ?

Il est cité présent au CM de 1704 et par ailleurs, il signe en haut à droite, alors que son fils Nicolas LECOINTE, le mariant ne sait pas signer (Marque en haut à gauche).
Je recherche la page une de ce contrat et vous la joint.
Amicalement.
Michel

Ce message a été modifié par mhenon - 07/06/2017 à 16:30.

[vlecuyer]

où vois-tu que Nicolas LECOINTE-père est toujours vivant au c.m. de 1704 ?

Il est cité présent au CM de 1704 et par ailleurs, il signe en haut à droite, alors que son fils Nicolas LECOINTE, le mariant ne sait pas signer (Marque en haut à gauche).
Je recherche la page une de ce contrat et vous la joint.

j'ai modifié ma réponse, car que penses-tu de cette chronologie :
. le grand-père Nicolas LECOINTE : né vers 1613, décédé en 1709 à 96 ans
. le père Nicolas LECOINTE (x Marie TOULMEL) : né vers 1643, décédé en 1703 à 60 ans
. le fils Nicolas LECOINTE (x Marie LECUREUX) : °10/01/1673

L'âge respectif des 2 défunts (96 et 60 ans) me paraît ne laisser que peu de place au doute sur cette séquence...

[mhenon]

Re-bonjour Vincent,

Amicalement.
Michel

Ce message a été modifié par mhenon - 07/06/2017 à 16:44.

Fichier(s) joint(s)

 IMG_5542.JPG ( 300,42 Ko ) Nombre de téléchargements: 23

 

[vlecuyer]

Re Michel,

Nicolas LECOINTE x+TOULMEL est encore vivant le 10 06 1704

le père du contractant est en effet clairement dit vivant et présent. Peut-être faut-il revoir le 1er degré ? Car on ne peut ignorer les âges des 2 Nicolas LECOINTE à leurs décès, et il y a une autre possibilité : Nicolas LECOINTE (1613-1709) pourrait aussi être l'époux de Marie TOULMEL plutôt que son beau-père, il aurait environ 62 ans à la naissance de Pierre en 1675 donc rien d'impossible...

Nicolas LECOINTE x+TOULMEL est encore vivant le 10 06 1704, alors qu'il est donné mort en 1703 par de nombreuses personnes sur Généanet !!!

C'était une solution à la fois cohérente et la plus logique compte-tenu des éléments connus...mais elle n'est plus défendable (IMG:style_emoticons/default/wiseman.gif)

Amicalement,

[mhenon]

Re-bonjour,

Dans ce contrat de mariage (LECOINTE & LESCUREUX) :
"C'est à savoir que de la part dudit Nicolas LECOINTE futur mariant a été declaré par ledit Nicolas LECOINTE son père en présence et au consentement desdits Pierre LECOINTE, Louis LENGAIGNE, Jean CARON, ----- que se faisant et portant fort de leurs femmes, qu'ils ----- et contemplation du futur mariage pour la bonne amitié, qu'il porte audit Nicolas LECOINTE, son fils et lui fait don par donnation entre vifs et immeuble a son fils aisné et héritier apparent du fonds et propriété d'une petite maison en laquelle y est demeurant audit Raventhun dont une partie poccédée de ses anciens héritages et une petite portion du prix ---- des mayeurs et echevins d'Ambleteuse ; plus trois mesures et demie de terre ou environ tout a labour que pré, situés au dimages de Bazinghen et Ambleteuse, aussi poccédant audit LECOINTE Père et ses anciens héritages, pour en jouir par ledit futur mariant au jour de la mi mars prochain a la charge du père lui paier et acquitter les cens rentes et renvoi que doivent lesdits immeubles et de jouir et alliener et entretenir son dit père lui laisser ses habits et linges nécessaires ou lui payer quarante cinq lives par an pendant sa vie au choix dudit LECOINTE Père, auquel ledit LECOINTE fils ne pourra, nier, demander, ny prétendre pour raison de la succession de ladite TOULMEL, sa mère, dont il lui fait quittance et a tous autres faisant et donnation a luy cy-dessus faite, et pour la part de ladite (Future mariante)--------"
Etrange comme formulation pour une personne qui serait décédée... (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)
Bonne lecture.
Michel

Ce message a été modifié par mhenon - 07/06/2017 à 18:37.

[vlecuyer]

Bonsoir Michel,

Etrange comme formulation pour une personne qui serait décédée...

l'époux de Marie TOULMEL est vraisemblablement Nicolas LECOINTE (1613-1709). Conséquemment, il va falloir revoir les ancêtres LECOINTE de Raventhun. Je suggère de le faire dans un nouveau sujet, la question initiale de celui-ci me paraissant quasiment résolue, en attendant le contenu du c.m. de 1742.

Bonne soirée,