CLICQUET, Lille et environs Options

[cdesire]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche de divers renseignements (Sources) prouvant l'ascendance de Catherine CLICQUET :

1 – Catherine CLICQUET, X, Grégoire LEMESRE. X(2) ap 24/07/1549, Guillaume BAILLET

2 – Antoine CLICQUET, bgs relief 22/06/1528, X
3 – Marguerite De VENDEVILLE

4 – Jean CLICQUET bgs
6 – Gilles de VENDEVILLE, X
7 – Pieronne de FOURMESTRAUX

Merci à l'avance pour toute aide.

Cordialement

Camille

[cdesire]

Bonsoir François,

un grand (IMG:style_emoticons/default/merci.png) pour votre envoi, mais hélas je n'ai pas vu de modification dans les addendas ... à moins que je sois myope, donc une double paires de lunettes, ou encore il faudrait que le texte se jette sur mes yeux (IMG:style_emoticons/default/bug.gif)

Amicalement

Camille

[ffoucart]

Bonsoir François,

un grand (IMG:style_emoticons/default/merci.png) pour votre envoi, mais hélas je n'ai pas vu de modification dans les addendas ... à moins que je sois myope, donc une double paires de lunettes, ou encore il faudrait que le texte se jette sur mes yeux (IMG:style_emoticons/default/bug.gif)

Amicalement

Camille

Bonjour,

Je n'ai pas dit qu'il y en avait pour ce couple, mais qu'il fallait vérifier (et il n'y a effectivement pas de rectification concernant ce couple dans "additions et rectifications" des Tomes II, III et IV). Ce qui n'implique pas qu'il n'ait pas eu de postérité.

Par exemple, et je radote (mais comme nous sommes tous deux concernés), DENIS DU PEAGE n'a jamais rectifié sa généalogie DESBUISSONS, pourtant largement erronée (faute d'avoir pris la bonne acquisition de bourgeoisie). Même chose pour les MACHON, dont les poissonniers (dont je descends), n'ont pas grand'chose à voir avec les MACHON DIT DELESAUCH (sans parler des DENIS, où il y a aussi de gros problèmes de branches mal raccrochées).

Par ailleurs, il y a un problème avec les registres de bourgeoisie du XVème siècle, avec des bourgeois qui manquent dans une série (les deux manuscrits principaux), et que l'on trouve dans la deuxième (le troisième manuscrit qui a une autre source, et qui est confirmé par les livres de comptes). Enfin bon, je m'égare.

Bien amicalement,

François