[Résolu] HAYE, Looberghe Options

[beleleu]

La réponse à la question initiale permet le classement en [Résolu] de ce sujet,
mais il n'est pas clos, de telle sorte toute intervention reste possible sous réserve qu'elle concerne
exactement le couple du titre, ceci afin de conserver la lisibilité du sujet.


Bonjour,
Il s'agit de l'acte de naissance de Catherine HAYE le 21/08/1674 à Looberghe de Joss MOLBECK & Catherine HAYE
Page 221/859 du 5 MI 026 R 035
C'est surtout la mention de la marraine qui m'intéresse : " Catherine HAYE vx Antoine PIDOU".
Faut-il bien comprendre "veuve" d'Antoine PIDOU ?
Merci d'avance pour vos éclaicissements.
Bonne soirée.
Bernard

Ce message a été modifié par dlarchet - 31/12/2014 à 15:54.

Raison de l'édition : mention en couleur

[vlecuyer]

Bonjour Bernard,

C'est surtout la mention de la marraine qui m'intéresse : " Catherine HAYE vx Antoine PIDOU".
Faut-il bien comprendre "veuve" d'Antoine PIDOU ?

c'est écrit "Catharina Haghe ux: Antony Pidon", abréviation (signalée par le symbole ":") de uxor = épouse.

Pour info, il y a aux AD59 2 bobines portant le même n° 5 MI 026 R 035, l'autre concerne Holque... Comment est-ce possible ??

Cordialement,

[pdebreu]

Bonjour à tous, bonjour Vincent et Bernard

Pour info, il y a aux AD59 2 bobines portant le même n° 5 MI 026 R 035, l'autre concerne Holque... Comment est-ce possible ??

Ceci en soi n'est pas étonnant : lors du microfilmage "par les mormons" les microfilms ont été remplies au maximum. La bobine "complète" (ie référencée uniquement par le numéro de bobine, sans indiquer la commune, et quand on clique au bon endroit (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) ) contient successivement des données de Holque (vues 1 à 258) et Looberghe (vues 259 à 1121);

Ce qui est plus curieux (quoique...) c'est que la bobine commence par les NMD 1869-1880, et, au vu de la description figurant vue 2, ce devait être les derniers registres à microfilmer (= les items 3 et 4 des registres de la série départementale). Or... il trainait par là un(?) registre de la série départementale, relatives aux années 1846 à 1848) qu'on a microfilmé dans la foulée.

Si on se reporte à la bobine 5 MI 026 R 034, on retrouve bien les mêmes années 1846-1848, mais cette fois dans la série "communale" (vues 852 à 892/1191), ce qui montre que ce double microfilmage n'était pas prémédité.

A noter aussi un dossier administratif relatif à un délicat problème de jurisprudence (vues 840 à 851/1191). Pour les amateurs de lecture...

Meilleurs voeux. Cordialement

Pierre

PS L'année 1869 figure ausi dans les deux bobines

[beleleu]

Merci pour cette précision,
Pierre a répondu au sujet des bobines.
Bonne fin d'année.
Bernard

[vlecuyer]

Bonjour,

Ceci en soi n'est pas étonnant : lors du microfilmage "par les mormons" les microfilms ont été remplies au maximum. La bobine "complète" (ie référencée uniquement par le numéro de bobine, sans indiquer la commune, et quand on clique au bon endroit (IMG:style_emoticons/default/dry.gif) ) contient successivement des données de Holque (vues 1 à 258) et Looberghe (vues 259 à 1121);

...si on ne renseigne que la référence sans la ville, le site propose alors Holque et Looberghe...mais on se retrouve sur la bobine de Holque même si on choisit Looberghe. D'où mon étonnement : 2 documents différents ne devraient pas pouvoir avoir la même référence. Mais ce n'est pas le sujet.

Cordialement,