AD59 - absence de registres entre 1717 et 1736 Options

[dlarchet]

Absence de registres dans le Nord entre 1717 et 1736

From: Jean DELATTRE <.>
Date: Sun, 26 Oct 2003 11:45:29 +0100 (CET)
Pourquoi manque t'il autant de registres des communes du Nord entre 1717 et 1736??


From: "Masclet Andre" <>
Date: Sun, 26 Oct 2003 16:21:53 +0100
cela est du aux guerres qui ont ravagé la région.

From: "hle.paa"
Date: Sun, 26 Oct 2003 11:50:16 +0100
en complément rappeler qu'il n'y avait à l'époque qu'un seul
registre tenu par le curé. Donc s'il est détruit, il n'y en a pas un
deuxième qui aurait pu être sauvé.

From: Jean DELATTRE <>
Date: Sun, 26 Oct 2003 18:03:42 +0100 (CET)
Pourquoi manque t'il autant de registres des communes du Nord entre 1717 et 1736??
Qui a la réponse....
Réponses possibles mais les registres sont toujours tenus en double sous l'Ancien Régime. Le premier exemplaire reste à la cure, le second est transmis au tribunal d'instance du lieu. Ce deuxième exemplaire sera après la réforme de l'Etat-civil, transmis aux Archives départementales. Le premier restant à l'Etat-civil de la commune.
From: Jean DELATTRE <>
Date: Sun, 26 Oct 2003 18:03:42 +0100 (CET)
Pourquoi manque t'il autant de registres des communes du Nord entre 1717 et 1736??
Qui a la réponse....
Réponses possibles mais les registres sont toujours tenus en double sous l'Ancien Régime. Le premier exemplaire reste à la cure, le second est transmis au tribunal d'instance du lieu. Ce deuxième exemplaire sera après la réforme de l'Etat-civil, transmis aux Archives départementales. Le premier restant à l'Etat-civil de la commune.


Seclin = Aux ADN sont conservés les registres de 1694 à 1899 Mais il manque la période 1717-1736 comme pour beaucoup de communes...Pourquoi cette période???
Le mystère me semble rester entier...--

From: "Agnès Pradourat" <>
Date: Sun, 26 Oct 2003 23:30:59 +0100
petite similitude
en Isére aussi on trouve une période de creux
on perd les registres entre 1690 et 1720 à peu prés sur deux endroits
que j'ai particuliérement étudiés la vallée du Grésivaudan et aussi le
plateau de la Matheysine qui n'ont rien à voir ensemble
j'aurai entendu sans en avoir la preuve des possibles "épidémies de
peste " ou on brulait tout pour éradiquer la maladie ?
plausible


From: "Jeannine DUQUESNE" <>
Date: Mon, 27 Oct 2003 20:24:24 +0100

Il s'agit, comme je le pensais, d'un problème administratif mais je me le
suis fait confirmer par M. Henri DESCAMPS.
En 1694 une ordonnance de Louis XIV avait instaurer la tenue des registres
de ° x + en double exemplaire :
- Un original signé par les parties et le curé
- une copie remise au Greffe du Baillage.
Une personne était chargée de gérer la tenue de cet "état civil",
fournissait les registres et percevait un droit sur chaque page écrite.
Cela s'est passé comme cela jusqu'à la mort de Louis XIV en 1715. Ensuite il
y a eu un "certain laisser aller" et les paroisses ont enregistré les actes
sur les registres qu'elles avaient et en un seul exemplaire.
En 1736 nouvelle ordonnance pour mettre de l'ordre dans la tenue de ces
registres. Vous pouvez remarquer qu'à partir de 1737 les premières pages des
registres comportent des instructions pour l'établissement des actes. Les
registres devaient être établis en 2 exemplaires mais 2 originaux tous deux
signés par toutes les parties et le curé. Un exemplaire était toujours remis
au Greffe du Baillage.
Ce qui est déposé aux ADN ce sont les registres remis au Greffe du Baillage.
Les registres paroissiaux sont restés dans les mairies sauf si ces dernières
ont décidé de les déposer aux ADN.
A noter que beaucoup de registres ont disparu pendant la première guerre
mondiale.
Pour faire des recherches sur le Cambrésis il faut bien consulter les tabellions du fond de Cambrai et aussi de Bouchain. C'est très intéressant, et même si cela demande énormément de temps, on trouve énormément de choses.

voir également la fiche Registre du Nord disparus