FLOURET x DU LOT, Tingry Options

[mlechevin]

Bonjour,

Un autre cm daté du 22 11 1718 entre FLOURET Charles et DULOT Margueritte.

Je voudrais être sûre de ce que j'ai lu (en rouge dans le texte)... Si c'est bien écrit demi-soeur... je n'y comprend plus rien du tout !!
Je met la première page du contrat en galerie. Image : cliquer ici

22 11 1718

Furent présents et comparants /
en leurs personnes Charles FLOURET /
jeune homme à marier fils de deffunct Pierre FLOURET /
accompagné de Péronne LEFART sa mère demeurant au /
village de Tingry, et de Pierre FLOURET son frère ayné /
Me tisserand demt aud lieu et de Antoine DURIEU /
marchand et Me cordonnier demt en le bourcq de Samer mary /
et bail de Jeanne FLOURET ses frères et soeurs, et de Magdeleine /
GOULLET femme de Claude LEFART laboureur au hameau de /
Minty parr de Verlincthun, sa tante, et de François /
LEBRAN laboureur aud Tingry mary et bail de Jacqueline /
FLOURET sa demye soeure et autre ses parents et bons amys d'une /
part et Marie Margueritte DU LOT jeune fille à /
marier fille de Pierre DULOT laboureur demt /
au hamau de Fassure parr de lacres son père ycelluy /
vefve de deffunte Margueritte GORIN sa mère, aussi /
accompagné dud DU LOT son père et de Margueritte /
DU LOT aussy jeune fille à marier sa soeur, et de Catherine /
DU LOT femme de Louis POILLY sa tante demte au village /
de Menneville, et du Sieur Antoine GREBEN laboureur /
demt en la ferme de Fassure parr dud Lacres son parin /
et autres ses parents et amys d'autre part...

Merci de bien vouloir me confirmer la lecture...

Martine

Ce message a été modifié par mlechevin - 24/11/2012 à 20:08.

[vlecuyer]

Re-bonsoir Martine,

malgré un pont manquant au "m" de "demÿe", je lis aussi "demÿe soeur"... On retrouve bien toutes les graphies de ces 2 mots dans d'autres mots du texte (le "S" initial de "Sieur", etc...).

Vous trouverez peut-être que j'insiste, mais s'il s'agit de Jacqueline FLOURET née en 1677 à Lacres selon l'hypothèse que j'ai formulée dans d'anciens sujets, son père François décède en 1681, elle n'a alors pas tout à fait 4 ans. On peut supposer qu'elle aura été recueillie et élevée par son oncle Pierre (x LEFART et père de Charles), devenant ainsi un membre à part entière de la famille. En 1712, soit 30 ans plus tard, l'usage familial a peut-être fait que les "vrais" enfants de Pierre, dont Charles, qui n'ont jamais connu leur oncle François, l'ont toujours considérée comme leur propre demie-sœur, d'où cette mention a priori surprenante.
En toute sympathie, ce contrat constituerait-il un argument supplémentaire en faveur de "ma" solution ?


Amicalement