HOCHARD X SPECQ, Guines Options

[stillier]

Bonjour,

J'ai hésité pour le titre de ce sujet où je voulais mettre HOCHART x GAVOIS mais c'est ce mariage que je veux dénoncer.

On trouve beaucoup sur Geneanet un mariage HOCHART Michel x GAVOIS Gabrielle le 14/09/1674 à Guînes.
Ce mariage n'existe pas.
A Guînes, 10 jours après il y a un mariage LACHEVRE Jacques x GAVOIS Gabrielle (397/2-183).

HOCHART Michel s'est marié 3 fois (+ à Boucres 23/09/1735 408C/1-210/216 homme en 3ème noces de Françoise HIETTE)

- avec SPECQ Marie le 11/10/1677 à Guînes (397/2 vue 221/1256) (+ à Guînes le 03/02/1708 397/2 vue 1133/1256 g1)

- avec CORNILLE Judith le 06/05/1709 à Hames (408B/1-165/423) (+ à Boucres le 07/04/1725 408C/1-190 & 191/216)
avec cette info: le marié est nommé Jacques HOCHARD lors de son mariage avec CORNILLE Judith mais le couple est désigné comme oncle et tante dans le CM de leur
nièce Antoinette HOCHARD x PLÉ Louis le 24/01/1711 à Guînes sous le nom de Michel HOCHARD x CORNILLE Judith

- avec HIETTE Françoise le 28/11/1725 à Rety ( 705/1 vue 310/406) (+ le 25/08/1737 à Boucres 408C/1-215/216)

Bonne journée

Ce message a été modifié par stillier - 21/02/2023 à 14:34.

[dlarchet]

bonsoir... et alors la question est ???
merci de nous dire exactement ce que vous cherchez

[stillier]

Bonsoir Danielle,

Je ne cherche rien, j'informe, mieux je dénonce...

Cordialement

Ce message a été modifié par dlarchet - 23/02/2023 à 18:48.

[dlarchet]

bonsoir Serge !
à moins que les auteurs des données Geneanet en question ne figurent parmi les abonnés de ce forum... quel est l'intérêt ?
De toutes façons tous ici savent que tout ce qui est sur le site Geneanet n'est (trop souvent) qu'un indice à surtout vérifier souvent issu de copies ou de "recopiallages" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
à+

[vlecuyer]

Bonsoir,

pour info, il y a un sujet dont c'est justement l'objet sur GeneaNet, dans "Le bistrot" : Signalement des erreurs multi-arbres.
Les quelques membres un peu scrupuleux de GeneaNet le guettent certainement, et possiblement plus qu'un message sur ce forum-ci.

Le plus regrettable est que ceux qui ne vérifient pas propagent l'erreur qui gagne en apparence de crédibilité par le nombre de publications.

Bonnes recherches,

[stillier]

Bonsoir Danielle,

C'est le cas et non des moindres!!!
En plus tout généalogiste du 62 (et 59...) qui se respecte doit être abonné à ce forum (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Bonne soirée

[vlecuyer]

En plus tout généalogiste du 62 (et 59...) qui se respecte doit être abonné à ce forum (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/nickel.gif) (IMG:style_emoticons/default/wiseman.gif)

[dlarchet]

bonjour Vincent et Serge,

Oki mais tous les abonnés de Généamachin ne sont pas des généalogistes.. mais des personnes à la recherche de leurs d'ancêtres, gens que l'on pourrait de piocheurs/pilleurs de données déjà publiées mais trop souvent incapables d'aller voir directement dans les registres (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
D'ailleurs ceux qui publient ici des réponses sur le forum GenNPdC le font parfois -très rapidement et sans leur laisser le temps de le faire- aux lieu et place de l'auteur (pourtant abonné sur notre fofo) des données publiées sur Généanet .. même s'ils vérifient un peu ou beaucoup d'après les registres....

Pour moi être généalogiste c'est chercher soi même, à partir d'indices, dans les registres soit physiques soit publiées sur le net.

Bon, j'arrête !
bonne journée
dle