TRANNIN x DEMONCHEAUX, Monchy-Breton |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
TRANNIN x DEMONCHEAUX, Monchy-Breton |
09/11/2011 à 17:31
Message
#1
|
|
Confirmé Groupe : Membre + Messages : 269 Inscrit : 13/05/2006 Membre no 1 517 Aide possible: reponses aux questions Logiciel: Heredis |
Bonjour à tous
Quelqu'un peut-il confirmer ces données : Charles TRANNIN X 20/05/1534 à S'agit-il d'un CM ? Les relevés de Merci de votre aide . Cordialement Marie-Louise AGP 3315 |
|
|
08/05/2021 à 14:11
Message
#2
|
|
Plume de Bronze 2023 Groupe : Érudit Messages : 5 870 Inscrit : 01/10/2005 Lieu : Talence (33) Membre no 79 Logiciel: BasGen |
Bonjour,
Comme vu dans cette file précédemment, on peut rêver mais la généalogie repose sur des actes véridiques pas sur des inventions. |
|
|
31/08/2021 à 19:12
Message
#3
|
|
Novice Groupe : Membre Messages : 7 Inscrit : 30/04/2021 Membre no 21 856 Logiciel: Aucun de précis |
Bonjour, Comme vu dans cette file précédemment, on peut rêver mais la généalogie repose sur des actes véridiques pas sur des inventions. Je suis d'accord. Et vous etes probablement correct au propos de ces DEMONCHEAUX. Souvent je suis sur l'autre cote de le debat, quand je vois les autres faire des filiations incroyable et insultant. Mais 'c'est tous relatif', et en histoire il y a beaucoup de trous et des manques d'informations. Et on essaie de reconstituer avec les sources secondaire et autour avec tout le context du milieu. Donc je pense que c'est trop simpliste de abandoner completement quand il existe pas un record de marriage ou naissance comme dans votre phrase 'la généalogie repose sur des actes véridiques pas sur des inventions'. Il y a une spectrum de plausibilité. On peut dire que une ascendence est completement sur dans les sources, ou assez sur, ou disputee, ou clairement faux, etc etc etc. |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 28 04 2024 à 08:21 |