LENGLET X PROUILLE X DEPREZ, région de Gaudiempré Options

[pdeprez]

extrait du sujet LANGLET X CANDELIER : https://www.gennpdc.net/lesforums/index.php?showtopic=146495

Bonjour Joël,

c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé mais j'avais besoins des éclaircissement de l'historien !

à l'époque, il est dit dans les contrats de mariage :"les futurs mariant"ce qui signifie que c'est bien le mariage religieux qui officialise l'union , et, l'on ne retrouve pas du moins à Gaudiempré cette union .,

En fait je cherche à démontrer depuis le début avec ce sujet et celui sur sur LECLERC x BARRAS que :

Anne PROUILLE FUTURE MARIANTE future mariante de Martin LENGLET du contrat du 09/07/1701 et Anne PROUILLE épouse de Adrien DEPREZ (dont je descends) SONT LA sont la SEULE ET MEME PERSONNE seule et même personne



Et j'y suis parvenu cette nuit mais je ne sais si je peux poster ici ma démonstration ou ouvrir un sujet LENGLET X PROUILLE X DEPREZ voilà qui est fait... puisque Anne PROUILLE en est le pivot

J'attends votre réponse avec impatience car le sujet nous concernent tous et plus particulièrement Daniel et Olivier

Nous avons levé un beau lièvre et somment en passe de le coiffer (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Bien cordialement,
Paulin.

Ce message a été modifié par dlarchet - 20/08/2020 à 18:08.

Raison de l'édition : mentions en couleur et surtout seuls les patronymes sont à rédiger en majuscules, vous avez d'autres "artifices" pour mettre des mots en évidence, comme ... la couleur !

[jvasseur]

Bonjour Paulin,


Je crois qu'ouvrir un fil spécifique est en effet la meilleure solution pour ne pas s'égarer.

Pour en revenir aux inscriptions des baptêmes, mariages ou décès dans les registres paroissiaux de l'époque.

à l'époque, il est dit dans les contrats de mariage :"les futurs mariant"ce qui signifie que c'est bien le mariage religieux qui officialise l'union , et, l'on ne retrouve pas du moins à Gaudiempré cette union .,

N'oublions pas que l'époque est très troublée et que les villageois fuient durant quelques années leur domicile pour se réfugier "ès bonnes villes".

La guerre de la Ligue d’Augsbourg, également appelée guerre de Neuf Ans, guerre de la Succession palatine ou guerre de la Grande Alliance, eut lieu de 1688 à 1697. Elle opposa le roi de France Louis XIV, allié à l'Empire ottoman et aux jacobites irlandais et écossais, à une large coalition européenne, la ligue d'Augsbourg menée par l'Anglo-Néerlandais Guillaume III, l'empereur du Saint-Empire romain germanique Léopold Ier, le roi d'Espagne Charles II, Victor-Amédée II de Savoie et de nombreux princes du Saint-Empire romain germanique

Les combats principaux eurent lieu aux frontières françaises : dans les Pays-Bas espagnols, la Rhénanie, le duché de Savoie et la Catalogne.

Et comble de malchance la guerre de Succession d'Espagne commence dans la foulée. Le conflit a opposé plusieurs puissances européennes de 1701 à 1714.
En 1706, la France subit deux lourdes défaites dont celle de Ramillies. Le 23 mai, Marlborough se rend maître des Pays-Bas espagnols...


On peut donc aisément comprendre les lacunes de nos registres d'Etat-civil de l'époque.
Par exemple, aucun acte enregistré dans les registres paroissiaux de Foncquevillers entre 1693 et 1701.
La vie continue son cours tant bien que mal...

Cordialement,
Joël

Ce message a été modifié par jvasseur - 21/08/2020 à 12:21.

[jvasseur]

Bonjour Paulin,


Je suis intéressé de connaître vos conclusions concernant votre assertion.

Anne PROUILLE FUTURE MARIANTE future mariante de Martin LENGLET du contrat du 09/07/1701 et Anne PROUILLE épouse de Adrien DEPREZ (dont je descends) SONT LA sont la SEULE ET MEME PERSONNE seule et même personne

Nombre de contrats de mariage ne sont en effet pas suivi du mariage. (5 à 10% selon les régions et les époques)

N'oublions pas que le contrat de mariage est un contrat pécuniaire.
L'acte de mariage en lui-même (la célébration par l'Eglise) est un contrat moral.

Le contrat pécuniaire est laissé tout au choix des parties, qui sont libres d'en arrêter toutes les dispositions, d'en déterminer les règles. (MARCADE, V, article 1387, 1).... Tout en respectant à l'origine les coutumes locales qui auront tendance par la suite à s'estomper.

On peut avancer que la décision de faire rédiger ou non un contrat obéit autant à des considérations d’opportunité qu’au respect de règles légales ou coutumières. C'est la combinaison des exigences et des facultés de toutes les parties prenantes qui paraissent déterminantes.
Pacte familial par excellence, le contrat de mariage est irrévocable, contraignant et ne prend effet que si le mariage a lieu.
Il peut donc être annulé, modifié, amendé, tant que les noces n’ont pas été célébrées.

Et la nuit portant souvent réflexion...
Un petit nombre de contractants tentent une nouvelle transaction, n'officialisent pas leur unions ou trouvent par la suite un meilleur parti.
Nous ne sommes pas à l'époque sur des unions scellées par le sentiment mais motivées par l'intérêt.


Ceci dit, je reste à votre écoute concernant votre argumentation concernant Anne PROUILLE.

Cordialement,
Joël

Ce message a été modifié par jvasseur - 21/08/2020 à 12:41.

[pdeprez]

Bonjour Joël , bonjour à tous,

Merci pour cette mine d'information car je m'intéresse à l'histoire et vous me donnez bien des éléments que je connais fort peu ou si mal!

Pour mes conclusions ,elle vont prendre le temps que j'organise ma réflexion et pour moi ce n'est plus chose aisée!

Cordialement et à très bientôt ,

Paulin.

[jvasseur]

Bonjour Paulin,


Prenez votre temps.
On a du mal à ses dépêtrer avec tous ces DESPRETZ de Gaudiempré, les éléments manquants pour cette période cruciale.

Mais c'est à mon humble avis la seule explication plausible.
En règle générale (excepté le cas de décès de la mère en enfantant), le fait de ne pas retrouver d'enfants pour un couple doit nous inciter à la plus grande prudence en ce qui concerne l'union. On ne peut se fier aux seuls contrats de mariage...

Ce serait très appréciable si Daniel pouvait se joindre à nous avec ses relevés et transcriptions du fonds notarié de Pas.

Cordialement,
Joël

[pdeprez]

Bonjour Joël ,bonjour à tous,

il le fera je pense, car nous avons des LECLERCS communs et j l'ai informé que j'ouvrais un nouveau sujet le concernant.Par ailleurs, avec beaucoup d'autres certes il a principalement guidé mes premiers pas sur ce forum

Cordialement,
Paulin

Ce message a été modifié par dlarchet - 22/08/2020 à 11:59.

Raison de l'édition : suppression de la citation : inutile puisque intégrale (cf consignes du forum)

[pdeprez]

Bonjour à tous, bonjour Joël, Olivier, Joseph, Daniel et Danièle,

ci dessous mon argumentation sur Anne PROUILLE.


La problématique qui va suivre est pour moi complexe à exposer et je vais essayer d’être le plus clair possible.
Pour la mieux cerner il convient de consulter les sujets LENGLET X CANDELIER et LECLERC X BARRAS en date du17/08, postés sur Gaudiempré.

Pour cerner l’environnement de Martin LENGLET connu de moi comme frère de Magdeleine LENGLET, épouse de Pierre DEPREZ fils de Pierre, frère d’Adrien DEPREZ mari d’Anne PROUILLE, je lance le sujet LENGLET X CANDELIER.

Dans sa réponse, Joël me fait part d’un cm en date du 09 /07/1701 passé entre Martin LENGLET fils de défunt Guillain et de Guilaine FOURBUS, et Anne PROUILLE, fille de feus Auger et Marie THOMAS, ce qui m’interpelle car je connais Anne PROUILLE en tant qu’épouse d’Adrien DEPREZ (dont je descends).

Serions nous en présence d’homonymies (de Martin, d’Anne ou des deux à la fois ?) Où l’Anne PROUILLE du contrat du 09 juillet et L’Anne PROUILLE épouse d’Adrien DEPREZ sont la seule et même personne ?

Nous avons Joël et moi, abouti à supposer très fortement que, le Martin LENGLET du contrat du 09/07/1701 et le Martin LENGLET époux de Jenne Catherine CANDELIER était la même personne même si l’on ne retrouve pas leur acte de mariage.

Reste à regarder du côté d’Anne PROUILLE :

Son décès intervient le 25/05/1760 (368/379) ce qui ne rend pas possible le Mariage LENGLET X CANDELIER.

Son acte de mariage avec Adrien DEPREZ pourrait nous donner la solution en mentionnant sa filiation et son état matrimonial :

Nous le trouvons en (368/28), malheureusement illisible ; Seule la signature d’Adrien DEPREZ (que j’ai identifié par rapport à d’autres actes) et présente, puisque, Anne ne fait que marquer. Les témoins ne nous aident pas non plus…

Il faut maintenant déterminer la date de cet acte :

Retours sur l’acte immédiatement précédent (368/27) qui, (sans doute par contrariété), est lui complètement effacé .Seuls le nom des époux et des témoins sont présent…

Je lance donc un sujet LECLERC X BARRAS LE 16 /8/2020 à la recherche d’un cm, que Joël retrouve dans le notariat de Pas (4E/109, source JC HERENT-DMORAND) en date du 1 juillet 1702.

Par extraordinaire, l’acte de mariage suivant celui d’Adrien DEPREZ et d’Anne PROUILLE, est lui bien lisible : Il est en date du 14/11/1702.

Le Mariage d’Adrien et de Anne à donc lieu entre le 1/07/1702 et le 14/11/1702.

Nous pouvons même en préciser le jour et le mois :

Jean François DEPREZ - le premier enfant de ce couple - naît le 14/08/1703 (368/69).

En appliquant la règle des 280, nous obtenons une conception autour du 24 Juillet 1702 +ou - .

Le mariage d’Adrien DEPREZ et d’Anne PROUILLE a donc lieu + ou - à cette date (en considérant arbitrairement qu’elle soit fécondée lors de sa nuit de noce (si, si, c’est à ça que ça sert) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Et maintenant en raisonnant par l’absurde :

Supposons qu’effectivement Martin LENGLET et Anne PROUILLE convole en juste noce, qu’il ait une descendance et que Martin LENGLET décède peu après sa nuit de noce … (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif)

De façon arbitraire nous considérerons qu’Anne soit aussi fécondée lors de sa nuit de noce,

en utilisant la règle des 280 nous obtenons une date de naissance de x LENGLET au 15 avril 1702 et avec l’allaitement, un retour de couche au 15 Juillet 1702 + ou –, qui la rend à nouveau fécondable dés cette date.

Or entre le 15 juillet 1702 et le 15 mai 1703 il s’écoule 303 jours ce qui rend possible une autre naissance, celle de Jean François DEPREZ, par exemple.

Par contre, si je sais qu’au XVIII siècle le délai de viduité n’existe pas, j’ignore la position du droit canon et du droit coutumier en usage en Artois à cette époque, en regard du remariage des veuves en âge de procréer.

En résumant:
Pour le couple présumé Martin LENGLET X Anne PROUILLE :

Nous ne retrouvons ni acte de mariage ni descendance, et de plus, Martin LENGLET est marié à Jenne Catherine CANDELIER (certes vers 1704, car là non plus, nous n’avons ni acte ni contrat de mariage, du moins à notre connaissance).

Pour le couple Adrien DEPREZ X Anne PROUILLE :

Nous avons un acte de mariage et pas moins de dix enfants dont deux sont à certifier, et de plus, pour épouser Adrien DEPREZ, il faut qu’Anne PROUILLE soit veuve de Martin LENGLET et celui ci est toujours vivant + 28 /10/ 1722(368/223) ; Et comme à l’époque on ne divorçait pas…

Pour conclure : les choses se précisent mais c’est un accord dont j’avais connaissance, mais pour lequel, à l’époque, je n’avais pas saisi toute la subtilité, qui -selon moi- nous donne la solution.

C’est un accord passé entre jean BRIDE et son épouse d’une part, et Adrien DEPREZ et Anne PROUILLE sa femme au sujet d’un litige les opposant à cause de l’acquisition d’une terre…
Ce n’est pas temps l’objet de l’accord qui nous intéresse (encore que), mais les liens de parenté qui y sont énoncés :

Accords du 8 mai 1706 (4E /109 du notariat de Pas notaire DELAPORTE)
A noter que Daniel doit l’avoir sous sa propre référence.

J’en livre les extraits qui nous intéressent - j’essaierai de mettre son intégralité en galerie mais il comporte six pages ! -

Comparurent en leurs personnes Adrien DEPREZ marchand demeurant au village de Gaudiempré
Et Anne PROUILLE sa femme d’une part/……../attendu que ladite terre appartient à la dite Anne
PROUILLE du chef de défunte Marie THOMAS* sa mère et qu’icelle PROUILLE n’est pas héritière mobilliaIre ni immobilliaire d’Augez PROUILLE son père /………

*(Et non Marie GOMAR comme j’avais cru le lire à l’époque).

SI je comprends bien Anne PROUILLE femme d’Adrien DEPREZ est la fille de Marie THOMAS et d’Augez PROUILLE.

Donc Anne PROUILLE future mariante du contrat d’avec Martin LENGLET ET Anne PROUILLE femme d’Adrien DEPREZ sont bien la seule et même personne. Le mariage religieux entre Martin LENGLET et Anne PROUILLE passé par contrat du 09 Juillet 1701 n’a pas été célébré !

Voilà, je soumets ce post à votre sagacité et attends avec impatience vos commentaires !

Cordialement,

Paulin.

Ps : Je vais être en mesure sous peu, de donner la descendance ainsi que les unions des enfants du couple Adrien DEPREZ X Anne PROUILLE et, dans quelques temps, ce que j’ai pu réunir sur l’entourage d’Anne PROUILLE.

Ce message a été modifié par dlarchet - 22/08/2020 à 12:00.

Raison de l'édition : suppression de la citation : inutile puisque intégrale (cf consignes du forum)

[jvasseur]

Bonjour Paulin,


Avant de s'emballer...

Contrat de mariage 12 janvier 1704 - CD1-DSCN 9163/9164
Comparurent en leur personne Guillaine DESPREST veuve d'Augier PROUILLE demeurant au village de GAUDIEMPRE et Guillaume PROUILLE son fils à marier qu'elle a eu dudit défunt son mari et Adrien DESPEST son beau frère d'une part
Pasquette ROGEZ veuve d'Antoine MAGNIER demeurant audit Gaudiempré et Pasquette MAGNIER sa fille à marier, assistée de Jean MAGNIER son frère et de Nicolas LEGRAND son bon ami d'autre part
(Source: Notaires de Pas en Artois, 4E109. Jean Claude HERENT-Daniel MORAND)

Ce contrat nous révèle que Augier PROUILLE décédé avant 1704 et l'époux de Guillaine DESPREST...
Et qu'Adrien DESPREST, beau-frère de Guillaume PROUILLE a par conséquent épousé une soeur (ou une demi-soeur) de ce dernier.

Je te cite.

"L’acte de mariage suivant celui d’Adrien DEPREZ et d’Anne PROUILLE, est lui bien lisible : Il est en date du 14/11/1702."

"Accords du 8 mai 1706 (4E /109 du notariat de Pas notaire DELAPORTE)

Comparurent en leurs personnes Adrien DEPREZ marchand demeurant au village de Gaudiempré
Et Anne PROUILLE sa femme d’une part/……../attendu que ladite terre appartient à la dite Anne PROUILLE du chef de défunte Marie THOMAS* sa mère et qu’icelle PROUILLE n’est pas héritière mobilliaire ni immobilliaire d’Augez PROUILLE son père "

Ca colle donc...
Avec un Augez PROUILLE époux en première noces de Marie THOMAS & en secondes noces de Guislaine DESPRETZ...

Reste à trouver le décès de ses deux épouses.

Quant à Martin LENGLET s'il est bien décédé le 28 octobre 1722, çà résout effectivement le problème.
A moins d'avoir un homonyme ! (IMG:style_emoticons/default/happy.gif)

Cordialement,
Joël

[glabesse]

Bonjour,

Trouvé à Amplier 62, ces deux décès à 3 jours d'intervalles

+ à Amplier (62) le 15/10/1711
de CARPENTIER Marie (F) Mendiante Pauvre mendiante † chez M. Dufresne, 60 ans
originaire de Gaudiempré (62)
Conjoint : PROUILLE ?

et

+ à Amplier (62) le 12/10/1711
de PROUILLE Marie Catherine (F) † pauvre mendiante, † chez M. Dufresne, 18 à 20 ans
originaire de Gaudiempré (62)

Il me semble que décédées chez M. DUFRESNE à 3 jours d'intervalles, originaires de Gaudiempré et de 40 ans de différence d'âge, elles ne peuvent être que parentes, mère et fille ou nièce.

Je sais que cela ne règle pas vos interrogations, mais cela servira peut-être un jour à compléter le tableau généalogique des PROUILLE

Cordialement
Gilbert

[pdeprez]

Bonjour Gilbert ,

merci de me remettre en mémoire ces deux personnes dont par ailleurs tu m'avais déjà fait part (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Cordialement,
Paulin.

[pdeprez]

Bonjour à tous,

Bonjour Joël,Olivier,et Daniel,

je te cite

Ca colle donc...
Avec un Augez PROUILLE époux en première noces de Marie THOMAS & en secondes noces de Guislaine DESPRETZ.


Sans « m’emballer »mais quand même « en piquant des deux » (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Je suis en plein accord avec votre conclusion, d’autant que j’ai retrouvé une note manuscrite dans mes cartons de déménagement :

Comparurent en leurs personnes Michel PROUILLE marchand demt au village de Gaudiempré tant en son nom qu’étant les droits de Pierre et Guillaine PROUILLE ses frères et sœurs d’une part, Guillaume PROUILLE ménager demt au dit lieu d’autre part, Adrien DEPREZ mary et bail d’Anne PROUILLE tant en sa qualité que pour et aunoms de Margueritte PROUILLE sa belle sœur , des quels il se fait de porter fort /…./noms PROUILLE frères et sœurs enfants héritiers immobiliaire parimonial de défunt Ogier /…./constitué par le feu Oger PROUILLE passé par devant notaire d’Artois le trente Janviern1672 /…../par ledit Michel, guillaume et Guillaine PROUILLE qui prétendoient que les derniers comparants/……/ que lesd Anne et Margueritte PROUILLE ont vendu à Guillaine depre mère ded. Michel, Guilaume, Guillaine et Pierre PROUILLE /……/
Que le dit Adrien en la qualité qu’il agit qui soutenoit que les six boitelets et demi de terre ci-dessus avaient été acqui [aucontrait ?] pendant la conjontion dud. feu Ogier PROUILLE avec la mère desd.
Anne et Margueritte PROUILLE, et consequemment qu’i leurs le appartenoit la juste moitié à leurs part /………………………………………………………



La tentative de décryptage de l’acte ci-dessus, (que j’avais vu en salle de lecture de Dainville et dont naturellement j’ai bien noté la source… De mémoire cela doit être chez DELAPORTE, mais je ne m’en souviens plus, mais si tel est le cas, vous devez en avoir connaissance car Daniel à dû la référencer…) nous indique clairement une fratrie issue de Guilaine DEPREZ avec un Oger PROUILLE pour père,

Et sa dernière ligne, un partage entre deux fratries issue d’un même père et de deux mères différentes même si Marie THOMAS n’est pas citée expressément [« pendant la conjonction dud. Feu Ogier PROUILLE avec la mère desd. Anne et Margueritte Prouille « ]

Au vue de l’accord passé le six mai 1706 entre Adrien DEPREZ et Anne PROUILLE sa femme, et Jean BRIDE Mary d’Anne THONNEL ou le notaire dit :

[« Attendu que la dite terre appartient à la dite Anne PROUILLE du chef de défunte Marie THOMAS sa mère et qu’icelle PROUILLE n’est pas héritière mobiliaire ni immobiliaire d’Augez PROUILLE son père »]

et au vue du contrat de mariage de Guillaume en date du 12/01/1704 et du fragment du premier acte, Je crois comprendre que :


1/ Marie THOMAS ne peut décéder avant + ou- 1681 date de naissance de sa fille Noëlle PROUILLE et, si Guillaume fils de Guillaine DEPRE se marie à +ou- 25ans:

cela nous donne une date de sa naissance estimé à 1679 .

le remariage pourrait donc avoir eu lieu vers 1680 chronologiquement ça pourrait coller mais ce n’est qu’une hypothèse.

2/ Anne PROUILLE femme d’Adrien DEPREZ est bien la fille d’Oger PROUILLE et Marie THOMAS

3/ que même si elle n’est pas héritière de son père la dite terre lui appartient parce ce que c’est un bien propre à sa mère, Marie THOMAS

4/nous avons donc deux fratries bien distinctes maintenant :

A/issus de Oger PROUILLE et Marie THOMAS

Anne PROUILLE °vers1675 +25/05/1760 (368/379) x Adrien DEPREZ

Noëlle PROUILLE ° VERS1681 +03/03/1717 (368/124) alliée en seconde noce à Antoine DIEVAL (pas d’enfant connu de moi)

Margueritte PROUILLE °1669 +16 /01 /1729 (368/212) pas d’époux ni d’enfant connu de moi.



B / Issus de Oger PROUILLE et Guillaine DEPREZ/

Michel Guillaume et Guilaine et Pierre PROUILLE *

* dont je ne sais encore rien car je viens de les découvrir et que cela va être compliqué, car j’ai trouvé le couple Adrien PROUILLE X Christine LANDRIEU (je vais de ce pas ouvrir un nouveau sujet) avec une fratrie composé de Michel, Guillaume, Guilaine, et Pierre, mais j’ignore si il s’agit de la même génération.

En espérant que Daniel puisse nous fournir cet acte (qui je pense doit être postérieur au 03/03/1717, puisque Noëlle n’est pas cité) ;


Alors nous aurons suffisamment d’éléments pour coiffer notre lièvre…

Nb : Sauf erreur de ma part, je n’ai pas retrouvé les actes de décès de Marie THOMAS et de Guillaine DEPRE.

Pour Martin LENGLET J’en ai bien un second mais il s’agit de son fils, je n’en ai pas retrouvé d’autre entre 1721 et1778.

Bien cordialement,

Paulin.

[pdeprez]

Bonjour àtous,
Bonjour Olivier et Joël,

un apport un peu tardif de ma part mais qui va conforter le remariage d'Oger PROUILLE

Il s’agit de deux actes de décès qui ( par bonheur si l'on peut dire ) sont à la suite l'un de l'autre dans les BMS de Gaudiempré (368/124) ou Antoine DIEVAL mari de Noëlle PROUILLE est cité dans les deux actes ci après

1/acte de décès de Noëlle PROUILLE:

....du mois de may de l'an mil sept cent dix sept est décédé dans cette paroisse Noëlle prouille alliée en seconde noce à antoine diéval .....le quatre du dit mois et ans que dessus dans le cimetière dudit...../ laquelle étant âgée de trente six ans ou environ auquel convoie et enterrement ont assisté antoine dièval son mari et bertin lenain(?) avec plusieurs autres lequel interpellé de signer par moi curé soussigné le dit antoine diéval à répondu ne pouvoir que marqué.


2/ acte de décès d'Antoinette PROUILLE:

Le douze du mois de may de l'an 1717 est décédé dans cette paroisse antoinette prouille âgée de trente quatre ans ou environ et a été le treize dudit mois et ans que dessus inhumé dans le cimetière dudit lieu où nous l'avons porté avec toute les cérémonies de notre mère la ste église auquel convoi et enterrement ont assisité jean francois [il s'agit de Jean François FRANCOIS] son mari, antoine dièval son beau frère ,michel prouille son frère avec plusieurs autres:lesquels interpellés de signer par moi curé sousisigné ledit antoine dièval a répondu ne pouvoir que marqué;


Cordialement, (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Paulin

Ce message a été modifié par dlarchet - 31/08/2020 à 15:53.

Raison de l'édition : suppression de la citation : inutile puisque intégrale (cf consignes du forum)

[pdeprez]

Bonjour à tous, bonjour Daniel Joël et Olivier,

je relance ce sujet une dernière fois, car j'ai retrouvé l'acte qui conforte Oger PROUILLE comme seul géniteur de deux fratries différentes à savoir ,

d'une part :

Anne et Margueritte ainsi que Noëlle PROUILLE (non citée dans la transaction car dcd le 03/03/1717 -368/124-) issues du premier mariage avec Marie THOMAS

et d'autre part:

Michel,Guillaume,Guilaine et Pierre PROUILLE issus du second mariage avec Guilaine DÉPREZ,
auxquelles on peut adjoindre Antoinette ,non cité dans la transaction car dcd le 12/05/1717-368/125-

transaction du 14 mai 1719 4E/109 page 37/38/39 maître DELAPORTE (relevé photo par moi même aux AD de DANVILLE,)




je met l'acte en galerie avec l'espoir d'une transcription complète , car si j'en ai saisi l'essentiel' je ne suis pas suffisamment familiarisé avec le  jargon notarial de l'époque pour en saisir toute les subtilités,
Il me reste maintenant à découvrir qui est Guilaine DÉPREZ

et comme un bonheur n'arrive jamais seul je vous invite à consulter la relance que j'ai faite sur le sujet DELAPORTE,

Cordialement,
Paulin,