IPB


Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Entraide Numérique

Vous êtes dans la section d'entraide numérique des forums GenNPdC

Les forums GenNPdC ont vocation à recevoir et à promouvoir les échanges généalogiques entre généalogistes bénévoles sur la région Nord Pas-de-Calais.
celà veut donc dire que:
1 - nous sommes là pour échanger.
2- entre bénévoles (donc tout démarchage commercial est à éviter)
3- le Nord Pas-de-Calais se résume (mais c'est déjà beaucoup) aux départements du Nord et du Pas-de-Calais, soit plus de 1500 communes. Toute demande d'entraide sur un autre département français, la Belgique, le Japon... n'est pas autorisée. Pour vos recherches sur les autres départements, régions, pays, utilisez les forums ou groupes d'entraide à votre disposition sur ces secteurs.

Vous avez besoin d'aide pour déchiffrer un acte, posez votre question sur cette section "Entraide Numérique".

Votre question doit néanmoins être précise: DATE de l'acte (l'année ou une fourchette si c'est vraiment illisible), LIEU de l'acte (la paroisse, la commune...) sont un MINIMUM.

Mettez le lien menant à la photo

 
Reply to this topicStart new topic
> Logiciel de classement de photos
emenez
posté 02/09/2006 à 13:14
Message #1


Plume d'Or 2006, Plume d'Argent 2005
******

Groupe : Membre +
Messages : 2 219
Inscrit : 11/11/2005
Lieu : Cléder (29)
Membre no 618
Logiciel: GeneaTique




Bonjour,


Je suis toujours étonné des réponses rapides de Jean Louis pour nous proposer la photographie numérique d'un acte.
En sachant qu'il possède plusieurs centaines de photos numériques. Ma question s'adresse bien sûr à Jean Louis mais aussi aux autres colistiers ?
Quel logiciel de classement utilisez vous ? Ou quelle méthode de classement utilisez vous ?

Merci de vos réponses,

Eric


--------------------
Nos ancêtres de 14/18
Le Forum des généalogistes du Finistère
Membre du CGF 29, du CGED, du CGEO, du CRGFA.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jlherent
posté 02/09/2006 à 13:26
Message #2


Plume de Bronze 2007
******

Groupe : Membre +
Messages : 2 907
Inscrit : 24/10/2005
Membre no 468
Logiciel: Aucun de précis




eric bonjour

je ne possede aucun logiciel de classement.car pour classer mes photos d'actes
il me faudrait en faire un relevé.ceci est mission impossible car je dois avoir
80.000 jpegs (ce qui doit bien faire + ou - 500.000 actes) actuellement sur + de 150 communes.je me contente
de laisser celles ci dans les communes / periodes numerisées.quand j'ai une date precise cela va tres vite.
autrement j'effectue un survol de mes données.beaucoup d'actes ont leur references en marge
cela facilite les recherches.un logiciel tres utile pour retrouver toutes les photos numeriques contenues
dans votre dd est PICASA2 de GOOGLE assez pratique et gratuit.

amicalement
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gwagret
posté 02/09/2006 à 14:01
Message #3


Confirmé
*****

Groupe : Membre +
Messages : 757
Inscrit : 22/10/2005
Lieu : Hautmont (Nord)
Membre no 423
Aide possible: Valenciennes et environs
Logiciel: Heredis




Bonjour

De même que jlherent, je ne possède aucun logiciel de rangement. Je n'utilise que mon propre système tongue.gif

rolleyes.gif Toutes les photos sont rangées par ville, puis pour chaque ville suivant 3 périodes (registres paroissiaux (avant 1792 sauf exceptions), période révolutionnaire (1793-An II à An XIII) et l'Etat-Civil (An XIV-1806 à maintenant). Une sous-classification est faite ensuite par décennies (plus facile à lire à partir d'un DVD), puis par année. Parfois par année un autre sous-classement se fait si les registres N-M-D sont séparés.
Les tables se trouvent en fin d'année (si je numérise les registres en mairie), ou en début d'année (souvent le cas pour les microfilms). Après, on recherche sur les tables ...

J'ai par contre créé des bases de données Access, pour les actes de naissances/baptêmes, mariages, décès/sépultures, qui me permettent de rentrer toutes les informations d'un acte qui m'intéresse (la personne est rattachée dans mon arbre, ou je la mets de côté pour trouver le lien ensuite). Ainsi, les informations peuvent être trouvées plus facilement.

laugh.gif Le classement en soi n'est pas difficile, mais je remercie vivement celui qui a inventé le DVD enregistrable ! Parce que là, j'en suis à 50 DVD pour l'arrondissement de Valenciennes, et c'est loin d'être terminé blink.gif Le problème vient donc surtout du stokage : je viens de finir de numériser l'Etat-Civil de Fresnes-sur-Escaut : un peu plus de 11000 photos en 4 jours, soit 3 DVD et demi ...

J'en profite pour féliciter Mr Herent, ses photos sont de très très bonnes qualités nickel.gif wink.gif


--------------------
Généalogiquement

Gaëtan
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jlherent
posté 02/09/2006 à 14:12
Message #4


Plume de Bronze 2007
******

Groupe : Membre +
Messages : 2 907
Inscrit : 24/10/2005
Membre no 468
Logiciel: Aucun de précis




gaetan bonjour

11.000 photos en 3 jours jolie performance (et j'en sais qq chose).
pour la qualité cela est tres variable car se sont des photos d'ecran de microfilms
et sont tributaires de ceux ci et de la qualite des ecrans.j'ai beaucoup moins de "bouges"
depuis que j'utilise un petit pied fixe sur le dessous de l'appareil et tenu manuellement.ceci dit
j'aimerai connaitre la durée de vie d'un APN.car a ce rythme quand flanchera t'il !!!.avis aux
specialistes.

amicalement
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emenez
posté 02/09/2006 à 18:40
Message #5


Plume d'Or 2006, Plume d'Argent 2005
******

Groupe : Membre +
Messages : 2 219
Inscrit : 11/11/2005
Lieu : Cléder (29)
Membre no 618
Logiciel: GeneaTique




Bonsoir Gaëtan et Jean Louis,

Merci à tous les deux pour vos réponses, je ne suis pas à votre niveau et j'éprouve franchement quelques pbs pour retrouver mes photos.
Je vais donc réorganiser mon classement en suivant vos conseils.


Bien amicalement,

Eric


--------------------
Nos ancêtres de 14/18
Le Forum des généalogistes du Finistère
Membre du CGF 29, du CGED, du CGEO, du CRGFA.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gwagret
posté 02/09/2006 à 22:16
Message #6


Confirmé
*****

Groupe : Membre +
Messages : 757
Inscrit : 22/10/2005
Lieu : Hautmont (Nord)
Membre no 423
Aide possible: Valenciennes et environs
Logiciel: Heredis




Mon premier APN a tenu un peu plus de 250 000 photos, avant que le déclencheur (merci Bertrand nickel.gif ) ne lâche, sinon le reste était toujours nickel. huh.gif

Le nouveau, bientôt 2 ans de dur labeur, a le déclencheur (remerci Bertrand rolleyes.gif ) qui commence aussi à vieillir, mais comme il est plus allongé, le système est différent, et ne se casse pas : donc je croise les doigts et j'espère dépasser les 500 000 (je dois en être à plus de 300 000). wacko.gif

Une aide précieuse pour prendre des photos est la batterie, bien plus solide que les piles ! laugh.gif
Et les meilleurs photos sont prises avec la lumière naturelle (pour les registres). wiseman.gif


--------------------
Généalogiquement

Gaëtan
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jcthomas
posté 03/09/2006 à 08:05
Message #7


Confirmé
*****

Groupe : Membre
Messages : 326
Inscrit : 15/03/2006
Lieu : Le Cannet 06110
Membre no 1 291
Aide possible: toute aide sur le 06
Logiciel: Heredis




Bonjour

au vue des résultats le systeme de classement adopté par Gaetan nickel.gif est d'une efficacité redoutable ,quelques secondes d'attente au cours d'une discussion sur un T'chat et bingo le renseignement tant recherché tombe ,suivi par l'envoi de l'acte dans la foulée
Les plus belles photos sont celles que l'on reçoit

Bonne journée
Amicalement
Jean Claude THOMAS
06110 Le Cannet

PS Trouvé du changement lors de vos vacances a Cagnes sur Mer Jean Louis
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emenez
posté 03/09/2006 à 10:28
Message #8


Plume d'Or 2006, Plume d'Argent 2005
******

Groupe : Membre +
Messages : 2 219
Inscrit : 11/11/2005
Lieu : Cléder (29)
Membre no 618
Logiciel: GeneaTique




Bonjour,

Une petite question supplémentaire, quelle résolution utilisez vous pour photographier les actes ?

Cordialement,

Eric


--------------------
Nos ancêtres de 14/18
Le Forum des généalogistes du Finistère
Membre du CGF 29, du CGED, du CGEO, du CRGFA.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jlherent
posté 03/09/2006 à 10:37
Message #9


Plume de Bronze 2007
******

Groupe : Membre +
Messages : 2 907
Inscrit : 24/10/2005
Membre no 468
Logiciel: Aucun de précis




bonjour

pour eric : je travaille en 300 k° .resolution minimum pour un
agrandissement maximum.

pour jean claude :non je n'ai pas beaucoup trouvé de changements


amiclement
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emenez
posté 03/09/2006 à 10:40
Message #10


Plume d'Or 2006, Plume d'Argent 2005
******

Groupe : Membre +
Messages : 2 219
Inscrit : 11/11/2005
Lieu : Cléder (29)
Membre no 618
Logiciel: GeneaTique




Citation (jlherent @ 3 Sep 2006, 11:37) *
bonjour

pour eric : je travaille en 300 k° .resolution minimum pour un
agrandissement maximum.

pour jean claude :non je n'ai pas beaucoup trouvé de changements


amiclement



Bonjour Jean Louis,

Merci pour cette réponse rapide.

Au plaisir

Eric


--------------------
Nos ancêtres de 14/18
Le Forum des généalogistes du Finistère
Membre du CGF 29, du CGED, du CGEO, du CRGFA.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gwagret
posté 03/09/2006 à 10:43
Message #11


Confirmé
*****

Groupe : Membre +
Messages : 757
Inscrit : 22/10/2005
Lieu : Hautmont (Nord)
Membre no 423
Aide possible: Valenciennes et environs
Logiciel: Heredis




Bonjour

smile.gif Si ma réponse était rapide, c'est que la question était précise, voilà tout wink.gif

Pour la résolution, c'est au choix, et ca dépend de ce que l'on photographie :

happy.gif Un vieux registre, avec une écriture patte de mouche, à encre pâle : 3 Millions, page par page, et prier. laugh.gif
happy.gif Un registre classique, écriture correcte, pas ou très peu de mentions marginales, mais bien écrit (bonne encre noire, taille correcte de l'écriture) : 3 millions pour la double page (et un bon éclairage, naturel de préférence) nickel.gif
happy.gif Les registres de naissances, post 1860-1870, avec les mentions marginales de + en + présentes : 1 million, page par page (ou 3 millions, double page si très bonne lumière naturelle, sauf pour les écritures pattes de mouche, à prendre à part en 1 million). biggrin.gif Le plus amusant : les mentions marginales collées par de petits bouts de papiers, qui cachent en partie ou entièrement l'acte ... une photo pour chaque wacko.gif
happy.gif Pour les microfilms : 3 millions, par double-pages, sauf pour les mentions, à prendre à part en 1 million (et comme d'hab' les pattes de mouches). Les tables peuvent aussi se faire en 1 million, page par page (car la plupart du temps, elle prennent toute la largeur de la page, contrairement aux actes).

Et bien sûr tout ça en mode macro wub.gif

C'est ma méthode de travail, après c'est comme on le sent : le principal, c'est d'avoir un acte bien lisible wiseman.gif


--------------------
Généalogiquement

Gaëtan
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emenez
posté 03/09/2006 à 11:23
Message #12


Plume d'Or 2006, Plume d'Argent 2005
******

Groupe : Membre +
Messages : 2 219
Inscrit : 11/11/2005
Lieu : Cléder (29)
Membre no 618
Logiciel: GeneaTique




Citation (gwagret @ 3 Sep 2006, 11:43) *
Bonjour

smile.gif Si ma réponse était rapide, c'est que la question était précise, voilà tout wink.gif

Pour la résolution, c'est au choix, et ca dépend de ce que l'on photographie :

happy.gif Un vieux registre, avec une écriture patte de mouche, à encre pâle : 3 Millions, page par page, et prier. laugh.gif
happy.gif Un registre classique, écriture correcte, pas ou très peu de mentions marginales, mais bien écrit (bonne encre noire, taille correcte de l'écriture) : 3 millions pour la double page (et un bon éclairage, naturel de préférence) nickel.gif
happy.gif Les registres de naissances, post 1860-1870, avec les mentions marginales de + en + présentes : 1 million, page par page (ou 3 millions, double page si très bonne lumière naturelle, sauf pour les écritures pattes de mouche, à prendre à part en 1 million). biggrin.gif Le plus amusant : les mentions marginales collées par de petits bouts de papiers, qui cachent en partie ou entièrement l'acte ... une photo pour chaque wacko.gif
happy.gif Pour les microfilms : 3 millions, par double-pages, sauf pour les mentions, à prendre à part en 1 million (et comme d'hab' les pattes de mouches). Les tables peuvent aussi se faire en 1 million, page par page (car la plupart du temps, elle prennent toute la largeur de la page, contrairement aux actes).

Et bien sûr tout ça en mode macro wub.gif

C'est ma méthode de travail, après c'est comme on le sent : le principal, c'est d'avoir un acte bien lisible wiseman.gif



Bonjour Gaëtan,

Je vais mettre en pratique tous les conseils pour photographier les BMS la commune de Cléder où je réside. Les registres encore à disposition, débutent en 1650.

Bon dimanche,

Eric


--------------------
Nos ancêtres de 14/18
Le Forum des généalogistes du Finistère
Membre du CGF 29, du CGED, du CGEO, du CRGFA.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emenez
posté 04/12/2006 à 17:17
Message #13


Plume d'Or 2006, Plume d'Argent 2005
******

Groupe : Membre +
Messages : 2 219
Inscrit : 11/11/2005
Lieu : Cléder (29)
Membre no 618
Logiciel: GeneaTique




Bonjour,

Ce message pour remercier une nouvelle fois Gaëtan et Jean Louis, j'ai débuté les photos numériques de la ville de Cléder (ville où je réside) en mettant à profit vos indications.
Le logiciel Picasa est d'une redoutable efficacité , notamment pour remettre en bonne position des centaines de photos.


Encore merci pour vos bons conseils.

Amicalement,

Eric


--------------------
Nos ancêtres de 14/18
Le Forum des généalogistes du Finistère
Membre du CGF 29, du CGED, du CGEO, du CRGFA.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jfichaux
posté 04/02/2007 à 10:03
Message #14


Expert
******

Groupe : Membre +
Messages : 2 282
Inscrit : 03/10/2005
Lieu : Saint-Pol-sur-Mer (Nord)
Membre no 181
Logiciel: Heredis




Bonjour à tous

Je voudrais vous faire part de mon expérience concernant la numérisation
des registres d'état civil et paroissiaux.Entrepris il y a environ 5 ans

Je classe mes photos exactement comme les registres.

C'est comme ci j'avais accès aux registres, mais au lieu de
les avoir matériellement en main comme lorsqu'on les consulte dans une mairie,
(dans les dépot d'archives ce n'est plus possible),je les ais sous
forme numérique, il me suffit de les feuilleter à l'aide de la souris,
c'est trés simple et très rapide et la poussière en moins.

soit plus de 500.000 photos en résolution maximale 1, 8 MO
environ par photos, sauvegardées en 3 exemplaires sur DVD ou CD et sur 2 DD


J'en suis à mon 2ém appareil numérique KODAK C875 8 millions de pixels
Avec mon précédent appareil acheté chez ALDI j'en était à 450 000


Actuellement en bibliothéque

Numérisation des BMS et des NMD,
soit la totalité des registres de chaque commune.

DUNKERQUE
SAINT POL SUR MER
PETITE SYNTHE
ROSENDAEL
MALO LES BAINS
STEENVOORDE
WORMHOUT
LOON PLAGE
BOURBOURG

En cours Nord

QUAEDYPRE
BERGUES
ZEGERS CAPPEL
HONDSCHOOTE
ARMBOUTS CAPPEL

En cours Pde C

SAINT OMER
AUDRIUCQ


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
psion
posté 02/03/2007 à 18:01
Message #15


Expert
******

Groupe : Animateur
Messages : 1 391
Inscrit : 25/09/2005
Lieu : Lecelles(Nord)
Membre no 32
Logiciel: Heredis




Bonsoir à tous
Pour le classement j'utilise simplement le programme "renomme"
http://www.01net.com/outils/telecharger/wi.../tele32075.html
Pour le traitement d'images ( redresser- positif- alléger etc) j'utilise la fonction " automatisation - traitement par lot" de photoshop très pratique tongue.gif
Pour infos j'ai les photos de
Chemy
Carnin
Allennes les Marais
Camphin en Carembault
Gondecourt
Herrin
Tab 9018 à 9029 intégralité
Une petite partie de Mons en Pévèle
Tout est directement téléchargeable pour toutes personne ayant des ancêtres dans ces communes.
Voir modalités sur mon site
http://www.philippesion.fr
Au plaisir


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pdebreu
posté 24/05/2007 à 16:58
Message #16


Expert
******

Groupe : Bienfaiteur
Messages : 1 772
Inscrit : 20/01/2007
Lieu : 45370 CLERY-SAINT-ANDRE
Membre no 2 812
Logiciel: GeneWeb




Bonjour,

Avec mes 10 000 photos ma filmothèque est encore loin d'atteindre la taille des vôtres. Mais j'espère la développer rapidement, en photographiant désormais l'ensemble des microfilms que je ferai venir aux AD 45.

Ma première expérience : un échec complet en cherchant à photographier les actes (et en privilégiant ceux a priori utile) : photos oubliées ; et deux jours après avoir rendu découverte que l'un des patronymes lus distraitement au passage se raccrochait à une autre branche de mon ascendance

Ma procédure commence à ressembler à ceci
1) aux AD, première séance avec photographie en série des doubles pages (mode macro, diaphragme 4.0, un pied rigide)
2) chez moi, déchargement des photos, élimination des doubles, renommage des fichiers avec un nom composé de la commune, de l'année, d'un numéro d'ordre et d'un suffixe. Pour cette phase j'utilise Xn-view (fonctions puissantes de renommage des fichiers)
3) repérage des années où la qualité est insuffisante pour la lecture (écriture pâle, photos sombres, etc)
4) retour aux AD (pour essayer un autre diaphragme ou prendre séparément les pages paires et les pages impaires), bouclage sur les phases précédentes et ajout des nouvelles photos au stock précédent (les noms des photos sont choisis pour regrouper tout ce qui concerne la même double-page de registre)
5) au delà d'un mois (durée de prêt du microfilm), s'il reste des photos illisibles : recours à l'entr'aide !!! (à 400 km de Lille difficile de faire autrement)

Ce sur quoi je bute : les locaux des AD sont sombres, l'éclairage insuffisant, je ne peux utiliser le réglage par défaut de mon APN (un Canon Powershot S3IS 6 M pixels). Et je n'arrive pas à définir à l'avance la configuration qui réduit le pourcentage de "déchets"

Cordialement

Pierre


--------------------
Pierre Debreu
Loiret Généalogique -- C.h.g. Wasquehal - CRGFA - CGVL
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



RSS Version bas débit Nous sommes le : 24 08 2019 à 12:47