Unités de mesure de taille au 18ème siècle, Ternois |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Unités de mesure de taille au 18ème siècle, Ternois |
29/09/2021 à 10:57
Message
#1
|
|
Confirmé Groupe : Érudit Messages : 908 Inscrit : 14/05/2006 Membre no 1 520 Logiciel: GeneaTique |
Bonjour.
Dans le registre matricule de certains de mes ancêtres du Ternois milicien au 18 -ème siècle, la taille est indiquée en pieds, pouces, lignes. Je recherche la correspondance avec le système métrique sachant qu'à l'époque les unités de mesure variaient selon les régions. Merci de votre aide. J'ai joint la photo du registre matricule de l'un des mes ancêtres milicien en 1753. Sa taille est 6 pieds, 1 pouce, 8 lignes Joël Nizart Ce message a été modifié par jnizart - 30/09/2021 à 17:27. |
|
|
30/09/2021 à 17:40
Message
#2
|
|
Confirmé Groupe : Érudit Messages : 650 Inscrit : 12/11/2009 Lieu : Salomé Membre no 11 376 Logiciel: BasGen |
Bonjour Joél
Extrait de « Essai pour la compréhension des anciennes mesures agraires du bonnier à ses sous multiples » Bernard COURCEL Dernière série de subdivisions linéaires ramenées au carré pour les surfaces. La verge se divise en 10 en pieds (sauf nombreuses exceptions) Le pied se divise en 12 pouces (sauf exception il y a des pieds de 10 et de 11 pouces) Le pouce se divise en 12 lignes ou en 12 traits La ligne se divise en 12 points Soit : 12 points de 0,19 mm faisant la ligne ou le trait 2,3 mm 12 lignes de 2,3 mm faisant le pouce 27 mm 12 pouces de 27 mm faisant le pied (dit du roy) 32,4 mm 10 pieds de 11 pouces faisant la verge (dite de Lille) 2977 mm Nota : pour ce dernier poste il s’agit également de vergelle de lille et non de verge Nota : les textes anciens le confirment, on rencontre fréquemment cette confusion faite entre verges et vergelles ce que l’on dénomme communément verges (dite parfois de Lille) est en fait la vergelle celle-ci se compose d’un minimum de 10 pieds de 11 pouces soit 2,977 m linéaires, faisant 8,86 m², et d’un maximum de 14 pieds de 10 pouces soit 3,789 m linéaires, faisant 14,35 m² Le pied : on distingue 3 sortes de pieds courants à valeur de pouces différente appelés le pied : - d’Arras qui se compose de 10 pouces soit 27,07 cm - de Lille qui se compose de 11 pouces soit 29.77cm (commun à celui de Lille après nouvelle loi) - du Roy qui se compose de 12 pouces soit 32.48 cm (dit aussi de France) Nota : Pour les Anciennes provinces de Flandre et d’Artois (nouvelle loi) utilisation prédominante du pied de 11 pouces à 29,77 cm qui sert de base principale aux calculs des verges et des vergelles Outre ces derniers on notera encore ceux appelés différemment mais de même valeur, et ceux spécifiques à savoir celui : - de Dunkerque à 27,32 cm - de Baudival à 28,42 cm - du Hainaut à 29,34 cm (dit de Mons) - de St- Lambert à 29,47 cm (dit de Namur, Principauté de Liège) - de Flandre à 29,77 cm (dit de Lille est le plus répandu ainsi qu’à Gand et Tournai) - de Valenciennes à 29,77 cm (une autre version le donne aussi à 10 pouces ?) - d’Aire à 29,77 cm (idem) - d’Orchies à 31,10 cm |
|
|
30/09/2021 à 18:04
Message
#3
|
|
Confirmé Groupe : Érudit Messages : 650 Inscrit : 12/11/2009 Lieu : Salomé Membre no 11 376 Logiciel: BasGen |
Sacré gaillard si l'on prend le pied de 11 pouces, plus de 1,80 m ça ne correspond pas à la morphologie de cette époque je penche plus sur une valeur de pied de 10 pouces dit pied d'Arras
Bernard Ce message a été modifié par bcourcel - 30/09/2021 à 18:09. |
|
|
30/09/2021 à 20:35
Message
#4
|
|
Confirmé Groupe : Érudit Messages : 908 Inscrit : 14/05/2006 Membre no 1 520 Logiciel: GeneaTique |
Sacré gaillard si l'on prend le pied de 11 pouces, plus de 1,80 m ça ne correspond pas à la morphologie de cette époque je penche plus sur une valeur de pied de 10 pouces dit pied d'Arras Bernard Bonsoir Merci pour ces réponses. En relisant la fiche, j’ai un doute sur le nombre de pieds, il pourrait s’agir de 5 et non 6 Bonne soirée Joël Nizart |
|
|
02/10/2021 à 06:48
Message
#5
|
|
Plume d'Or 2015-16-17-18-19-20-21, Argent 2023 Groupe : Membre + Messages : 18 055 Inscrit : 27/05/2013 Lieu : BLOIS Membre no 15 980 Aide possible: recherche historique Logiciel: Aucun de précis |
Bonjour Joël,
Je penche effectivement pour 5 pieds 1 pouce 8 lignes ... Soit environ 1m67. Une ordonnance de Louis XIV du 26 janvier 1701 avait fixé le minimum de la taille à 5 pieds, c'est-à-dire à 1 mètre 624 millimètres. Nota : De 1799 à 1803, le minimum de la taille resta fixé à 1 mètre 598 millimètres; en 1804, on l'abaissa à 1 mètre 544 millimètres (4 pieds 9 pouces), et ce minimum fut maintenu jusqu'à la Restauration. La loi du 10 mars 1818 porta le minimum de la taille à 1 mètre 570 millimètres; celle du 11décembre 1830 le fit descendre à 1 mètre 540; enfin la loi du 11 mars 1832 remonta le minimum de la taille à 1 mètre 560 millimètres, et, depuis lors, ce minimum n'a pas été modifié. Source : Etudes ethnologiques sur la taille et le poids de l'homme chez divers peuples et sur l'accroissement de la taille et de l'aptitude militaire en France, J.-CH. -M. BOUDIN, Médecin en chef de l'hôpital militaire Saint-Martin, Officier de la Légion d'honneur, Commandeur de l'ordre de François-Joseph, Officier de l'ordre des SS. Maurice et Lazare d'Italie, etc. - PARIS Librairie de la Médecine, de la chirurgie et de la pharmacie militaires, Victor ROZIER, Éditeur (1863). S'agissant d'un enrôlement dans les troupes royales, la mesure utilisée est bien évidemment le pied du Roi (32,48 cm), les régiments recrutant partout sur le territoire avec la même toise. Rectifions par ailleurs au passage... Le pied est de 11 pouces en Artois (excepté la région d'Audruicq dans laquelle il est de 10 pouces). ---- Les anciennes mesures agraires ---- Citation Le pied d’Artois (dit aussi de Flandres) mesure 29,77 cm et se divise en 11 pouces. Toutefois, dans le Calaisis et le Montreuillois, cette mesure est parfois utilisée en concurrence avec le pied du Roi (de 32,48 cm). Vous trouverez par ailleurs des éléments d'anthropométrie dans cet article. ---- Histoire anthropométrique de la France de l'Ancien Régime ---- Histoire anthropométrique de la France de l'Ancien Régime [article] John KOMLOS Histoire, économie & société Année 2003 22-4 pp. 519-536 Cordialement, Joël |
|
|
02/10/2021 à 10:37
Message
#6
|
|
Confirmé Groupe : Érudit Messages : 908 Inscrit : 14/05/2006 Membre no 1 520 Logiciel: GeneaTique |
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 25 04 2024 à 14:33 |