Version imprimable du sujet

Écrit par : cacloque 22/11/2015 à 16:48

Bonjour à tous,

J'ai trouvé sur Intrenet la table chronologique et analytique des archives de la mairie de Douai par H. PILATE-PREVOST.

Il y est fait mention de lettres de Bauduin d'Oignies, gouverneur du souverain baillage de Lille, Duoai et Orchies du 12 janvier 1456, par lesquelles il condamne à l'amende Robert LAUBEGEOIS, bourgeois de Douai, arrêté à Orchies et conduit au château de Ligny, accusé d'avoir obligé par farude Jehan LAUBEGEOIS, son fils, à lui donner la somme de 1 012 écus, quoique son fils ne lui dût rien.

Je cherche à replacer ce Robert au sein de la famille LAUBEGEOIS , largement étudiée dans différentes files ?

Merci par avance

Cordialement

Christian

Écrit par : jvasseur 05/03/2016 à 16:47

Bonjour,


Il me semble que l'on tient une piste avec ce qui suit.

------------- Voir GENEANET http://gw.geneanet.org/pierfit?lang=fr&p=pierre&n=lobegeois&oc=1 ----------------------

L'aperçu de l'arbre généalogique est en bas de page.


Bien entendu, comme tout ce qui se trouve sur GENANET, il faut vérifier et revérifier... et confirmer par des actes.
Comme il était bourgeois de Douai, on a peut-être des traces dans la série FF des AC DOUAI.

Joël

Écrit par : margrattepanche 05/03/2016 à 23:29

Bonsoir,
pour compléter:
vous trouverez sur le site des archives de Douai
http://archives.ville-douai.fr/4DCGI/Web_RegistreChangePage/ILUMP7219
vue 2188
le contrat de mariage d'un Jean LAUBERGEOIS fils de Robert avec Marie LALLARD le 26/01/1438

Marc

Écrit par : cacloque 24/03/2016 à 18:02

Citation (margrattepanche @ 06/03/2016 à 01:29)

Écrit par : tdelabelle 11/09/2017 à 06:54

bonjour
cette table des actes de la Mairie de Douai est vraiment une mine d'informations ....
Les actes n°938 et 982 sur robert laubegeois concernent sans doute la même affaire, même si le n°938 se passe le 13/1/1450, et le n°982 se passe le 12/1/1456, il y a eu sans doute une erreur de date.
Il me semble qu'il doit y avoir aussi une autre incohérence : si robert est le n°II de M. Lamendin (testament le 21/4/1475), il n'est décrit qu'un seul fils portant le nom de jehan, né vers 1415, bourgeois de douai le 8/6/1433, et testament le 3/6/1448, avec codicille à Nicosie (Chypre) le 27/11/1448 et emprise le 1/9/1449, au pélerinage du saint sépulcre à Jérusalem.
J'imagine que le terme emprise signifie que robert laubegeois est décédé avant le 1/9/1449.
Dans ce cas, les actes de justice concernant robert et jehan se déroulent après cette date, est-ce possible ?
merci de vos avis !
thierry

Écrit par : jvasseur 11/09/2017 à 08:36

Bonjour,


Le terme EMPRISE dérive de l'ancienne locution militaire : Emprise chevaleresque, qui désigne le contrat moral par lequel le chevalier se lie à son suzerain
et plus largement, la règle de conduite, l’entreprise qu’il se fixe comme défenseur du Christ ou encore comme serviteur d’amour de sa Dame.

Ceci dit, voir ce qui concerne ------ l'https://books.google.fr/books?id=R2hfAAAAcAAJ&pg=PA254&lpg=PA254&dq=EMPRISE+testament&source=bl&ots=_TSiP7BB-V&sig=Zh4FLyBeglcj9NE0cWx-2Mrsvew&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiatbvyzZzWAhUIcBoKHRPNBewQ6AEIRTAF#v=onepage&q=EMPRISE%20testament&f=false ------

Il s'agit simplement de l'acte par lequel le légataire accepte et se soumet aux dernières volontés du défunt. La formalité est essentielle pour que le testament produise son effet.
Les seuls procès contre les morts ne concernent à ma connaissance que les suicidés.

Joël

Écrit par : ffoucart 11/09/2017 à 09:04

Effectivement, si le testament a été empris donc accepté, le testateur est defunt. On ne peut en effet accepter un testament (donc recevoir un legs) du vivant de son auteur puisque les dispositions testamentaires sont librement révocables.
Le plus probable est donc qu'il s'agit d'autres individus.

François