IPB


Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Archives de la liste de Discussion GenNPdC

La mise en ligne des archives de la liste de discussion est réalisée par rapport aux digests (résumés) quotidiens parus, et sont mis en ligne patiemment (par la technique du copier-coller) par Valérie Dipiazza, Daniel Mouton et Alain Blavoet. Merci à eux pour leur patience et leur investissement. Vous souhaitez aussi aider ? contactez-nous ;-)

 
Reply to this topicStart new topic
> Digest 683 du 21 février 2006
ablavoet
posté 04/05/2007 à 23:40
Message #1


Initié
****

Groupe : Archiviste
Messages : 138
Inscrit : 28/09/2006
Lieu : cabanac et villagrains gironde
Membre no 2 079
Aide possible: aide sur la gironde
Logiciel: Heredis




Thèmes du jour :

1. [59] Maryssael x Boutelier sur Dunkerque (tamaris78)
2. Mariages (deleglise)
3. Re: Mariages (DOBY)
4. [62] PRUVÔT X MOURET vers Westrehem (Bernadette Vasseur)
5. Re: Mariages (hle.paa)
6. Re: [62] PRUVÔT X MOURET vers Westrehem (xavier.bulot)
7. Re: Mariages (xavier.bulot)
8. RE : [Gennpdc] Mariages (Marie Delaute)
9. Re: Mariages (deleglise)
10. Re: RE : [Gennpdc] Mariages (Jean DELATTRE)
11. Re: [59] ROGEZ X ANDRE Lille (mayeurp)
12. Re: Mariages (Annick Villaneau)
13. Re: [Gennpdc][div] Mariages (Danielle LARCHET)
14. [59] Marchiennes. (jacques leplet)
15. Re: [62] PRUVÔT X MOURET vers Westrehem
([email=MARIEJO.AYNIE [at]WANADOO.FR]MARIEJO.AYNIE [at]WANADOO.FR[/email])
16. Re: RE : [Gennpdc] Mariages (hle.paa)
17. Re: Mariages (DOBY)
18. Re: [divers] Mariages (deleglise)
19. Re: [Gennpdc][div] Mariages (deleglise)
20. Re: [59] DE BAILLENCOURT dit COURCOL Douai ([email=TIO03 [at]aol.com]TIO03 [at]aol.com[/email])
21. Fw: [59] Marchiennes. (jacques leplet)
22. RE: Mariages (Jan Verheyde)
23. Re: [Gennpdc][div] Mariages (Annick Villaneau)
24. Re: Mariages (xavier.bulot)
25. Re: [Gennpdc][div] Mariages (hle.paa)
26. Re: [Gennpdc][div] Mariages (jean-pierre Doby)
27. Re: [Gennpdc][div] Mariages (rene fievet)
28. Re: [div] Mariages (deleglise)
29. Re: [div] Mariages (Albert Delobelle)
30. [59] ROUBAIX (Patrick BENOIT)
31. Re: [div] Mariages (Marie Jeanne De Neef)
32. Re: [div] Mariages (deleglise)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Tue, 21 Feb 2006 12:31:56 +0100 (CET)
From: tamaris78 <[email=tamaris78 [at]wanadoo.fr]tamaris78 [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: [Gennpdc] [59] Maryssael x Boutelier sur Dunkerque
To: [email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]
Message-ID: <[email="9918644.1140521515997.JavaMail.www [at]wwinf1519"]9918644.1140521515997.JavaMail.www [at]wwinf1519[/email]>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

bonjour a tous,
je suis nouvelle sur votre groupe, mes ancetres sont du Nord et de Belgique,
je suis a la recherche de l'ascendance du couple MARYSSAEL edouard charles x BOUTELIER honorine Henriette le 12/12/1868 Ã Dunkerque.
je vous remercie par avance pour votre aide
Martine BASSET. [email=tamaris78 [at]wanadoo.fr]tamaris78 [at]wanadoo.fr[/email]

------------------------------

Message: 2
Date: Tue, 21 Feb 2006 14:45:03 +0100
From: deleglise <[email=d.deleglise [at]tiscali.fr]d.deleglise [at]tiscali.fr[/email]>
Subject: [Gennpdc] Mariages
To: gennpdc <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="op.s5bshde9hwzjea [at]pcdomi"]op.s5bshde9hwzjea [at]pcdomi[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes;
charset=iso-8859-15

Bonjour à tous

Je vous soumets à une question peu commune, non encore vue sur la liste.

J'ai un couple Quef François x Roelandt Anne Catherine
mariés le 09/11/1796 OOSTENDE
mariés le 5/7/1803 Dunkerque

Je suppose qu'en 1796 c'était un mariage religieux et en 1803 le mariage
civil !

La question: le mariage civil date de quelle année ?
Fallait-il régulariser le mariage religieux par un mariage civil après
cette date ?

Les experts ont-ils des données sur ce problème ?

Cordialement
Dominique
--



------------------------------

Message: 3
Date: Tue, 21 Feb 2006 15:14:10 +0100
From: DOBY <[email=jean-pierre.doby [at]wanadoo.fr]jean-pierre.doby [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID:
<[email=op.s5bttwaajhae8b [at]areims-151-1-63-168.w83-192.abo.wanadoo.fr]op.s5bttwaajhae8b [at]areims-151-1-63-168.w83-192.abo.wanadoo.fr[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes;
charset=iso-8859-15

Le Tue, 21 Feb 2006 14:45:03 +0100, deleglise <[email=d.deleglise [at]tiscali.fr]d.deleglise [at]tiscali.fr[/email]> a
écrit:

> Bonjour à tous
>
> Je vous soumets à une question peu commune, non encore vue sur la liste.
>
> J'ai un couple Quef François x Roelandt Anne Catherine
> mariés le 09/11/1796 OOSTENDE
> mariés le 5/7/1803 Dunkerque
>
> Je suppose qu'en 1796 c'était un mariage religieux et en 1803 le mariage
> civil !
>
> La question: le mariage civil date de quelle année ?
> Fallait-il régulariser le mariage religieux par un mariage civil après
> cette date ?
----------------

En principe, le mariage religieux se fait aprés le mariage civil, c'est la
loi.
-------------------------------
>
> Les experts ont-ils des données sur ce problème ?
>
> Cordialement
> Dominique

Cousin Dominique.
Les deux dates correspondent à l'état civil et non plus aux BMS religieux
catholiques.
Ostende Belgique - Dunkerque France ou un français qui se serait marié
avec une belge et qui aurait fait un mariage dans chaque pays .Hypothèse
un peu farfelue, je l'avoue mais à vérifier.Ou alors 1er mariage, divorce
puis remariage; ça existe!
Amicalement
Jean-Pierre



------------------------------

Message: 4
Date: Tue, 21 Feb 2006 03:49:58 -0500
From: "Bernadette Vasseur" <[email=b.vasseur [at]sympatico.ca]b.vasseur [at]sympatico.ca[/email]>
Subject: [Gennpdc] [62] PRUVÔT X MOURET vers Westrehem
To: Généalogie Envoie de messages <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="006a01c636c3$cbd081c0$d881fea9 [at]compagnon"]006a01c636c3$cbd081c0$d881fea9 [at]compagnon[/email]>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Je recherche toute information sur le couple PROVÔT X MOURET . Quelqu'un
pourrait-il m'aider ? Tout renseignement sur chaque patronyme sera très
apprécié.
Je profite de cette occasion pour remercier et féliciter toute l'équipe et
ceux et celles qui collaborent au bon fonctionnement de ce site. Merci pour
le partage et l'entraide des généalogistes. Bravo !
Cordialement
Bernadette

Chacun est le fruit d'une éducation mais le plus grand éducateur, c'est la
personne elle-même.



------------------------------

Message: 5
Date: Tue, 21 Feb 2006 10:21:05 -0500
From: "hle.paa" <[email=hle.paa [at]wanadoo.fr]hle.paa [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="009101c636fa$70c943c0$30950c50 [at]d7c0y1"]009101c636fa$70c943c0$30950c50 [at]d7c0y1[/email]>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"

Bonjour cousin, suite à :
----- Original Message -----
From: "deleglise" Sent: Tuesday, February 21, 2006 8:45 AM
Subject: [Gennpdc] Mariages

>
> Je suppose qu'en 1796 c'était un mariage religieux et en 1803 le mariage
> civil !
>
> La question: le mariage civil date de quelle année ?
> Fallait-il régulariser le mariage religieux par un mariage civil après
cette date ?

A partir de septembre 1792, seul l'acte civil est valide légalement. Un
mariage religieux ne peut avoir lieu si le mariage civil n'a pas été d'abord
célébré (toujours valable actuellement).
Mais compte tenu de la période agitée (1796, la Révolution est loin d'être
finie...) je pense que l'acte de 1796 est civil et celui de 1803 religieux.
Il n'est pas certain qu'en 1796 on tienne absolument à enfreindre la loi
pour affirmer ses convictions confessionnelles, alors qu'en 1803 les esprits
et les ardeurs déchristianisantes sont un peu calmés et c'est sans doute
plus simple alors d'aller à l'église ! Voir aussi si les enfants ont pu
recevoir le baptême ?
Mais la réponse se trouve dans les actes eux-mêmes .
Cordialement
Pierre-André AUBERTIN




------------------------------

Message: 6
Date: Tue, 21 Feb 2006 16:28:27 +0100
From: "xavier.bulot" <[email=xavier.bulot [at]wanadoo.fr]xavier.bulot [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] [62] PRUVÔT X MOURET vers Westrehem
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="000c01c636fb$7c10ba00$0b01a8c0 [at]wanadoo.fr"]000c01c636fb$7c10ba00$0b01a8c0 [at]wanadoo.fr[/email]>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Je connais des MOURET à Blangy sur Ternoise et à Haravesnes, deux
communes un peu au sud de Westrehem, la plus proche étant Blangy mais
je n'ai pas votre ménage. Quant aux PRUVOST, PREVOT , il y en a un peu
partout. De toutes façons, il faudrait que vous donniez des dates
mêmes approximatives.
Xav. BULOT
----- Original Message -----
From: "Bernadette Vasseur" To: "Généalogie Envoie de messages"
<[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 9:49 AM
Subject: [Gennpdc] [62] PRUVÔT X MOURET vers Westrehem





------------------------------

Message: 7
Date: Tue, 21 Feb 2006 16:46:03 +0100
From: "xavier.bulot" <[email=xavier.bulot [at]wanadoo.fr]xavier.bulot [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="002501c636fd$f0bbc0a0$0b01a8c0 [at]wanadoo.fr"]002501c636fd$f0bbc0a0$0b01a8c0 [at]wanadoo.fr[/email]>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"

Pour moi il n'y a aucun doute, le mariage civil a précédé le mariage
religieux.
Deux raisons à cela: les dates et la loi.
Ostende était sans doute occupée par l'armée française en 1796 et
soumise aux lois françaises. En 1792 ou 3 l'Eglise en France a perdu
son rôle de gestionnaire de l'etat-civil puis a été mise sous tutelle
et interdite sauf pour les prêtres dits "jureurs" .
En 1796, si la tourmente révolutionnaire s'apaise et si les
poursuites s'éloignent , l'Eglise reste cantonnée à un rôle mineur sur
le plan civil et du mariage en particulier. C'est à cette époque que
Bonaparte épouse civilement Joséphine et le pape venu le couronner
Empereur quelques années plus tard découvrira avec horreur cette
situation, un mariage religieux étant célébré à la va-vite quelques
heures avant le couronnement.
L'autre raison est légale: encore aujourd'hui, la loi française
interdit à un prêtre de marier un couple qui ne serait pas passé par
la mairie et il doit demander un certificat de mariage avant de
célébrer. Je pense que cette loi date des années révolutionnaires.
Xav. BULOT
----- Original Message -----
From: "deleglise" To: "gennpdc" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 2:45 PM
Subject: [Gennpdc] Mariages





------------------------------

Message: 8
Date: Tue, 21 Feb 2006 17:31:37 +0100
From: "Marie Delaute" <[email=abc.le.store [at]skynet.be]abc.le.store [at]skynet.be[/email]>
Subject: RE : [Gennpdc] Mariages
To: "'Genealogie Nord Pas-de-Calais'" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="006a01c63704$491a6020$cfbeae52 [at]spa40fr"]006a01c63704$491a6020$cfbeae52 [at]spa40fr[/email]>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Bonjour,
En 1796, Bonaparte est en pleine bataille d'Italie, il a régulièrement
besoin d'hommes "frais". Sans faire roman à l"eau de rose, ces jeunes gens
peuvent s'être rapidement mariés avant qu'il ne parte à la guerre et se
marier pour du vrai lorsqu'il rentre de guerre en 1802/1803 lorsque Napoléon
signe la Paix de la 2ème coalition (paix qui ne durera qu'un an).
Pas mal de petits bonhommes avaient 7, 8 voir 10 ans lorsqu'ils
rencontraient leur papa pour la première fois;
Voilà, hypothèse, à vérifier.
Amitiés,

Marie DELAUTE


Bonjour à tous

Je vous soumets à une question peu commune, non encore vue sur la liste.

J'ai un couple Quef François x Roelandt Anne Catherine
mariés le 09/11/1796 OOSTENDE
mariés le 5/7/1803 Dunkerque

Je suppose qu'en 1796 c'était un mariage religieux et en 1803 le mariage
civil !

La question: le mariage civil date de quelle année ?
Fallait-il régulariser le mariage religieux par un mariage civil après
cette date ?

Les experts ont-ils des données sur ce problème ?

Cordialement
Dominique
--




------------------------------

Message: 9
Date: Tue, 21 Feb 2006 18:39:34 +0100
From: deleglise <[email=d.deleglise [at]tiscali.fr]d.deleglise [at]tiscali.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="op.s5b3b8wthwzjea [at]pcdomi"]op.s5b3b8wthwzjea [at]pcdomi[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes;
charset=iso-8859-15

Bonjour à JP, PA et Xavier

Merci pour ces réponses déjà fortes intéressantes, mais je dois compléter
les faits pour éclaisir la situation.
L'acte de mariage de juillet 1803 fourni par Josée est bien un acte d'état
civil.
Je n'ai pas l'acte de mariage de decembre 1796 à Ostende.
ce couple a eu 3 enfants à Dunkerque en 1799, 1800 et 1804.

Amicalement
Dominique


Le Tue, 21 Feb 2006 16:46:03 +0100, xavier.bulot <[email=xavier.bulot [at]wanadoo.fr]xavier.bulot [at]wanadoo.fr[/email]>
a écrit:

> Pour moi il n'y a aucun doute, le mariage civil a précédé le mariage
> religieux.
> Deux raisons à cela: les dates et la loi.
> Ostende était sans doute occupée par l'armée française en 1796 et
> soumise aux lois françaises. En 1792 ou 3 l'Eglise en France a perdu
> son rôle de gestionnaire de l'etat-civil puis a été mise sous tutelle
> et interdite sauf pour les prêtres dits "jureurs" .
> En 1796, si la tourmente révolutionnaire s'apaise et si les
> poursuites s'éloignent , l'Eglise reste cantonnée à un rôle mineur sur
> le plan civil et du mariage en particulier. C'est à cette époque que
> Bonaparte épouse civilement Joséphine et le pape venu le couronner
> Empereur quelques années plus tard découvrira avec horreur cette
> situation, un mariage religieux étant célébré à la va-vite quelques
> heures avant le couronnement.
> L'autre raison est légale: encore aujourd'hui, la loi française
> interdit à un prêtre de marier un couple qui ne serait pas passé par
> la mairie et il doit demander un certificat de mariage avant de
> célébrer. Je pense que cette loi date des années révolutionnaires.
> Xav. BULOT
> ----- Original Message -----
> From: "deleglise" To: "gennpdc" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
> Sent: Tuesday, February 21, 2006 2:45 PM
> Subject: [Gennpdc] Mariages
>
>
>



--



------------------------------

Message: 10
Date: Tue, 21 Feb 2006 18:51:23 +0100 (CET)
From: Jean DELATTRE <[email=jdelattre1608 [at]wanadoo.fr]jdelattre1608 [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: RE : [Gennpdc] Mariages
To: Genealogie Nord Pas-de-Calais <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="14976347.1140544283498.JavaMail.www [at]wwinf1603"]14976347.1140544283498.JavaMail.www [at]wwinf1603[/email]>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

De mémoire, 1793 lors de la période de déchristianisation.
L' état-Civil date de 1792
Les mariages des villages se font alors d'autorité à la mairie du chef-lieu de canton.
Jean.

------------------------------

Message: 11
Date: Tue, 21 Feb 2006 18:58:34 +0100
From: "mayeurp" <[email=mayeurp [at]wanadoo.fr]mayeurp [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: [Gennpdc] Re: [59] ROGEZ X ANDRE Lille
To: <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="000401c63710$84f85730$3fb2f9c1 [at]yourku673tcydp"]000401c63710$84f85730$3fb2f9c1 [at]yourku673tcydp[/email]>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Bonsoir,
Sur Paul ROGEZ, voyez l'ouvrage collectif "Les Parlementaires du
Nord-Pas-de-Calais sous la III° République" sous la direction de Bernard
MÉNAGER, Jean-Pierre FLORIN (+) et Jean-Marc GUISLIN, édité par le Centre de
Recherche sur l'Histoire de l'Europe du Nord-Ouest (CRHENO), Université
Charles de Gaulle - Lille 3.
Cet ouvrage est toujours disponible au CRHENO.
L'un des participants, Francis PRZYBYLA, vient d'ailleurs de se voir
remettre le prix de thèse de l'Assemblée Nationale pour sa thèse sur "Les
Parlementaires du Nord et leur activité législative au début de la Troisième
République"
Cordialement.
Pierre MAYEUR




------------------------------

Message: 12
Date: Tue, 21 Feb 2006 19:11:37 +0100
From: "Annick Villaneau" <[email=avillaneau [at]free.fr]avillaneau [at]free.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="005101c63712$822c7b10$0849933e [at]villaneamnhhz8"]005101c63712$822c7b10$0849933e [at]villaneamnhhz8[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-15";
reply-type=original

Bonsoir tous et toutes. Bonsoir Dominique, Pierre-André et Xavier.

Tout à fait d'accord avec les explications de Pierre-André et de Xavier. Si
le mariage de 1803 à Dunkerque était un mariage civil, on le trouverait dans
les relevés de José FICHAUX qui sont maintenant complets pour le période
1802 / 1903, si je ne m'abuse; or il n'y est pas. Donc, j'en déduis aussi
que le mariage belge de 1796 était un mariage civil. Pourquoi s'est-il passé
presque sept ans entre les deux mariages ? La réponse est peut-être dans les
actes......à suivre.

Bonne soirée

Annick

----- Original Message -----
From: "hle.paa" <[email=hle.paa [at]wanadoo.fr]hle.paa [at]wanadoo.fr[/email]>
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 4:21 PM
Subject: Re: [Gennpdc] Mariages


> Bonjour cousin, suite à :
> ----- Original Message -----
> From: "deleglise" Sent: Tuesday, February 21, 2006 8:45 AM
> Subject: [Gennpdc] Mariages
>
>>
>> Je suppose qu'en 1796 c'était un mariage religieux et en 1803 le mariage
>> civil !




------------------------------

Message: 13
Date: Tue, 21 Feb 2006 19:33:07 +0100
From: "Danielle LARCHET" <[email=danielle.larchet [at]wanadoo.fr]danielle.larchet [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc][div] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="006901c63715$543f18e0$0a01a8c0 [at]9tvduyujhbk9wvd"]006901c63715$543f18e0$0a01a8c0 [at]9tvduyujhbk9wvd[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
reply-type=response

bonsoir à toutes et à tous ;-)
bonsoir Dominique !

> Je suppose qu'en 1796 c'était un mariage religieux et en 1803 le
> mariage civil !

là tu laisses entendre que le mariage de 1796 est un mariage religieux
donc il faudrait savoir où ont été établis les actes exactement ;-)

> La question: le mariage civil date de quelle année ?
ben de la Révolution !!

> Fallait-il régulariser le mariage religieux par un mariage civil après
> cette date ?

Si le mariage de 1796 est civil une autre hypothèse (puisque PAA a déjà
indiqué qu'il pourrait s'agir d'un mariage suivi d'un divorce puis d'un
remariage... çà arrive encore ;-)) : et si c'étaient de deux homonymes
???? l'idéal serait de pouvoir voir les actes eux mêmes.
Le mariage de 1803 ne peut qu'être civil puisqu'il figure dans les TD
des mariages de Dk de José FICHAUX http://bms.gennpdc.info/

bonne soirée à tous
danielle




------------------------------

Message: 14
Date: Tue, 21 Feb 2006 11:24:54 -0500
From: jacques leplet <[email=jackleplet [at]videotron.ca]jackleplet [at]videotron.ca[/email]>
Subject: [Gennpdc] [59] Marchiennes.
To: [email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]
Message-ID: <[email="000001c63703$8d9bdef0$f4b05046 [at]acer7500"]000001c63703$8d9bdef0$f4b05046 [at]acer7500[/email]>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1

Bonsoir a tous du Québec,
Je recherche le mariage de :
BOUREZ ( BOURÉ) Jean Pierre fils de Pierre et de CARION Catherine
X AV 1717 a Marchiennes ? ? Leur fils J-Philippe est né le 30/07/1717 a Marchiennes
LANSELLE ( LANSEL) Dorothée Béatrice fille de Jean et de VILAIN Jeanne
Je vous remercie pour votre aide.
Papy Jacques


------------------------------

Message: 15
Date: Tue, 21 Feb 2006 17:49:58 +0100
From: "[email=MARIEJO.AYNIE [at]WANADOO.FR]MARIEJO.AYNIE [at]WANADOO.FR[/email]" <[email=mariejo.aynie [at]wanadoo.fr]mariejo.aynie [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] [62] PRUVÔT X MOURET vers Westrehem
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="008001c63706$d9e62d30$0a563e0a [at]aynie"]008001c63706$d9e62d30$0a563e0a [at]aynie[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
reply-type=original

Bonsoir à tous, et à Bernadette en particulier

Il n'y a pas de date approximative concernant votre recherche.

Pour ma part, J'ai un Louis PRUVOST de Sus-Saint-Léger X 24/02/1706 à
Le-Souich avec Guillaine MOURET.

cordialement

Marie-José

----- Original Message -----
From: "Bernadette Vasseur" <[email=b.vasseur [at]sympatico.ca]b.vasseur [at]sympatico.ca[/email]>
To: "Généalogie Envoie de messages" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 9:49 AM
Subject: [Gennpdc] [62] PRUVÔT X MOURET vers Westrehem


> Je recherche toute information sur le couple PROVÔT X MOURET .
> Quelqu'un
> pourrait-il m'aider ? Tout renseignement sur chaque patronyme
> sera très
> apprécié.
> Je profite de cette occasion pour remercier et féliciter toute
> l'équipe et
> ceux et celles qui collaborent au bon fonctionnement de ce site.
> Merci pour
> le partage et l'entraide des généalogistes. Bravo !
> Cordialement
> Bernadette
>
> Chacun est le fruit d'une éducation mais le plus grand éducateur,
> c'est la
> personne elle-même.
>
>
>




------------------------------

Message: 16
Date: Tue, 21 Feb 2006 15:28:00 -0500
From: "hle.paa" <[email=hle.paa [at]wanadoo.fr]hle.paa [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: RE : [Gennpdc] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="003101c63725$50f096e0$8391fac1 [at]d7c0y1"]003101c63725$50f096e0$8391fac1 [at]d7c0y1[/email]>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

Bonjour Jean et les autres !
suite à :
----- Original Message -----
From: "Jean DELATTRE" Sent: Tuesday, February 21, 2006 12:51 PM
Subject: Re: RE : [Gennpdc] Mariages
...
Les mariages des villages se font alors d'autorité à la mairie du chef-lieu
de canton.
...

Non Jean, seulement pour l'an VII et l'an VIII. Auparavant et après, c'est
bien à la mairie du domicile d'au moins un des deux comparants.
Cordialement
Pierre-André AUBERTIN




------------------------------

Message: 17
Date: Tue, 21 Feb 2006 20:53:00 +0100
From: DOBY <[email=jean-pierre.doby [at]wanadoo.fr]jean-pierre.doby [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID:
<[email=op.s5b9imdwjhae8b [at]areims-151-1-41-12.w83-192.abo.wanadoo.fr]op.s5b9imdwjhae8b [at]areims-151-1-41-12.w83-192.abo.wanadoo.fr[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes;
charset=iso-8859-15

Le Tue, 21 Feb 2006 19:11:37 +0100, Annick Villaneau <[email=avillaneau [at]free.fr]avillaneau [at]free.fr[/email]>
a écrit:

> Bonsoir tous et toutes. Bonsoir Dominique, Pierre-André et Xavier.
>
> Tout à fait d'accord avec les explications de Pierre-André et de Xavier.
> Si
> le mariage de 1803 à Dunkerque était un mariage civil, on le trouverait
> dans
> les relevés de José FICHAUX qui sont maintenant complets pour le période
> 1802 / 1903, si je ne m'abuse; or il n'y est pas. Donc, j'en déduis aussi
> que le mariage belge de 1796 était un mariage civil.


Il peut arriver aussi que des courtes périodes manquent.Pour savoir si
c'est un mariage religieux essayer les registres de Catholicité de 1803 du
diocése de Dunkerque.
Bonne soirée.
Jean-Pierre



------------------------------

Message: 18
Date: Tue, 21 Feb 2006 21:35:18 +0100
From: deleglise <[email=d.deleglise [at]tiscali.fr]d.deleglise [at]tiscali.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] [divers] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="op.s5cbg4b4hwzjea [at]pcdomi"]op.s5cbg4b4hwzjea [at]pcdomi[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes;
charset=iso-8859-15

Bonsoir Annick

Je suis surpris de votre réponse. J'ai l'acte sous les yeux, il y est noté
feuille 78 sur le document et aussi un timbre avec à l'intérieur REP.FRA
NORD et 75 cents ?

Autre question : les personnes mariées religieusement avant 1792,
devaient-ils régulariser par le mariage civil ?

Dominique

Le Tue, 21 Feb 2006 19:11:37 +0100, Annick Villaneau <[email=avillaneau [at]free.fr]avillaneau [at]free.fr[/email]>
a écrit:

> Bonsoir tous et toutes. Bonsoir Dominique, Pierre-André et Xavier.
>
> Tout à fait d'accord avec les explications de Pierre-André et de Xavier.
> Si
> le mariage de 1803 à Dunkerque était un mariage civil, on le trouverait
> dans
> les relevés de José FICHAUX qui sont maintenant complets pour le période
> 1802 / 1903, si je ne m'abuse; or il n'y est pas. Donc, j'en déduis aussi
> que le mariage belge de 1796 était un mariage civil. Pourquoi s'est-il
> passé
> presque sept ans entre les deux mariages ? La réponse est peut-être dans
> les
> actes......à suivre.
>
> Bonne soirée
>
> Annick
>
> ----- Original Message ----- From: "hle.paa" <[email=hle.paa [at]wanadoo.fr]hle.paa [at]wanadoo.fr[/email]>
> To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
> Sent: Tuesday, February 21, 2006 4:21 PM
> Subject: Re: [Gennpdc] Mariages
>
>
>> Bonjour cousin, suite à :
>> ----- Original Message -----
>> From: "deleglise" Sent: Tuesday, February 21, 2006 8:45 AM
>> Subject: [Gennpdc] Mariages
>>
>>>
>>> Je suppose qu'en 1796 c'était un mariage religieux et en 1803 le
>>> mariage
>>> civil !
>
>



--



------------------------------

Message: 19
Date: Tue, 21 Feb 2006 21:50:16 +0100
From: deleglise <[email=d.deleglise [at]tiscali.fr]d.deleglise [at]tiscali.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc][div] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="op.s5cb52ynhwzjea [at]pcdomi"]op.s5cb52ynhwzjea [at]pcdomi[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes;
charset=iso-8859-15

Merci Danielle

Je viens de mettre la balise dans mon message précédent mais... ce n'est
toujours pas ça. Je suis vraiment étourdi. Je te présente mes excuses et
je vais faire attention la prochaine fois.

L'explication de P-A est intéressante mais ne doit pas correspondre à la
réalité puisque ce couple a eu des enfants en 1799, 1800 et 1804. Ils
vivaient donc ensemble entre ces deux dates de mariages.
Ceux ne sont pas des homonymes non plus les parents de l'épouse sont bien
les même.

Merci
Dominique


Le Tue, 21 Feb 2006 19:33:07 +0100, Danielle LARCHET
<[email=danielle.larchet [at]wanadoo.fr]danielle.larchet [at]wanadoo.fr[/email]> a écrit:

> bonsoir à toutes et à tous ;-)
> bonsoir Dominique !
>
>> Je suppose qu'en 1796 c'était un mariage religieux et en 1803 le
>> mariage civil !
>
> là tu laisses entendre que le mariage de 1796 est un mariage religieux
> donc il faudrait savoir où ont été établis les actes exactement ;-)
>
>> La question: le mariage civil date de quelle année ?
> ben de la Révolution !!
>
>> Fallait-il régulariser le mariage religieux par un mariage civil après
>> cette date ?
>
> Si le mariage de 1796 est civil une autre hypothèse (puisque PAA a déjà
> indiqué qu'il pourrait s'agir d'un mariage suivi d'un divorce puis d'un
> remariage... çà arrive encore ;-)) : et si c'étaient de deux homonymes
> ???? l'idéal serait de pouvoir voir les actes eux mêmes.
> Le mariage de 1803 ne peut qu'être civil puisqu'il figure dans les TD
> des mariages de Dk de José FICHAUX http://bms.gennpdc.info/
>
> bonne soirée à tous
> danielle
--



------------------------------

Message: 20
Date: Tue, 21 Feb 2006 15:50:28 EST
From: [email=TIO03 [at]aol.com]TIO03 [at]aol.com[/email]
Subject: Re: [Gennpdc] [59] DE BAILLENCOURT dit COURCOL Douai
To: [email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]
Message-ID: <[email=a0.37af4a18.312cd714 [at]aol.com]a0.37af4a18.312cd714 [at]aol.com[/email]>
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"

bonjour,
le successeur à l'office de BAILLANCOURT Paul dit Courcol est depuis le
6.3.1997 Maitre MEHAYE Ludovic : 41 rue Jean de Gouy - Douaii
( selon revue du CEGD n° 35 )
cordialement


------------------------------

Message: 21
Date: Tue, 21 Feb 2006 14:13:47 -0500
From: jacques leplet <[email=jackleplet [at]videotron.ca]jackleplet [at]videotron.ca[/email]>
Subject: [Gennpdc] Fw: [59] Marchiennes.
To: [email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]
Message-ID: <[email="000f01c6371a$f0b59ff0$f4b05046 [at]acer7500"]000f01c6371a$f0b59ff0$f4b05046 [at]acer7500[/email]>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1



Bonsoir a tous du Québec,
Je recherche le mariage de :
BOUREZ ( BOURÉ) Jean Pierre fils de Pierre et de CARION Catherine
X AV 1717 a Marchiennes ? ? Leur fils J-Philippe est né le 30/07/1717 a Marchiennes
LANSELLE ( LANSEL) Dorothée Béatrice fille de Jean et de VILAIN Jeanne
Je vous remercie pour votre aide.
Papy Jacques


------------------------------

Message: 22
Date: Tue, 21 Feb 2006 20:17:00 +0100
From: "Jan Verheyde" <[email=Jan.Verheyde [at]pandora.be]Jan.Verheyde [at]pandora.be[/email]>
Subject: RE: [Gennpdc] Mariages
To: "'Genealogie Nord Pas-de-Calais'" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID:
<[email="%21%7E%21UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAA/jsHJaSCK0Gs53iz39Q9csKAAAAQAAAAC1+YkZZqpEqDghAFMm3HuQEAAAAA [at]pandora.be"]!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAA/jsHJaSCK0Gs53iz39Q9csKAAAAQAAAAC1+YkZZqpEqDghAFMm3HuQEAAAAA [at]pandora.be[/email]>

Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Bonsoir,
Le premier mariage est un mariage religieux
Source: registre paroisaux d' Ostende :
Quef Franciscus Josephus, (° 08-02-1772 ( résident de Dunkerque))est
marié 0 Ostende le 09-11-1796 avec
Anna Catharina Roelandt, (° 04-04-1779 à Ostende et fa de
Mattheus Joannes et de Maria Jacoba Hendrici, baptème le jour de
naissance avec comme témoins Matheus Ysenbo et Anna Catharina
Hendrici)les témoins du mariage étaient: Matheus Roelandt( le
père) et Jacobus Van Dierendonck.
Il y avait aussi un mariage de leur fille:
Quef Maria Francisca, (° 06-03-1798 à Ostende et + à Ostende le
06-06- 1862), baptisé le 09-03-1798 avec comme témoins: Matheus
Roelandt/Avus et Maria Francisca Claeyson)
X avec Petrus Joannes Major ( pas plus de données de ce mariage)

XX le 01-06-1836 avec
Etrus Jacobus Roelandt( ° le 25-01-1807 à Vlissingen, fs de
Jacobus et de Maria Dudal, et + à Ostende le 20-12-1841- enterré à
Ostende le 23- 12-1841 )
Salutations de Belgique
Verheyde Jan

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: [email=gennpdc-bounces [at]gennpdc.net]gennpdc-bounces [at]gennpdc.net[/email] [mailto:gennpdc-bounces [at]gennpdc.net]
Namens DOBY
Verzonden: dinsdag 21 februari 2006 15:14
Aan: Genealogie Nord Pas-de-Calais
Onderwerp: Re: [Gennpdc] Mariages

Le Tue, 21 Feb 2006 14:45:03 +0100, deleglise <[email=d.deleglise [at]tiscali.fr]d.deleglise [at]tiscali.fr[/email]> a

écrit:

> Bonjour à tous
>
> Je vous soumets à une question peu commune, non encore vue sur la
liste.
>
> J'ai un couple Quef François x Roelandt Anne Catherine
> mariés le 09/11/1796 OOSTENDE
> mariés le 5/7/1803 Dunkerque
>
> Je suppose qu'en 1796 c'était un mariage religieux et en 1803 le
mariage
> civil !
>
> La question: le mariage civil date de quelle année ?
> Fallait-il régulariser le mariage religieux par un mariage civil après

> cette date ?
----------------

En principe, le mariage religieux se fait aprés le mariage civil, c'est
la
loi.
-------------------------------
>
> Les experts ont-ils des données sur ce problème ?
>
> Cordialement
> Dominique

Cousin Dominique.
Les deux dates correspondent à l'état civil et non plus aux BMS
religieux
catholiques.
Ostende Belgique - Dunkerque France ou un français qui se serait marié
avec une belge et qui aurait fait un mariage dans chaque pays .Hypothèse

un peu farfelue, je l'avoue mais à vérifier.Ou alors 1er mariage,
divorce
puis remariage; ça existe!
Amicalement
Jean-Pierre






------------------------------

Message: 23
Date: Tue, 21 Feb 2006 22:36:39 +0100
From: "Annick Villaneau" <[email=avillaneau [at]free.fr]avillaneau [at]free.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc][div] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="009e01c6372e$fbcd8010$0849933e [at]villaneamnhhz8"]009e01c6372e$fbcd8010$0849933e [at]villaneamnhhz8[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
reply-type=response

Bonsoir Dominique et Danielle....sans oublier les autres co-listiers

----- Original Message -----
From: "Danielle LARCHET" <[email=danielle.larchet [at]wanadoo.fr]danielle.larchet [at]wanadoo.fr[/email]>
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 7:33 PM
Subject: Re: [Gennpdc][div] Mariages



> Le mariage de 1803 ne peut qu'être civil puisqu'il figure dans les TD des
> mariages de Dk de José FICHAUX http://bms.gennpdc.info/

Autant pour moi ! L'acte existe bien à ROELANT et non à ROELANDT.......donc
mon raisonnement est faux. Le mariage de 1803 est bien " civil " et je ne me
prononcerai pas sur celui de 1796......civil, suivi d'un divorce puis d'un
remariage....pourquoi pas.

Bonne nuit à tous

Annick





------------------------------

Message: 24
Date: Tue, 21 Feb 2006 22:52:19 +0100
From: "xavier.bulot" <[email=xavier.bulot [at]wanadoo.fr]xavier.bulot [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="003c01c63731$19e374e0$0b01a8c0 [at]wanadoo.fr"]003c01c63731$19e374e0$0b01a8c0 [at]wanadoo.fr[/email]>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Autre hypothèse: n'y aurait-il pas eu un divorce entre les deux
mariages? Qand un homme était supect ou émigrait, il arrivait qu'il
divorce pour mettre sa femme à l'abri des poursuites. En 1796 la
Terreur était passée, mais divers complots ont eu lieu, royalistes,
révolutionnaires, conjuration de Cadoudal et autres qui ont pu
entrainer ces divorces de convenance.
Xav.B.
---- Original Message -----
From: "Marie Delaute" <To: "'Genealogie Nord Pas-de-Calais'"
<[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 5:31 PM
Subject: RE : [Gennpdc] Mariages





------------------------------

Message: 25
Date: Tue, 21 Feb 2006 19:09:13 -0500
From: "hle.paa" <[email=hle.paa [at]wanadoo.fr]hle.paa [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc][div] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="000701c63744$37c99760$a62bfac1 [at]d7c0y1"]000701c63744$37c99760$a62bfac1 [at]d7c0y1[/email]>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Bonjour Danielle :
----- Original Message -----
From: "Danielle LARCHET" Sent: Tuesday, February 21, 2006 1:33 PM
Subject: Re: [Gennpdc][div] Mariages
...(puisque PAA a déjà indiqué qu'il pourrait s'agir d'un mariage suivi d'un
divorce puis d'un
remariage... çà arrive encore ;-)) ...


T'es sûre que j'ai écrit cela ??? Où çà ?
Allez, au dodo !
PAA




------------------------------

Message: 26
Date: Wed, 22 Feb 2006 07:28:59 +0100
From: jean-pierre Doby <[email=jean-pierre.doby [at]wanadoo.fr]jean-pierre.doby [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc][div] Mariages
To: Genealogie Nord Pas-de-Calais <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email=43FC04AB.8010404 [at]wanadoo.fr]43FC04AB.8010404 [at]wanadoo.fr[/email]>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

hle.paa a écrit :
> Bonjour Danielle :
> ----- Original Message -----
> From: "Danielle LARCHET" Sent: Tuesday, February 21, 2006 1:33 PM
> Subject: Re: [Gennpdc][div] Mariages
> ...(puisque PAA a déjà indiqué qu'il pourrait s'agir d'un mariage suivi d'un
> divorce puis d'un
> remariage... çà arrive encore ;-)) ...
>
>
> T'es sûre que j'ai écrit cela ??? Où çà ?
> Allez, au dodo !
> PAA
>
>
>

Non, c'est moi qui ai écrit cette phrase :-)

Mais ça ne donne toujours pas la soluce à Dominique .Je pense que Jan
donne une piste qui est l'inverse de ce que nous supposons.
Amicalement
Jean-Pierre
>
>




------------------------------

Message: 27
Date: Wed, 22 Feb 2006 08:26:03 +0100
From: "rene fievet" <[email=arcobaleno [at]skynet.be]arcobaleno [at]skynet.be[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc][div] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="003301c63781$3d0feac0$a41b4057 [at]windowsc9ic8on"]003301c63781$3d0feac0$a41b4057 [at]windowsc9ic8on[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="Windows-1252";
reply-type=response

N'oubliez pas que pour les chrétiens, le mariage religieux est LE
SEUL qui compte devant Dieu ! sinon..péché mortel ! Brrrr..

Il me semble avoir lu quelque part que les gens venaient se marier en
Belgique à cette époque car le mariage religieux y était encore
autorisé?

Restait à régulariser ensuite devant le maire...

Voilà, un avis ,simplment..

Bonne journée à tous

René


rene Fievet
[email=arcobaleno [at]skynet.be]arcobaleno [at]skynet.be[/email]
http://gw.geneanet.org/arcobaleno42 : à jour !
http://users.skynet.be/arcobaleno/



------------------------------

Message: 28
Date: Wed, 22 Feb 2006 09:55:49 +0100
From: deleglise <[email=d.deleglise [at]tiscali.fr]d.deleglise [at]tiscali.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] [div] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="op.s5c9rbxdhwzjea [at]pcdomi"]op.s5c9rbxdhwzjea [at]pcdomi[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes;
charset=iso-8859-15

Bonjour Jan

Merci pour ces informations qui complétent ma généalogie car je n'avais
pas la fille.
Votre réponse donne le type d'acte fait à Ostende, acte religieux.
Vous avez sans doute vu les réactions à ma demande initiale: acte civil
avant le religieux depuis septembre 1792.
Est-ce à dire que la Belgique n'était pas en 1796 soumis aux lois
françaises ?
Dernière question: Etes vous descendant de ce couple ?

Amicalement
Dominique


Le Tue, 21 Feb 2006 20:17:00 +0100, Jan Verheyde <[email=Jan.Verheyde [at]pandora.be]Jan.Verheyde [at]pandora.be[/email]>
a écrit:

> Bonsoir,
> Le premier mariage est un mariage religieux
> Source: registre paroisaux d' Ostende :
> Quef Franciscus Josephus, (° 08-02-1772 ( résident de Dunkerque))est
> marié 0 Ostende le 09-11-1796 avec
> Anna Catharina Roelandt, (° 04-04-1779 à Ostende et fa de
> Mattheus Joannes et de Maria Jacoba Hendrici, baptème le jour de
> naissance avec comme témoins Matheus Ysenbo et Anna Catharina
> Hendrici)les témoins du mariage étaient: Matheus Roelandt( le
> père) et Jacobus Van Dierendonck.

> Il y avait aussi un mariage de leur fille:
> Quef Maria Francisca, (° 06-03-1798 à Ostende et + à Ostende le
> 06-06- 1862), baptisé le 09-03-1798 avec comme témoins: Matheus
> Roelandt/Avus et Maria Francisca Claeyson)
> X avec Petrus Joannes Major ( pas plus de données de ce mariage)
>
> XX le 01-06-1836 avec
> Etrus Jacobus Roelandt( ° le 25-01-1807 à Vlissingen, fs de
> Jacobus et de Maria Dudal, et + à Ostende le 20-12-1841- enterré à
> Ostende le 23- 12-1841 )
> Salutations de Belgique
> Verheyde Jan
--



------------------------------

Message: 29
Date: Wed, 22 Feb 2006 10:25:58 +0100
From: "Albert Delobelle" <[email=afdelobe [at]club-internet.fr]afdelobe [at]club-internet.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] [div] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="015f01c63791$fd6e2ec0$f1172cd5 [at]asrock"]015f01c63791$fd6e2ec0$f1172cd5 [at]asrock[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-15";
reply-type=response

Bonjour,
je me permets d'intervenir.....La Belgique n'existait pas encore à cette
date (création en 1815)
Albert Delobelle
[email=afdelobe [at]club-internet.fr]afdelobe [at]club-internet.fr[/email]


----- Original Message -----
From: "deleglise" <[email=d.deleglise [at]tiscali.fr]d.deleglise [at]tiscali.fr[/email]>
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 9:55 AM
Subject: Re: [Gennpdc] [div] Mariages


> Bonjour Jan
>
> Merci pour ces informations qui complétent ma généalogie car je n'avais
> pas la fille.
> Votre réponse donne le type d'acte fait à Ostende, acte religieux.
> Vous avez sans doute vu les réactions à ma demande initiale: acte civil
> avant le religieux depuis septembre 1792.
> Est-ce à dire que la Belgique n'était pas en 1796 soumis aux lois
> françaises ?
> Dernière question: Etes vous descendant de ce couple ?
>
> Amicalement
> Dominique
>
>
> Le Tue, 21 Feb 2006 20:17:00 +0100, Jan Verheyde <[email=Jan.Verheyde [at]pandora.be]Jan.Verheyde [at]pandora.be[/email]>
> a écrit:
>
>> Bonsoir,
>> Le premier mariage est un mariage religieux
>> Source: registre paroisaux d' Ostende :
>> Quef Franciscus Josephus, (° 08-02-1772 ( résident de Dunkerque))est
>> marié 0 Ostende le 09-11-1796 avec
>> Anna Catharina Roelandt, (° 04-04-1779 à Ostende et fa de
>> Mattheus Joannes et de Maria Jacoba Hendrici, baptème le jour de
>> naissance avec comme témoins Matheus Ysenbo et Anna Catharina
>> Hendrici)les témoins du mariage étaient: Matheus Roelandt( le
>> père) et Jacobus Van Dierendonck.
>
>> Il y avait aussi un mariage de leur fille:
>> Quef Maria Francisca, (° 06-03-1798 à Ostende et + à Ostende le
>> 06-06- 1862), baptisé le 09-03-1798 avec comme témoins: Matheus
>> Roelandt/Avus et Maria Francisca Claeyson)
>> X avec Petrus Joannes Major ( pas plus de données de ce mariage)
>>
>> XX le 01-06-1836 avec
>> Etrus Jacobus Roelandt( ° le 25-01-1807 à Vlissingen, fs de
>> Jacobus et de Maria Dudal, et + à Ostende le 20-12-1841- enterré à
>> Ostende le 23- 12-1841 )
>> Salutations de Belgique
>> Verheyde Jan
> --
>
>
>



------------------------------

Message: 30
Date: Wed, 22 Feb 2006 00:17:30 +0100
From: "Patrick BENOIT" <[email=patrickbenoit80 [at]wanadoo.fr]patrickbenoit80 [at]wanadoo.fr[/email]>
Subject: [Gennpdc] [59] ROUBAIX
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="003101c6373d$021b15a0$0100a8c0 [at]amd2600"]003101c6373d$021b15a0$0100a8c0 [at]amd2600[/email]>
Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252"

bonsoir,

je recherche l'acte de décés, à ROUBAIX, le 3 juin 1957, de Marie
Therese BENOIT, fille de Charles Joseph BENOIST et de Gabrielle
NEETESOONE
(elle est enterrée à Amiens)

et l'acte de mariage de Charles Joseph BENOIST et de Gabrielle
NEETESOONE ,
entre 1890 et 1902.

avec mes remerciements.

Patrick BENOIT





------------------------------

Message: 31
Date: Wed, 22 Feb 2006 10:59:26 +0100
From: "Marie Jeanne De Neef" <[email=marie.jeanne.de.neef [at]pandora.be]marie.jeanne.de.neef [at]pandora.be[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] [div] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="005e01c63796$aa031a70$b5c5c054 [at]beheerde3ea700"]005e01c63796$aa031a70$b5c5c054 [at]beheerde3ea700[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-15";
reply-type=response

Bonjour,
Erreur - la Belgique est devenue independant en 1830.
En 1815 c'était la bataille de Waterloo
Marie Jeanne


----- Original Message -----
From: "Albert Delobelle" <[email=afdelobe [at]club-internet.fr]afdelobe [at]club-internet.fr[/email]>
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 10:25 AM
Subject: Re: [Gennpdc] [div] Mariages


> Bonjour,
> je me permets d'intervenir.....La Belgique n'existait pas encore à cette
> date (création en 1815)
> Albert Delobelle
> [email=afdelobe [at]club-internet.fr]afdelobe [at]club-internet.fr[/email]
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "deleglise" <[email=d.deleglise [at]tiscali.fr]d.deleglise [at]tiscali.fr[/email]>
> To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
> Sent: Wednesday, February 22, 2006 9:55 AM
> Subject: Re: [Gennpdc] [div] Mariages
>
>
>>



------------------------------

Message: 32
Date: Wed, 22 Feb 2006 11:10:23 +0100
From: deleglise <[email=d.deleglise [at]tiscali.fr]d.deleglise [at]tiscali.fr[/email]>
Subject: Re: [Gennpdc] [div] Mariages
To: "Genealogie Nord Pas-de-Calais" <[email=gennpdc [at]gennpdc.net]gennpdc [at]gennpdc.net[/email]>
Message-ID: <[email="op.s5dc7lsrhwzjea [at]pcdomi"]op.s5dc7lsrhwzjea [at]pcdomi[/email]>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes;
charset=iso-8859-15

Bonjour Albert

Merci d'avoir apporté cette précision. Du coup j'ai révisé un peu
l'histoire de cette région tourmentée. Cette date d'indépendance
n'est-elle pas plutôt 1831 ?
A la date qui m'intéresse cette région est bien occupée par la France.

Merci
Dominique

Le Wed, 22 Feb 2006 10:25:58 +0100, Albert Delobelle
<[email=afdelobe [at]club-internet.fr]afdelobe [at]club-internet.fr[/email]> a écrit:

> Bonjour,
> je me permets d'intervenir.....La Belgique n'existait pas encore à cette
> date (création en 1815)
> Albert Delobelle
> [email=afdelobe [at]club-internet.fr]afdelobe [at]club-internet.fr[/email]

--



Fin de Lot Gennpdc, Vol 683, Parution 1
***************************************
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



RSS Version bas débit Nous sommes le : 22 11 2019 à 11:51