JOLY, St-Omer, St-Sépulcre |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
JOLY, St-Omer, St-Sépulcre |
21/09/2021 à 10:35
Message
#1
|
|
Expert Groupe : Membre + Messages : 5 021 Inscrit : 23/12/2005 Lieu : Charleville-Mézières Membre no 872 Aide possible: Audomarois Logiciel: Un autre logiciel |
Bonjour,
Bonjour, Je continue mes recherches sur St-Omer dans les baptêmes de St-Sépulcre au XVII° (5 MIR 765/24) Quelques actes me posent des problèmes de lecture du nom de la mère, et je fais appel à l'aide des paléographes ... vue 569 page de droite deuxième acte : °5/2/1630 Christophe JOLY de Antoine x Antoinette ???????? Désolé, c'est pâle et mal écrit ...... au plaisir de vous lire |
|
|
21/09/2021 à 11:18
Message
#2
|
|
Expert Groupe : Membre + Messages : 1 343 Inscrit : 03/04/2011 Membre no 13 493 Logiciel: Aucun de précis |
Re-bonjour Jean-François,
Pour cet acte, rédigé par un prêtre qui n'est pas le rédacteur habituel, j'ai bien l'impression que le patronyme de la mère est malheureusement absent. Je crois bien lire en effet : "Antonii JOLY et Antoniæ coniugum filium legitimum"... Au plaisir. Damien |
|
|
21/09/2021 à 17:56
Message
#3
|
|
Expert Groupe : Membre + Messages : 5 021 Inscrit : 23/12/2005 Lieu : Charleville-Mézières Membre no 872 Aide possible: Audomarois Logiciel: Un autre logiciel |
Pour cet acte, rédigé par un prêtre qui n'est pas le rédacteur habituel, j'ai bien l'impression que le patronyme de la mère est malheureusement absent. Je crois bien lire en effet : "Antonii JOLY et Antoniæ coniugum filium legitimum"... Bonsoir, Mais bons sang, c'est bien sûr !! bravo Je pense qu'il s'agit alors d'Antoine JOLY x 10/11/1624 SS Antoinette LEFEBVRE, dont 4 autres enfants entre 1626 et 1637.. J'ai encore quelques actes à problème, que je vais ajouter ... au plaisir |
|
|
26/09/2021 à 23:41
Message
#4
|
|
Confirmé Groupe : Membre + Messages : 399 Inscrit : 28/03/2009 Membre no 10 243 Logiciel: Gramps |
Hello
Conjugum, sans doute pas, on devrait avoir également un génitif féminin, comme pour Antoniae. Conjugae, éventuellement. Philippe |
|
|
27/09/2021 à 14:58
Message
#5
|
|
Expert Groupe : Membre + Messages : 1 343 Inscrit : 03/04/2011 Membre no 13 493 Logiciel: Aucun de précis |
Bonjour Philippe,
Si, si, on lit bien : "conjugum", au génitif pluriel, désignant en effet les deux époux, mariés. De fait, c'est bien cette forme au pluriel "conjugum" qu'on retrouve, désignant les parents, sur presque tous les actes de baptême de la page... (Et au singulier, la forme de ce mot au génitif est "conjugis", au masculin comme au féminin...) Cordialement. Damien |
|
|
29/09/2021 à 22:19
Message
#6
|
|
Confirmé Groupe : Membre + Messages : 399 Inscrit : 28/03/2009 Membre no 10 243 Logiciel: Gramps |
Bonjour Damien,
Pas trop d'accord. L'épouse, c'est conjuga; l'adjectifs associé: conjugus, a, um, qui donnerait conjugorum au génitif pluriel, s'appliquant aux deux. Philippe |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 15 05 2024 à 04:43 |