LE PORCQ X ROUTIER, Marquise Options

[lschuler]

Bonjour à toutes et à tous
Bonjour Vincent

Suite au sujet dans le Calaisis https://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...st&p=723937

1) LEPORCQ Jacques X ROUTIER Louise Marie (marchand à Marquise elle fille de Claude et Françoise FREST)
J'ai acquis la quasi certitude que la signature dudit Jacque LE PORCQ a changé.
Sur son acte de mariage ainsi que sur son contrat de mariage avec Louise Marie ROUTTIER en 1668 ses signatures sont identiques
(IMG:https://www.gennpdc.net/lesforums/uploads/1622566431/gallery_12696_295_11700.jpg) (IMG:https://www.gennpdc.net/lesforums/uploads/1622566431/gallery_12696_295_10895.jpg)

2) LEPORCQ Jacques X ROUTTIER Louise (marchand et bourgeois de Boulogne en 1691 - bailly de Marquise elle fille de Claude et soeur de Claude ROUTTIER voir transaction et certainement mère Françoise FREST )
il signe (IMG:https://www.gennpdc.net/lesforums/uploads/1622566431/gallery_12696_295_12779.jpg) au baptême à Marquise de Louis Alexandre MANSSE 2 juin 1670
(IMG:https://www.gennpdc.net/lesforums/uploads/1622566431/gallery_12696_295_10403.jpg) au contrat de mariage DAUSQUE X PAIN 2 juin 1670 Marquise
(IMG:https://www.gennpdc.net/lesforums/uploads/1622566431/gallery_12696_295_9669.jpg) au baptême de Marie Françoise HABART 3 juillet 1672 à Marquise
(IMG:https://www.gennpdc.net/lesforums/uploads/1622566431/gallery_12696_295_4507.jpg) transaction 29 janvier 1691 Marquise
C'est cette transaction qui me semble très importante où Louise ROUTTIER du 2) est nommée plus loin dans l'acte Louise Marie Transaction AD62 4E102/7 page 131/1806 mis en ligne par Olivier DENQUIN https://www.geneanet.org/archives/registres/view/890137/185 Dans cette transcription est cité son fils aîné Jacques qui signe et dont la signature me semble identique au baptême de sa nièce Marie Louise Élisabeth PAIN 10 décembre 1697 Boulogne-sur-Mer St Joseph.
Egalement très important l'inventaire après décès du père de Louise Marie ROUTTIER Inventaire des biens AD62 4E102/7 page 69/233 mis en ligne par Olivier DENQUIN https://www.geneanet.org/archives/registres/view/890136/69 (là il y a de quoi faire et pas mal de pages et d'actes à décortiquer (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) )
Bon j'arrête là sur les images et actes bien qu'il y en ait encore d'autres.
En conclusion je pense donc que les deux couples du 1) et 2) sont à fusionner

Amicalement
Luc

Ce message a été modifié par lschuler - 08/09/2021 à 06:51.