DE LE BARRE, Région de Lille Options

[sedelbarre]

extrait du sujet : Les bourgeois et le prince. Les sociétés politiques de Dijon et de Lille (1419-1477) https://www.gennpdc.net/lesforums/index.php?showtopic=149820
qui n'était qu'une information ... si vous souhaitez évoquer l'un des personnages évoqués dans ce livre, merci de créer un sujet par personnage, pour faciliter la lecture des réponses

Il s'agit d'une these que j'ai lu et photocopié il y a 4 ou 5 ans déjà mais je n'ai pas trouvé le tom 2! car on y retrouve tous les anciens échevin de Lille par noms !

Raison de l'édition : suppression de la citation (revoir les règles !)

[sedelbarre]

Vous qui vous agaciez de m'entendre écrire il y a quelques années que les "de le BARRE" ne sont pas un nom si ancien sur Lille !!!!
Ceci contredit vos propos puisqu'ils sont même des acteurs très anciens de cette commune , cette thèse le prouve ! Ainsi que les écrits sur les rois d'épinette !
Vous expliquiez que ce nom est dérivé de DUBAR ! Alors que Pas du tout ! Ce sont deux nom bien distincts avec des origines différentes .
Oui les "de le BARRE" sont des acteurs majeurs oubliés de notre belles est grande ville de Lille mais comme ils n'étaient ,pour la plupart, pas pour le rois de France ils sont tombés dans l'oublie car l'histoire est écrite par les vainqueurs.

Raison de l'édition : suppression de la citation (revoir les règles !)

[ffoucart]

Bonjour,

Le nom DE LE BARRE est ancien sur Lille, et il y a une ancienne famille bourgeoise, anoblie à la fin du XIVème siècle, qui a adopté le nom LONGUEVAL, d'où les DE LONGUEVAL DIT DE LE BARRE. On trouve régulièrement des DE LE BARRE dans le secteur, pour autant il ne s'agit pas nécessairement de la même famille. Comme les DE BEAUMONT DIT DE LE BARRE.

Mais évidemment, on ne peut pas faire le lien entre ces familles anciennes et celles qui apparaissent sur Lille par la suite, notamment au XVIème et au XVIIème siècle (et qui n'ont probablement aucun lien de parenté).

(j'ai jeté un coup d'oeil à votre arbre sur Geneanet, on va dire que je ne suis pas hyper convaincu par vos rapprochements entre porteurs du même nom. C'est bien de mettre des transcriptions d'actes, mais si elles ne donnent pas de filiation, ce serait bien d'expliquer pourquoi vous donnez cette filiation plutôt qu'une autre. A priori, je vois mal comment justifier certaines d'entre elles. J'ai trouvé assez drôle votre remontée des THIEULAINE, à mon avis, votre source doit être la même que celle évoquée dans cette discussion:https://www.gennpdc.net/lesforums/index.php?showtopic=111600&pid=642260&mode=threaded&start= à oublier ).

Concernant les "écrits sur les rois de l'Epinette", on va dire que les travaux récents (Michel Popoff) doivent être lus. Pour ceux cherchant à justifier des filiations nobiliaires: poubelle.

Bien cordialement,

Ce message a été modifié par ffoucart - 02/06/2022 à 16:31.

[cyernaux]

Je ne comprends pas votre demande.
Au bout du lien signalé vous téléchargez un fichier Zip qui contient trois documents : volume 1, annexe Lille et Dijon.
Comme l'indique l'auteur "Un tome principal et deux volumes d’annexes sont ici réunis". Il n'y a donc pas de tome 2.

[sedelbarre]

Je ne comprends pas votre demande.
Au bout du lien signalé vous téléchargez un fichier Zip qui contient trois documents : volume 1, annexe Lille et Dijon.
Comme l'indique l'auteur "Un tome principal et deux volumes d’annexes sont ici réunis". Il n'y a donc pas de tome 2.

Merci pour cette précision !