DE PREY(S), Lederzeele/Noordpeene Options

[smorette]

Bonsoir.
Je m'intéresse à Marie Marguerite DE PREY(S)/DEPREZ, décédée le 27/03/1742 à Lederzeele et mariée le 21/09/1724 à Lederzeele à Paul Charles MEENAERT (1695-1772).
Sur l'acte de mariage, ses parents ne sont pas indiqués.
Je la "soupçonne" d'être celle qui nait à Noordpeene le 17/02/1691, fille de Thomas et de Marguerite PANNIER.
Qui possède la preuve me permettant de confirmer cette supposition ? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)
Cordialement
Sylvain

[rvantorre]

bonsoir,

voir 2 = deux
Marguerite ° le 26.11.1688
et Marie Marguerite ° le18.02.1691
toutes les 2 à Norpeene
Régine V

[smorette]

Bonjour
Ce peut être en effet l'une des deux … L'avantage : elles ont les mêmes parents, donc pour l'ascendance, il n'y aurait pas de souci …
Reste à répondre à la 1ère question : l'une des deux épouse-t-elle Paul Charles MEENAERT en 1724 ?
Cordialement
S. MORETTE

[rvantorre]

bonsoir,
l'une des deux épouse-t-elle Paul Charles MEENAERT en 1724 ?
réponse : OUI le 21.09.1724 à Lederzeele
RVantorre

[smorette]

No comment …
Tout cela est inscrit dans le premier message … Ce qu'il me faut prouver est qu'il s'agisse bien de l'une d'elles (et si possible laquelle, même si je penche pour la plus jeune …)

S. MORETTE

Ce message a été modifié par smorette - 06/01/2019 à 20:03.

[rvantorre]

bonjour,
même si je penche pour la plus jeune …
quand il y a 2 prénoms semblables ou identiques, il est supposé que l'aîné(e) soit décédé(e)
Régine V

[smorette]

Bonjour
C'est évidemment ce que je me suis dit, mais je n'ai pas trouvé le décès de la première pour conforter cette hypothèse.
De plus, avoir réponse à cette question ne suffira pas à prouver que l'une des deux serait effectivement la personne recherchée …
Rien n'apparait au mariage ou au décès de sa filiation, cela pourrait tout aussi bien être une troisième personne …
A moins qu'existerait un contrat de mariage indiquant ladite filiation …
Cordialement
S. MORETTE

[rvantorre]

bonjour,

vous pouvez nier "les us et coutumes"
Régine V

[jmdubreucq]

Bonjour Régine, Sylvain, bonjour à tous

vous pouvez nier "les us et coutumes"

C'est en effet ce qu'on pourrait croire jusqu'au jour où on se rend compte que "les us et coutumes" n'étaient pas systématiquement appliqués par nos/vos/certains ancêtres ... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
par exemple voir https://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...st&p=374679 peut-être simplement par manque d'imagination ?

Bonne lecture

Jean-MArie

[smorette]

Bonsoir Jean Marie
Merci de prouver que les us et coutumes ne sont pas une "science exacte".
C'est d'ailleurs pour cela que les philosophes des Lumières ont développé la preuve scientifique … (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Cordialement
Sylvain

[clombard]

Bonsoir Sylvain,bonsoir à tous,

Je pense qu'on peut oublier les deux soeurs de Noordpeene, l'existence d'une troisième Marie (ou Marie Marguerite) DESPREZ se confirme:

https://archivesdepartementales.lenord.fr/?...;index_in_visu=

A Lederzeele 20/9/1733 + Guillebyne (Guillemette?) SEGAERT veuve de Jean DEPREY batelier en son vivant, 84 ans, témoin Paul MENAERT son beau fils

Sur la base des ancêtres de généalo Michel Moulin donne pour naissances du couple Jean DESPREZ X Guillemette SEGAERT à Lederzeele:
Jeanne Françoise 14/12/1683
Marie Françoise 13/1/1691
Jacques 23/12/1692
Jean Baptiste 29/3/1695

Pas de Marie Marguerite mais probables naissances dans un autre village entre 1683 et 1691 et possibles après 1695.

A noter que le couple Paul MENAERT X Marie DESPREY a ses premiers enfants à Buysscheure dont Marie Pétronille le 6/11/1725 (vue 522/671) la marraine est Pétronille CAILLEU (CAILLAU) femme de Jean Baptiste DE PREY de Lederzeele (mariage de ce couple en 1719 à Lederzeele)
Les us et coutumes (!) étant que les parrain et marraine du premier enfant sont des parents proches, ce Jean Baptiste DE PREY doit être le frère né en 1695 de Marie (Marguerite) DESPREY

Cordialement
Claudine

Ce message a été modifié par clombard - 11/01/2019 à 16:43.

[smorette]

Bonjour
J'ai parcouru le registre de Buysscheure en vain …
J'ai voulu faire Rubrouck, mais l'écriture indéchiffrable couplée à la fatigue, ont eu raison de ma persévérance … (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Plus tard peut-être, à moins qu'un dépouillement pouvant faciliter la tâche aurait été effectué …

Cordialement
Sylvain