VAN ACKER, Steenwerck Options

[clombard]

Bonjour,

Dans cet acte de 1626:

http://www.gennpdc.net/lesforums/uploads/1...590_1_20712.jpg

baptême de Marie fille de Guillaume VAN ACKER et Marie JEROON mariés, p. Nicolas JEROON m. Pétronille VAN DYCK, les deux derniers mots me posent problème. Indication sur la parenté des témoins ?
A noter que dans les autres actes de la même époque, le curé ne signe pas et n'indique rien après le nom des témoins.

Merci pour votre aide

Cordialement
Claudine

[pgeneau]

Bonjour Claudine;

avant dernier mot: ++ius: cela pourrait être istius, ou alors huius, génitif (complement de nom) de haec ou ista: de celle ci.
dernier mot: parentes: c'est un faux ami, qui peut aussi bien désigner les père et mère, les grands parents ou les parents au sens large. Comme il ne peut s'agir ici de père et mère , je pencherai donc pour grands-parents.
la traduction serait donc:
grands parents de celle-ci.

Sous toute réserve. J'espère que d'autres donneront leur avis.
Cordialement
Pierre

[clombard]

Bonsoir Pierre,

Merci beaucoup pour votre traduction. et le petit cours de latin.
Les deux témoins peuvent être,en effet, les grands-parents de l'enfant.
Je sais que le père de Guillaume VAN ACKER est Jean VAN ACKER. L'épouse de ce Jean est Pétronille VAN DYCKE.
Le curé n'aurait-il pas employé le même terme " parentes" si Pétronille VAN DYCKE avait été la belle-mère et non la mère du père de l'enfant?

Cordialement

Claudine

[rnugou]

Bonsoir,

J'ai traduit dans les relevés grands parents, en sachant que nous avons probablement la naissance de Guillaume comme indiquée dans l'autre sujet et que les actes de début de siècle sont sans le nom de la mère.

Cordialement Régine