BOULENGUEZ X CASTRIQUE, Steenwerck Options

[clombard]

Bonsoir,

Une explication au "désaccord" dans ce sujet sur le nom de l'épouse de Jacques BOULENGIER:
L'acte apparait dans deux registres differents ! Même date ,mêmes témoins mais nom d'épouse qui change.

L'acte que j'avais mis en galerie:
http://www.gennpdc.net/lesforums/uploads/1...590_1_18014.jpg
est extrait d'un registre ou le curé qui signe F Devos mélange allègrement des baptêmes et des mariages ,voire des décès,dans les années 1695-1696

Je mets en galerie une page d'un registre de mariages 1694-1709 qui doit être celui que Régine a dépouillé.
Excusez la qualité médiocre, il s'agit d'une photo d'un microfilm
http://www.gennpdc.net/lesforums/uploads/1...90_1_405811.jpg

L'écriture semble toujours la même du moins dans les premières années.Les noms des curés sont indiqués: en1695 on lit F De Vos.
Je pense qu'un curé a voulu mettre de l'ordre et a recopié tous les mariages à partir de 1694.
Erreur volontaire ou involontaire de sa part? CAESTRICK est remplacé par CAESTECKER !

Bonne soirée
Claudine

[rnugou]

Bonsoir,

C'est en effet le microfilm que je relève.

Je pense que CAESTEKER est le nom flamand et CASTRIQUE la francisation du nom. J'en avais discuté il y a maintenant plusieurs années avec Henriette CASTRICQ , généalogiste armentièroise qui avait relevé tous les membres de cette famille ( je ne sais pas ce que sont devenues ses recherches). Il y a plusieurs années que nous ne voyons plus apparaitre Henriette nulle part. Elle m'avait indiqué que ces patronymes étaient d'origine commune, j'ai moi même plusieurs branches de CASTECKERE et de CASTRICK dans mon ascendance. J'orthographie volontairement le nom de diverses façon car il y a plus de 40 manières différentes de l'écrire

Cordialement, Régine

[mderam]

bonjour à tous,

je fais une pause dans mes recherches généalogiques, mais cet échange me servira dans le futur, ayant des CASTRIQUE sur Laventie et les registres ne débutant qu' en 1737,
alors merci à vous pour cette lecture (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/nickel.gif)

[pdebreu]

Bonjour à toutes et tous

Je pense qu'un curé a voulu mettre de l'ordre et a recopié tous les mariages à partir de 1694.

Ce n'est pas tout à fait celà. En fait le premier exemplaire - celui qui porte les signatures ou les "marques" - est l'original (unique jusqu'en 1737). A l'époque le prêtre gardait cet exemplaire (la "minute") dans sa cure, mais devait adresser une "copie conforme" des différents actes (la "grosse") au bailliage (l'ancêtre du tribunal d'instance). Ce sont de ces deux versions qu'il s'agit ici.

Pour la petite histoire une réforme a eu lieu en 1737, car cette obligation était mal respectée. A partir de cette date les registres devaient cette fois être tenus en deux exemplaires (et les actes "signés en double"). Un exemplaire restait dans la paroisse (puis à la mairie) et l'autre était envoyé au bailliage (puis au tribunal d'instance). Mais là aussi on constate des écarts, notamment quand le prêtre fait signer un registre "en blanc", remplit l'acte a posteriori... et se trompe en recopiant l'acte.

Pour être tout à fait précis il faudrait donc en documentant ses données généalogiques préciser quel registre on a utilisé, car depuis 1694 il y a deux exemplaires !

Cordialement

Pierre

[clombard]

Bonjour à tous,

Merci Pierre pour cette précision.
Vous avez raison, il serait nécessaire de préciser l'origine de l'acte pour cette période.
Pour le mariage de ce sujet il y a erreur de copie, d'autres erreurs sont probables.
Ce registre "copie" pour le Baillage n'a pas été fait "au jour le jour". L'unformité de l'écriture jusqu'au moins 1700 me fait penser qu'il a été commencé bien après 1694.
A noter deux trous dans le registre "copie" en avril 1698.Il y a probrablement deux actes qui ne figurent que dans l'original, sans difficilement déchiffrables.

Cordialement
Claudine

[rnugou]

Bonsoir,

Un premier mariage pour Jacques BOULENGIER à Steenwerck !

13/02/1684 BOULENGIER Jacques fils de Barthélemy BOULENGIER x HENNION Christine fille de François HENNION
T :HENNION François, PLUS Pierre

Pierre PLUS x Marguerite BOULENGIER ou BOULEN ° le 16.11.1653 de Barthélèmy x Jacqueline FACE

Cordialement Régine

Ce message a été modifié par rnugou - 11/12/2010 à 23:18.

[clombard]

Bonsoir,

Merci beaucoup Régine pour votre recherche.
C'est en effet très tentant.Cela donnerait les parents de "mon"Jacques BOULENGIER
Il reste malgré tout un petit doute: est-ce bien le même Jacques BOULENGIER qui se marie en 1684 puis en 1695 ?Jusqu'ici je n'ai pas trouvé son décès. Il y a bien une Christine HENNION qui décède le 7/3/1695 quelques mois avant le second mariage mais les Christine HENNION sont nombreuses à Steenwerck à cette époque.
Dans la discussion sur ce sujet menée dans PLUY , j'ai mis en galerie un acte notarié avec la marque de Jacques BOULENGIER beau frère de Jean- Baptiste HENNION fils de François.C'est donc celui qui se marie en 1684.
J'essaie de trouver une marque de celui qui se marie en 1695 ou tout autre indice.....pour l'instant je n'ai rien vu.
Voici le lien:
http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...309&hl=pluy

Cordialement
Claudine

[rnugou]

Bonjour,

J'ai presque fini de reconstituer toutes les familles de Steenwerck et pour moi c'est le même. Les familles HENNION sont reconstituées. maintenant vous êtes juge de ce que vous voulez utiliser ou non. Il est sur en tout cas que les BOULEN, BOULIN, BOULAIN, BOULEIN sont les même que les BOULENGIE, BOULENGIER, BOULENGUER, BOULINGUER, BOULANGER etc..., de plus la liaison avec Pierre PLU nous donne un élément supplémentaire.

Cordialement, Régine