ANQUIER x MONTEWIS, Samer et Condette Options

[vlecuyer]

Bonjour,

. le 20/03/1645 à Condette (page de gauche, acte 95) est baptisée "marie ancquier fille de bastien ancquier et de noelle montewis ses pere et mere" ; il s'agit d'une copie de sauvegarde du registre réalisée en 1824 ;
. le 25/04/1645 à Samer (page de gauche en bas) est baptisé "le fils de Sebastien Anquier et de noelle de montewis ses pere & mere (...) nomme Jean".

Les 2 dates sont incompatibles, mais j'ai beau relire les 2 registres, je ne vois pas d'erreur patente dans leur chronologie respective.

Je n'y crois pas une seconde, mais y aurait-il 2 couples parfaitement homonymes et contemporains ?

Une autre possibilité est que l'un et/ou l'autre des 2 baptisés soit né depuis longtemps : je l'ai (rarement) observé dans quelques familles de la très haute bourgeoisie (parfois chez les familles protestantes mais avec un écart ne dépassant pas quelques jours), mais ce n'est pas le cas du couple-titre qui sont laboureurs.

Si un lecteur trouve un jour une explication...

Bonne fin de journée,

[dwallon]

Rebonjour,

Certes les BMS contiennent les actes de baptême (et non de naissance) mais (heureusement pour nous (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) certains curés (consciencieux) indiquaient une date de naissance, même approximative ("né le jour précédent"...). D'oû l'utilité (et même la nécessité) d'indiquer les 2 dates quand on les trouve...

Bien cordialement
Denise

[vlecuyer]

Certes les BMS contiennent les actes de baptême (et non de naissance) mais (heureusement pour nous (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) certains curés (consciencieux) indiquaient une date de naissance, même approximative ("né le jour précédent"...).

(IMG:style_emoticons/default/nickel.gif)
Dommage que ce ne soit pas le cas en l'occurrence...