DE CAESTECKER, Houtkerque Options

[hbuisine]

avant rectification selon les consignes du forum, le titre de ce sujet était :
Pierre Jacques DE CAESTECKER
Bonjour.

L'information la plus couramment constatée est que Pierre Jacques DE CAESTECKER est décédé le 17 avril 1800 à Proven (Belgique). Selon l'acte, à cette date, "le 27 germinal an VIII, jacques DE KERSTECKER en mariage avec joanne constance VILEYN native de proven,...est décédé ce jourd'hui trois heures du matin".

Or, selon les recherches que j'ai effectuées en remontant ma généalogie Pierre Jacques DE CAESTECKER est né à Proven le 27 janvier 1744 mais a épousé Marie Jeanne Catherine VYLEIN (née le 5 mars 1741 à Bambecque) le 12 mai 1767 à Houtkerque, toutes informations vérifiées sur les actes concernés.

J'en conclus donc que Pierre Jacques DE CAESTECKER n'est pas la personne décédé le 17 avril 1800 (cf. ci-dessus) au regard notamment des divergences sur l'épouse. Y a-t-il une personne qui pourrait confirmer (ou infirmer) mon hypothèse? Si celle-ci s'avère exacte, Pierre Jacques est fils de François Jacques et Jacqueline BAETEMAN et je cherche donc la date de son décès ainsi que de son épouse Marie Jeanne Catherine VYLEIN.

Avec mes remerciements.

Hervé

Ce message a été modifié par dlarchet - 23/02/2022 à 19:07.

Raison de l'édition : rectification du titre conformément aux consignes du forum (à relire SVP !)

[hbuisine]

Bonjour Pierre.

Après avoir lu votre dernier message, je pense avoir trouvé la solution simultanément en découvrant une erreur de ma part en reprenant les actes de décès des deux époux. Tout d'abord, l'épouse; son acte de décès stipule bien qu'elle est originaire de Bambecque et qu'elle est veuve de "Pieter Jacobus KARSTEKER". L'époux maintenant nommé DE KERSTECKER dans son acte de décès. Dans cet acte, il est "en mariage avec Jeanne Constance VILEYN" mais il est dit également "native de Proven, fils de François et Jacoba BATEMAN, natif de Houkerke". J'ai donc probablement commis une erreur en interprétant que c'était Jeanne Constance qui était originaire de Proven et en fait ce sont ses parents qui sont de "Houkerke" et lui de Proven. J'en ai donc conclu que Constance était certainement le prénom d'usage de son épouse qu'on retrouve d'ailleurs en second prénom de leur fille Rosalie née le 29 septembre 1775 à Bambecque. Qu'en pensez-vous?

Avec encore tous mes remerciements pour votre aide précieuse qui m'a permis en outre de découvrir les archives de Poperinge.

Cordialement.

Hervé