![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Confirmé ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membre + Messages : 573 Inscrit : 10/04/2006 Membre no 1 421 Logiciel: Un autre logiciel ![]() |
Bonjour,
Je reprends ce sujet après plusieurs années en repos... Concerne le couple François VAN NEUVILLE et Anne Marie VAN DYCKE, x 5 Sep 1688, Bailleul t: Jacobus VAN DICKE et Joannes VAN NEUFVILLE et F. le 01 sep 1689: Jacobus VAN DICKE et Gislenus PENNIN Ce couple a des enfants de 1689 à 1711 à Bailleul avec pour les deux premiers (souvent les plus importants pour l'ascendance): Jean François VANNEUVILLE o 13 Oct 1689 P Dominicus DE WITTE M Maria DE SCHOT Marie Catherine VANNEUVILLE o 19 Mar 1691 P Franciscus CALOONE M Catharina CLAEM? 1. Concernant l'ascendance de Anne Marie VAN DYCKE, je pense qu'elle est o 14 Sep 1669 Bail., fa Jacques et Anne CALOENE - Jacques VAN DYCKE, témoin au x1688 devant être son père et François CALOONE au o1691 son grd-père, Anne CALOONE étant fa François et Antoinette VINCENT (x 5 août 1647) selon M. Moulin - Anne Marie a une soeur Florence d'après acte de Cassel de 1747 concernant un accord suite procès au sujet d'une croix de diamants donnée en gage en lien avec la maison mortuaire et les héritiers VAN NEUVILLE ce qui se vérifie par o 13 octobre 1675 fa VAN DYCKE x CALOONE 2. pour François VAN NEUVILLE, c'est plus compliqué... ** il a un frère, Pierre VAN NEUVILLE, o v1668 + 08 juin 1738 Bail x1 avec Jeanne LE GRESSIER ou BEVIERE suivant actes de o entre 1698 et 1704 x2 av1718 avec Elisabeth BAILLEUL x3 10 nov 1721, Bailleul, avec Marie HERRE (v1663- 4 dec 1739 Bailleul), vidua Je ne suis pas certain qu'il s'agit du même Pierre pour x2 et x3 ** je n'ai pas réussi à identifier le Jean VAN NEUVILLE du x1688 et les actes de o de 1688 à 1711 ne me donnent aucune piste, idem pour ceux de Pierre VAN NEUVILLE, ce qui me laisse à penser qu'ils ne sont pas originaires de Bailleul et que leurs parents s'y sont installés certainement après la o de François A noter quand même: - le couple Pierre NEUVILLE et Jeanne POLET qui est mon hypothèse (faible) avec o 13/2/1664 Pierre et o 01/8/60 Jean ( P Jean Vanneuville belliolani) - x1689 Bail, Jean Vanneuville avec Petronille Flammen (François et Mathieu Vanneuville) Merci d'avance, un détail mais qui peut aider... mes VANNEUVILLE sont maître charpentiers de père en fils et quand il y a une exception, métier du bâtiment. D'ailleurs la plaque sur le Présidial indique qu'il a été érigé par un VANNEUVILLE entre autre mais je ne sais pas si c'est un descendant Luc Wyon Ce message a été modifié par lwyon - 25/06/2020 à 14:37. |
|
|
![]()
Message
#2
|
|
Expert ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membre + Messages : 1 430 Inscrit : 03/04/2011 Membre no 13 493 Logiciel: Aucun de précis ![]() |
Bonjour,
Je continue à compléter méthodiquement les données sur cette famille, espérant que quand on sera parvenu à l'exhaustivité pour le début XVIIIe siècle, on pourra arriver à des certitudes pour la période précédente... J'ai trouvé le (très probable) second mariage de Pierre VAN NEUVILLE fils, et les enfants de cette union, mais les témoins n'apportent pas grand'chose : X Bailleul 20-5- 1717 (p . 266) Pierre VAN NEUVILLE et Elisabeth BALLIEUL (t. : Simon SOCKEE et Nicolas BALLIEUL) D'où : -Marie Pétronille Thérèse VAN NEUVILLE ° 14-3-1718 et b Bailleul 13-3-1718 (p. 1138) (t. : Guillaume BALLIEUL et Anne Marie NEUVILLE) -Marie Catherine NEUFVILLE ° 11-8-1719 et b Bailleul 13-8-1719 (t. : André VAN COSTENOBLE; Marie Catherine DE ZOOMER - le parrain est certainement de la famille de la mère : on trouve alors à Bailleul un André VAN COSTENOBLE X Claire BLANCKAERT) Cordialement. Damien |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Confirmé ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membre + Messages : 573 Inscrit : 10/04/2006 Membre no 1 421 Logiciel: Un autre logiciel ![]() |
Bonjour !
Peut être voir aussi du côté des bourgeois forains d'Ypres à Flêtre. Mais je n'ai pas l'ouvrage Degroote sous la main. .. Les Vanneuville étaient certainement bourgeois de bailleul ensuite mais là au niveau des archives c'est une impasse. Luc |
|
|
![]() |
Version bas débit | Nous sommes le : 17 07 2025 à 17:05 |