COSTENOBLE X CLOET, Steenwerck Options

[clombard]

Bonsoir à tous,

A Steenwerck
-4/12/1705 + Gilles COSTENOBLE veuf Catherine CLOET (page 979/1142 du BMS 16146 1709):

https://archivesdepartementales.lenord.fr/?...;index_in_visu=

-7/10/1687 + Catherine CLOET ou CLOER épouse de Gilles COSTENOBLE page 825

-Le mariage du couple est le 15/1//1659 , les époux sont dits steenwerckois mais pour le patronyme de l'épouse je ne lis pas CLOET mais CLOUIES ou quelque chose comme cela ( page 363 1er acte à droite). Qu'en pensent les spécialistes?

Un enfant du couple:
Mathieu VAN COSTENOBLE le 26/9/1660, né le 23 pour la mère c'est PLOUET p.Mathieu VAN COSTENOBLE m. Marguerite GRAVE ou GRAUE

Je recherche les autres enfants à Stw pour le couple COSTENOBLE X CLOET , si le patronyme CLOET est présent vers 1620-1640 et quelle est cette marraine Marguerite GRAVE

Merci pour votre aide
Cordialement
Claudine

[clombard]

Bonjour à tous,

Merci beaucoup Régine pour cette recherche élargie.
Il est en effet probable que cette Catherine CLOET vienne des Flandres. Les servantes dans les fermes venaient parfois de villages éloignés, pourquoi pas Ochtezeele.
J’ai regardé de l’autre côté de la frontière, un grand nombre de CLOET dont des Catherine autour de Roeselare (Roulers), à peine plus éloigné de Steenwerck que Ochtezeele.
Avait-elle un accent different de celui de Steenwerck? Cela expliquerait le nom bizarre compris par le curé à son mariage en 1659.

Comme les curés de Stw écrivent aussi bien VAN COSTENOBLE que COSTENOBLE j’avais pensé aux VAN ECKLOO de Bailleul et dans ECKLOO le « e » muet pouvait donner « clo » mais les relevés de Michel Moulin donnent aucune Catherine VAN ECKLOO pouvant convenir.

Comme on ne peut établir l’ascendance uniquement sur le nom et prénom et avec l’absence d’indices à Steenwerck (un seul enfant),je vais en rester là pour la mère de mon ancêtre Mathieu COSTENOBLE.

Cordialement
Claudine