LEBAS x LACREUSE, Bouvelinghem et Thiembronne Options

[jmdubreucq]

Bonjour à tous

Par le biais d'une alerte Généanet je découvre que les parents d'Antoinette LACREUSE - mariée à Anthoine LEBAS le 27 janvier 1692 à Bouvelinghem - seraient connus : ...
Antoine LEBAS et Adrienne BECQUET ou BACQUET
Cependant dans l'acte de mariage Bouvelinghem 1677-1831 5 MIR 169/1 p 13/1293 page de gauche en haut
http://archivesenligne.pasdecalais.fr/ark:...517716210df5644
je n'arrive pas à lire leur identité, elle ne doit d'ailleurs pas y être indiquée puisque Yves Lemaire ne la donnait pas dans ses relevés de Bouvelinghem


Cette identité n'est pas non plus donnée dans son acte de sépulture?
Bouvelinghem 5 MIR 16/1 p 392/1293 http://archivesenligne.pasdecalais.fr/ark:...63e80c1f91e5111

Serait-ce donc par une voie détournée que l'information apparaitrait ?
Dans les relevés effectués par Yves Lemaire Notaires de Saint Omer je trouve :
Mariage N° 86 le 5/1/1696 : Pierre LACREUSE fils à marier d'Antoine, laboureur à Tiembronne et de déffuncte Adrienne BECQUET, adsisté de son pére, d'Antoine LEBAS son beau frére, de Jacques BECQUET son oncle maternel, de Phles BOIDART son bel oncle, bailly de Bouvelinghem et de Louis BRAY greffier de Thiembronne, son bel oncle ;
Angélicque DEVAUX vefve de Martin HANSCOTTRE, de Mentque, adsistée de Pierre PORTENAERE son compére ;
époux : son pére at déclaré le recognoistre pour her de tous ses biens, au jour de son trespas, selon la coustume du Boulenois ;
épouse : contrat anténuptial faict avecq le dit HANSCOTTE son 1er mary, elle at droit des immoeubles par luy délaissés.

Le fait de faire référence à un Antoine LEBAS peut-il être suffisant pour faire le lien ?

Toute aide pour déchiffrer cet acte de mariage serait bienvenue ... puisque pour le moment j'en arrive seulement à
Le vingt cinq / sept dudit mois et an a été fiancé dans l'église de Bouvelinghem / Hémelinghem Anthoine Le BAS et Anthoinette LA CREUSE en présence des témoins sousignés y ai moy pbre curé de ladite paroisse après les publications de trois bans fait au ????????????? des messes paroissiales a scavoir ???????????????????? ... ?????????????
en suite de quoi moy pbre curé ???...????????? du susdit moi et an ?????????????? ..... ?????????? les ay solennellement ????????? ..........?????? en mariage en présence des témoins qui ont signé avec les dits mariants ...
Devaient être pressés de consommer ... personne d'autre que le curé n'a signé !!! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Merci de votre aide

Jean-Marie

[dlourme]

Bonsoir Jean-Marie,

Cet acte est le type même des actes décevants pour les généalogistes : il est assez développé, mais uniquement pour donner des considérations canoniques qui sont les mêmes pour presque tous les mariages célébrés dans le rite catholique !

Je crois avoir tout lu ; en respectant l'orthographe typiquement fantaisiste :

Le vingt sept dudit mois et an a esté fiancé dans l’église de Bouvelinghem Anthoine LE BAS et Anthoinette LA CREUSE en présence des tesmoins soubsigné par moy pretre curé de ladite paroisse, après les publicatiosn de leurs bans faict aux prosnes des messes parochiales, ascavoir le dernier le dimanche sexagésime, ausqueles publications nul se seroit opposé, en suite de quoy moy pretre curé que dessus le vingt noeuf du susdit mois et an, publicquement interrogé lesdits LE BAS et CREUSE futurs espoux, et leurs consentement mutuel par moy pris, les ay solemnellement par paroles de présent conioint en mariage en présence des tesmoins quy ont signé avecq lesdits mariants.

Petite note technique : le mariage "par paroles de présent" est du jargon juridique, littéralement traduit de l'expression latine : "per verba de presenti", qui désigne le mariage lui-même (parole portant sur le présent, c'est-à-dire engageant définitivement à partir du moment où elle est prononcée), par opposition avec le mariage "per verba de futuro" (par paroles de futur, c'est-à-dire : parole n'engageant que pour le futur), qui désignait les fiançailles.

Amicalement.

Damien

[mhenon]

Bonjour à toutes,
bonjour à tous,

Pour information :
Dans mes relevés, sauf erreur, Antoine LEBAS, veuf et Antoinette CREUZE, fille d'Antoine, tous deux de Bouvelinghem, passent leur contrat de mariage (Ou ratification ?) en date 06 02 1694, chez M^e Jacques MOREL, notaire à Ardres (4E14/308).

Amicalement.
Michel

Ce message a été modifié par mhenon - 16/01/2017 à 18:53.