ACQUAERT x "PYLLYSER", hazebrouck Options

[jengrand]

Bonjour,

Je recherche le mariage et l'ascendance du couple Jean Louis ACQUAERT(. vers 1766 et + apres 1837) x Louise Rose "PYLLYSER"(+ 27.11.1828 Hazebrouck)
Je ne suis pas sure du tout de l'orthographe du nom de l'épouse.
Le mariage à eut lieu vers 1800 sur Hazebrouck

Ils ont au moins eut une fille:
Caroline Constance Eusébie née le 29.4.1808 à Hazebrouck ; x 12.12.1837 Hazebrouck avec Charles Louis BECUE et + le 29.11.1846 à Hazebrouck

Merci de votre aide.

Cordialement .

Engrand Jérôme.

[jengrand]

Bonjour Pierre,

Je vous remercie beaucoup pour ces infos et toutes ces précisions
Donc le Nom "PYLYSER" est correcte.
J'ai visualiser le Mariage de leur fille sur microfilm et la lecture était de mauvaise qualité.

Encore une grand merci.

Cordialement.

Jérôme.

[pdebreu]

Bonjour,

Donc le Nom "PYLYSER" est correcte.

Je n'irais pas jusque là : PYLYSER est l'écriture que j'ai trouvé sur cet acte-là

Par contre voici la transcription de l'acte de naissance de Caroline Constance Eusebia ACQUAERT née le 12 fructidor an VII, toujours à Hazebrouck

Fils de :
Jean Louis ACQUAERT, journalier, 32 a, né et domicilié à Hazebrouck, fils de Mathieu Dominique et Marie Jeanne BOUREZ

et de son épouse en légitime mariage
Ludovica Rosa PILŸSER, 26 a, née et domiciliée dans cette commune, fille de Jean Baptiste et Marie Anne BOUVE

"Assistante" : Reine PILŸSER, fileuse, 21 a (il n'est pas précisé de lien de parenté, mais c'est probalement une tante maternelle...)



Sur l'ensemble des actes que j'ai regardés (naissances à Hazebrouck de l'an II à l'an VIII) j'ai retrouvé trois autres naissances :
- Martin François ACQUAERT né le 1 floréal an II
- Ephémie Regina ACCAERT née le 25 prairial an III
- Reine Émelie ACCART née le 12 fructidor an VII
D'après les noms énoncés dans les actes il s'agit en fait d'enfants d'un même couple (celui de Mathieu ACCART/ ACQUAERT/ ACCAERT témoin au mariage)

L'écriture est donc hautement fantaisiste : il y a des cas où le nom dans l'acte, celui inscrit en marge et celui figurant dans la table en fin de registre, sont tous différents. Toutefois ce que je trouve remarquable c'est le souci de l'officier d'état-civil de noter non seulement le nom des parents mais aussi celui des grands parents. Si cette redondance d'informations est volontaire, pour rendre plus sûre l'identification des personnes et parer le fait que certaines personnes ne savaient pas signer leur nom, c'est le signe d'une réflexion inhabituelle à l'époque

Cordialement

Pierre

PS Je viens de voir le message de Jean Louis mais j'envoie quand même ma réponse...