![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Débutant ![]() ![]() ![]() Groupe : Membre Messages : 43 Inscrit : 19/10/2013 Membre no 16 434 Logiciel: Aucun de précis ![]() |
Bonsoir,
Je suis à la recherche d'information sur le couple Pierre Jacques Louis BAERT °11/10/1778 à Elle était la fille de Pierre Jacques ALLENDER et de Jeanne Thérèse Constance BAILLEUL Quelqu'un aurait-il une information sur les dates de décés du couple et surtout sur le lieu, ils ne sont pas restés apparemment sur Morbecque Merci Bonne soirée Muriel DESPLANQUE Ce message a été modifié par dlarchet - 19/08/2014 à 23:55.
Raison de l'édition : seuls les patronymes sont à rédiger en majuscules SVP (c f consignes du forum)
|
|
|
![]()
Message
#2
|
|
Expert ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membre + Messages : 3 039 Inscrit : 05/06/2009 Membre no 10 590 Logiciel: Aucun de précis ![]() |
Bonsoir Muriel, bonsoir à tous,
L'acte de mariage de 1827 à Morbecque indique que le futur époux est veuf de Marie Cécile COMPAGNON, né et domicilié à Steenbecque. Il est donc logique que le couple habite Steenbecque. A Steenbecque 19 mai 1842, page 735/1167 du NMD 1831-1849, acte de + de Pierre Jacques Louis BAERT (pas de mention d'Emelie ALLENDER, veuf de Marie Cécile COMPAGNON. Les témoins sont des fils issus du premier lit, étaient-ils "en froid" avec leur belle-mère...? ) 29 avril 1849 , page 1150/1167, acte de + d'Emelie Sophie ALLENDER (veuve BAERT) Cordialement Claudine |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Débutant ![]() ![]() ![]() Groupe : Membre Messages : 43 Inscrit : 19/10/2013 Membre no 16 434 Logiciel: Aucun de précis ![]() |
Bonsoir Claudine, Comme vous avez pu voir j'ai trouvé l'acte de décés d'Emélie, je ne sais pas si les enfants étaient en froid avec la belle-mére, puisque c'est un des fils de Pierre Jacques BAERT qui est témoin au décés de celle-ci alors ?? Quand à l'acte de décés de Pierre Jacques, il n'est effectivement pas mentionné le nom de la seconde épouse, peut être une question de morale ?? est ce qu'un remariage s'il était coutumier était il si bien perçu ?? peut être etait ce une question "pratique" pour s'occuper des enfants du 1er mariage et du ménage n'oublions pas que nous étions dans les années 1800 et la femme n'avait pas beaucoup d'importance (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Il est vrai que se serait intéressant de connaître un peu les idées des gens de l'époque sur ces questions de remariage était ce normale ?? ou une question de bonne organisation de la maison tout simplement Y avait-il que la premiére épouse qui était bien considéré, si quelqu'un a une idée ce serait intéressant En tout les cas je ne sais pas ce que vous en pensez mais vive le XXIé siécle (IMG:style_emoticons/default/nickel.gif) Bonne soirée à tous Muriel Ce message a été modifié par dlarchet - 20/08/2014 à 22:24.
Raison de l'édition : suppression de la citation, merci d'utiliser le bouton "rep.rapide" qui se trouve sous l'écran de saisie
|
|
|
![]() |
Version bas débit | Nous sommes le : 30 07 2025 à 03:12 |