DELAPLACE X DE CALONNE, Alembon - Guînes |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
DELAPLACE X DE CALONNE, Alembon - Guînes |
31/10/2005 à 14:28
Message
#1
|
|
Initié Groupe : Membre + Messages : 53 Inscrit : 25/10/2005 Membre no 484 |
bonjour,
J'aimerai savoir su quelqu'un sait quelle est l'ascendance de Francoise de Calogne ou Calonne epouse de Marc Delaplace qui serait d'Alembon merci |
|
|
26/10/2013 à 21:43
Message
#2
|
|
Novice Groupe : Membre Messages : 8 Inscrit : 26/10/2013 Lieu : Toulouse Membre no 16 452 Logiciel: Aucun de précis |
Bonsoir. Je suis nouveau sur ce site. Je recherche l'ascendance de Françoise de Calonne / Calogne, épouse de Marc Delaplace. Je vais résumer mes recherches et les informations que j'ai en ma possession sur cette fameuse Françoise.
D'après beaucoup de sites, elle serait la fille d'Annibal de Calonne et de Françoise Léger. Mais compte tenu de son âgé lors de son décès en 1681 (57 ans), elle serait née en 1624. Si je m'en réfère aux arbres que j'ai consultés, François Léger, sa soit-disante mère, serait née en 1568. Ce qui signifie qu'elle aurait eu 56 ans lors de la naissance de sa fille... Ce qui est quasiment impossible, pour ne pas dire impossible tout court. Une autre thèse me semble plus plausible : Ses parents seraient Charles de Calonne (lui même fils d'Annibal et de Françoise Léger) et Anne Sergeant, ce qui, rien qu'en matière d'âge, serait plus crédible. Son père aurait 31 ans, sa mère environ 32, ce qui me semble beaucoup plus raisonnable que 56 ans. Cepandant, les archives d'Alembon, ou du moins celles qui sont en ligne, ne nous permettent pas de remonter en 1624, année présumée du baptême de Françoise. Et d'après ce que j'ai pu lire sur la commune d'Alembon, elle était encore, au début du XVIIème siècle, ratachée à d'autres communes limithrophes (Parmi les différentes possibilités, il y a Hardinghen, Hermelinghen, Bouquehault, Licques, Boursin, Colembert et Senghen.) En procédant par élimination, il ne reste que Licques, du moins en ce qui concerne les archives en ligne. La piste du baptême me semble compromise pour le moment. J'ai donc cherché l'acte de mariage de Marc Delaplace et Françoise, sans résultat. Ils se seraient mariés à Pihen-Lès-Guines, avant 1642, année de baptême de leur premier enfant. Je n'ai rien trouvé. Et comme je ne sais pas où trouver les archives notariales en ligne (si jamais elles y sont), cette piste reste bloquée pour le moment. Un point qui m'intrigue (et qui est pourtant très fréquent au XVIIème siècle), c'est les différentes orthographes du nom de Françoise : de Calonne, Calogne, Callogne, de Callogne... Enfin, bref, une difficulté supplémentaire dont je me passerai volontier. J'ai cependant trouvé une information précieuse dans l'acte de baptême de Mathieu Delaplace, né en 1642 à Guines. La marraine est nommée Louise de Calonne, et un "de" a été rajouté entre "Françoise" et "Calonne". Louise de Calonne fait partie des trois enfants dont l'ascendance est sûre et prouvée. Elle est la fille de Charles de Calonne et de Anne Sergeant. De plus, il est précisé dans l'acte que cette Louise de Calonne est la soeur de Françoise. J'aurais aimé pouvoir mettre l'acte dans ce message, mais je ne sais pas comment faire (soyez indulgents, je suis nouveau ! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ). Ce précieux indice viendrait confirmer l'hypothèse, (pour moi la plus plausible) que la fameuse Françoise s'appellerait bien Françoise de Calonne, et serait la fille de Charles de Calonne et de Anne Sergeant. Quoiqu'il en soit, Françoise de Calonne ne peut pas être la fille d'Annibal et de Françoise Léger, ou du moins, Françoise Léger ne peut pas être sa mère. Et les généalogies ridicules qui la font descendre d'Adam et Eve, de Ramsès II ou d'un Marcomir de Toxandrie (d'ailleurs j'aimerai bien savoir où ils vont chercher leurs actes pour de telles périodes) ne tiennent pas debout (c'est mon opinion personnelle, cependant, ça peut être vrai aussi). Si Françoise de Calonne descend bel et bien d'Annibal de Calonne (qui, je le rappelle, n'était qu'un enfant illégitime), alors on peut remonter jusqu'au Bas-Moyen-Âge, ou, jusqu'au XIIème siècle pour les de Bournonville, de Fiennes, qui étaient des familles assez importantes, mais certainement pas plus. Et, même si on dit que 9 français sur 10 descendent de Charlemagne, ça m'étonnerait que ça soit vrai. Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée. Et n'hésitez pas à me faire part de vos recherches et remarques/questions ! |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 16 06 2024 à 15:16 |