Dénombrements de 1688 et 1694, Wylder Options

[bbotte]

Bonjour à toutes et à tous,

Sur le site GHDK , relevé par Olivier Coulon et transcrit par Jean-Marie Muyls , figure le dénombrement de Wylder pour 1688

Sur GenNPdC , mis en galerie par Jean-Marie , figure le dénombrement de Wylder pour 1694 , paru dans Vlaamse Stam de 1971 ( dépouillement par le chanoine A.Lescroart )

La comparaison de ces 2 dénombrements m'interpelle.

1)Par rapport à 1688 , en 1694 ,si le nombre de foyer diffère peu (51 et 54), plus de 30 patronymes ont disparu et d'autres, en nombre à peu près équivalent, apparaissent.

Quelle raison a été à l'origine de ce mouvement de population?

2) Alors qu'en 1688 un seul foyer est dit pauvre, en 1694 24 foyers sont dits pauvre et se trouvent parmi les nouveaux arrivants ( sauf un foyer , pauvre en 1688, et encore pauvre en 1694)

Quelle pourrait être l'explication?

Existe-t-il un dénombrement antérieur à celui de 1688?

Merci pour toute information.
Bernard

[bbotte]

Bonsoir à toutes et à tous,

Les décès de Wylder de 1689 à 1696 ne m'ont rien fait découvrir de particulier
Sauf erreur, je dénombre au cours de cette période les décès de :
-29 hommes
-16 femmes
-43 enfants ou célibataires

En 1692 le nombre de décès d'hommes (11) est nettement supérieur à la moyenne (3,6) alors que le nombre de décès de femmes n'est que de 2
En 1691 le nombre de décès de femmes s'est accru (6) pour une moyenne de 2 alors qu'il n'y a eu qu'1 décès d'homme

A part ces statistiques, je n'arrive pas à expliquer la disparition de foyers alors que les personnes ne sont pas décédées au cours de la période. Y a -t-il eu migration? et pourquoi? et pourquoi ont-ils été remplacés pas d'autres? et pourquoi l'apparition de ces pauvres? (peut être avait-on connaissance d'une table des pauvres plus riche qu'ailleurs?)

Il serait intéressant de pouvoir suivre l'évolution à partir d'éventuels autres dénombrements de Wylder

Quelqu'un aurait-il connaissance de l'existence de ces autres dénombrements?

Bernard