TAYLOR, Dunkerque Options

[pboutelier]

avant correction, le titre était : Taylor N? Naissance 1846

Bonjour
Je viens de trouver dans la table des naissances 1846 1847 l acte de naissance numéro 12 concernant un descendant de Taylor Guillaume Louis.
Je suis surpris par cet acte visible sur le site des archives départementales en vue numéro 25 sur 1242.
Le prénom n est pas cité dans l acte et la mention en marge fait allusion a un autre individu que Guillaume Louis Taylor effectivement disparu en mer en mais en 1947.

Pouvez vous me donner votre avis sur cet acte qui me parait quelque peu alambiqué

Merci d'avance

[dlarchet]

avant correction, le titre était : Taylor N? Naissance 19846
Je viens de trouver dans la table des naissances 1846 1847 l acte de naissance numéro 12 concernant un descendant de Taylor Guillaume Louis.

bonsoir,
votre titre m'a intriguée et je suis allée voir depuis quand vous êtes inscrit... donc vu votre longue période de silence, je crains que vous n'ayez oublié les consignes de rédaction de ce forum, alors je confirme
- d'une part que les patronymes doivent toujours s'écrire en majuscules (et eux seulement)
- que lorsqu'on cite un microfilm il est normal d'en donner la référence, ce qui évite au lecteur d'avoir à refaire la même démarche pour le retrouver,

J'ai donc rectifié votre titre et contenait des fautes de frappe ce qui désoriente encore plus !
et j'ai cherché le microfilm en cause, c'est le : 5 Mi 27 R 076

Je suis surpris par cet acte visible sur le site des archives départementales en vue numéro 25 sur 1242.
Le prénom n est pas cité dans l acte et la mention en marge fait allusion a un autre individu que Guillaume Louis Taylor effectivement disparu en mer en mais en 1947.

Pouvez vous me donner votre avis sur cet acte qui me parait quelque peu alambiqué

Pour vous répondre, je suis allée visionner l'acte qui est tout à fait normal ! et nullement alambiqué car il constate la naissance d'une fille "sans vie", donc normal que le prénom indiqué soit "n", et le père est agé de 40ans.

La mention en marge, si vous l'avez relue maintenant, est, elle aussi, tout à fait normale puisque écrite en vertu d'un jugement qui dispose que mention de ce jugement sera portée en marge à la date 12/1/1844 constatant le décès en mer d'une personne née à Calais et dont les parents sont cités.... donc rien à voir avec la petite fille morte née.

Je pense que vous avez lu... un peu vite, et écrit (d'ailleurs deux fois !) encore plus vite.
Plus vite que les DALTON quoi... qui tiraient plus vite que leur ombre !

merci de relire les consignes et conseils ici :
http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php?showtopic=25172

bon baste
bonne continuation

[pboutelier]

Bonjour

Je commencerai par un mea culpa et je promet de respecter les syntaxes.
Concernant mes erreurs il faut que je précise que je suis astreint pour encore deux semaines à la situation allongée dos a plat et que je pianote sur un portable avec une lecture un peu , elle à juste titre alambiquée. N'ayant pas de surcroit l'habitude de lire ces actes (j arrive pas a faire certaines différences surtout dans les chiffres) .
Pour moi un divorce se signalait par une mention en marge et je ne savais pas qu'avant des actes d'état civil étaient établis pour cela (je me coucherais moins bête ce soir)
Une dernière question . Quelle règle prévaut en généalogie pour les enfants morts nés? Sont ils entrés dans les arbres ?

Cordialement
Philippe

Raison de l'édition : rectification de la citation