DEVOS x COOLEN, Steenwerck Options

[phouvenaghel]

Bonjour

Je recherche sur Steenwerck le X entre 1645 et 1648 de

Pierre DEVOS °26/6/1624 Steenwerck avec Marie COOLEN °28/12/1627 Steenwerck

Mon sosa Pierre Philippe, y est né le 29/11/1648


Merci par avance
Pascal

[rnugou]

Bonjour à tous

C'est à cause des COOLEN et des HALLINK, que je suis plus tentée par ce Pierre là, cependant je suis de votre avis il vaut mieux essayer de reconstituer les familles DE VOS avant toute conclusion.

Les DE WULF sont souvent présents dans les actes concernant Pierre DE VOS, hors Henri DE WULF est marié à une HALLINK et serait alors l'oncle par alliance de Marie COOLEN, dont le mari, Pierre DE VOS n'a probablement pas acquis sa charge sans être allié à une famille importante. Il faut simplement chercher si le couple DE VOS précédent n'a pas eu un Louis ou si Louis n'est pas le frère vivant de Henri DE VOS;

Pour les COOLEN, nous savons que Gilles est le parrain de Jacqueline, fille du couple DE WULFxHALLINK . Ce serait étonnant que les DE WULF aient choisi un parrain qui ne soit pas leur parent. Gilles COOLEN est à mon avis le beau frère de Henri DE WULF. De plus la marraine est Jacqueline DE VOOS et indique donc probablement également une parenté entre les DE WULF et les DE VOOS qu'il faut chercher.

Je reconstituerais probablement les familles DE VOS et VAN ACKER pour un article dans le bulletin du CGVL mais pas avant d'avoir terminé le relevé de Steenwerck, il reste 6 ans de baptèmes, puis ensuite tous les pascalisants dont nous avons la liste également et que je relèverais à la suite des baptèmes.

Je joindrais également les bourgeois forains d'Ypres et les actes sur TARWELAND et seulement ensuite il sera possible de faire un essai de reconstitution de famille. Les DE VOS et les VAN ACKER sont tellement nombreux que ce n'est pas simple d'essayer de les remettre dans le bon ordre et n'oublions pas que nous n'avons pas les naissances de 1629 à 1635 et qu'il nous manque les mariages de plusieurs années jusqu'à 1651.

Je voudrais faire un aparté sur les bourgeois d'Ypres. La plupart du temps nous parlons des Bourgeois Forains d'Ypres qui sont publiés et à la disposition de beaucoup de monde. Je doute fort que ces grandes familles soient "bourgeois Forains" . Il sont très probablement bourgeois d'Ypres et il faut consulter la bourgeoisie d'Ypres et non les documents concernant les seuls Bourgeois Forains.

Cordialement, Régine

Ce message a été modifié par rnugou - 04/07/2011 à 12:20.

[abarbry]

Bonjour Régine, bonjour à tous,

Je reconstituerais probablement les familles DE VOS et VAN ACKER pour un article dans le bulletin du CGVL mais pas avant d'avoir terminé le relevé de Steenwerck, il reste 6 ans de baptèmes, puis ensuite tous les pascalisants dont nous avons la liste également et que je relèverais à la suite des baptèmes. Je joindrais également les bourgeois forains d'Ypres et les actes sur TARWELAND et seulement ensuite il sera possible de faire un essai de reconstitution de famille.

Merci de ce travail titanesque! J'en salive d'avance et j'espère bien que votre travail sera également publié et vendu sous forme de publication! D'ailleurs, le CGVL a-t-il dans l'idée de suivre l'AGP et bientôt le GGRN et de publier sous forme de CD ses anciens bulletins? Ce serait formidable pour ceux qui ne possèdent pas ces revues et n'y ont pas accès! Et vous auriez je crois un grand nombre d'acheteurs potentiels, au premier rang desquels je me compte (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Je voudrais faire un aparté sur les bourgeois d'Ypres. La plupart du temps nous parlons des Bourgeois Forains d'Ypres qui sont publiés et à la disposition de beaucoup de monde. Je doute fort que ces grandes familles soient "bourgeois Forains" . Il sont très probablement bourgeois d'Ypres et il faut consulter la bourgeoisie d'Ypres et non les documents concernant les seuls Bourgeois Forains.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre aparté. Pour moi les "bourgeois forains" sont des habitants de commune n'ayant pas de bourgeoisie en propre qui décident d'acquérir (essentiellement pour des motifs fiscaux et judiciaires) la bourgeoisie d'une ville où ils ne résident pas. Cela n'a donc pas de lien avec leur statut social. Pourquoi pensez-vous que ces familles seraient bourgeoises d'Ypres (donc résidant à Ypres) plutôt que bourgeoises foraines? Voulez-vous dire qu'à partir d'un certain niveau social, une famille déménageait vers Ypres (quitte à faire des allers-retours avec leur commune d'origine) tels les de Bruyne-Brune étudiés dans les "Tablettes des Flandres"?

Merci de vos explications et bon courage pour la suite de votre relevé!
Amicalement

Antoine Barbry