RYCKELYNCK x DUPONCHELLE, Pitgam et Steene Options

[abarbry]

Bonjour à tous,

Grâce aux Maisons Mortuaires de Steene et Bierne ainsi qu'aux Etats de biens de Pitgam, j'ai pu développer le crayon généalogique ci-dessous, je suis cependant preneur de tout renseignement complémentaire en terme de dates ou de noms provenant des registres paroissiaux ou d'autres sources:

Ascendance de Pierre RYCKELYNCK

11ème génération

1470 RYCKELYNCK Pierre, laboureur, ° 14/01/1690 Steene 59 F, + 13/11/1744 Pitgam 59 F, x 18/06/1718 Pitgam 59 F avec DE MEIRE Micheline

12ème génération

2940 RYCKELYNCK Jacques, ° v1655 Steene?, + 23/10/1717 Steene 59 F, x avec HUGO Marie, xxx 02/07/1694 Steene 59 F avec DYSER Jeanne, xx 10/08/1688 Steene 59 F

2941 PONCHELLE (ou DUPONCHELLE) Jeanne, ° 21/06/1668 Crochte 59 F, + 07/05/1694 Steene 59 F

NOTE :
maisons mortuaires de Steene et Bierne. FF 1529:
Janneken DUPOCHELLE morte Steene 07/05/1694 fa François X Jeanne VERNESTEL fa Antoine X Jacques RYCKELYNCK fs Jacques fs Louis X Adrienne VERMEERSCH fa Marc

13ème génération

5880 RYCKELYNCK Jacques, ° v1625 Steene?, x
5881 VERMEERSCH Adrienne, ° v1630 Steene?
5882 DUPONCHELLE François, ° v1635 Steene?, x 02/07/1663 Crochte 59 F
5883 VAN NESTEL (ou VERNESTEL ou VERNESTE) Jeanne, ° v1640 Crochte?

14ème génération

11760 RYCKELYNCK Louis, ° v1595 Steene?, x
11761 DE MEESTER Adrienne, ° v1600 Steene?
11762 VERMEERSCH Marc (ou Marin sur certains états de biens), ° v1600 Steene?
11766 VAN NESTEL Antoine, ° v1610 Steene?

15ème génération

23520 RYCKELYNCK Baudouin ou Adrien, ° v1565 Steene?

NOTE :
référence:
Etats de biens de Pitgam. tome 4 page 42: état de Jacquemine MARQUYSE, décédée avril 1700, fa Jean et Adrienne VERBORGH fa Pierre, ayant épousé Michel RYCKELYNCK, fs Baudouin (fs Louis -fs Baudouin- et Adrienne DE MEESTER) (...)
Etats de biens de Pitgam. tome 4 page 47: état de Baudouin RYCKELYNCK, échevin de Pitgam, décédé en 1693, fs Louis (fs Adrien) et Adrienne DE MEESTER

23522 DE MEESTER N..., ° v1570 Steene?, x
23523 ROSSEUX Anne, ° v1575 Steene?

16ème génération

47046 ROSSEUX Henri, ° v1545 Steene?

17ème génération

94092 ROSSEUX Pierre, ° v1515 Steene?


Merci pour votre aide

antoine barbry

Raison de l'édition : titre rectifié conformément aux consignes

[rvantorre]

bonsoir Antoine,

vous faites une erreur de lecture dans les actes je maintiens Louis x ROEZEN

-Pour DUPONCHELLE voir MM de Steene et Bierne FF 1529 . ;

-voir liasse 134 année 1701
Jacquemine MARQUISE ;
…ayant épousé Michel RYCKELYNCK fis de Baudouin (fis de Louis-fis de Baudouin et Adrienne de MEESTER ) et Anne ROSEAU fa Henry, laissant Baudouin 4 mois Jacquemine 5 ans et Marie Anne 4 ans ;
tout est toujours dans comment la secrétaire de W Van Hille a compris les parenthèses (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/laugh.gif) ; ici Anne ROSEAU apparaît comme épouse de Baudouin

-Anne ROSEAU = Anne ROSEEN (pluriel du nom de famille) ;

-liasse 136 1703/1704
état de Jean ARNOUTS + en 1703, fis de Jean (fis de Jean et Antoinette COPPENS), et Jeanne de BOOM, fia Michel ayant épousé Marie RYCKELYNCK fia Baudouin et Adrienne de MEESTER, petite fille de Louis (fis de Baudouin), et d’Anne ROEZEN fia Henri, (fis de Pierre) et Christine FUTS laissant David 9ans, Jacques 6ans, Michel 2ans, Marie Claire 7ans Marie Thérèse 4 ans et 1 enfant à naître ;

et encore bien d’autres réf de relevés à Lille Pitgam ; à vous de chercher, c’est en flamand ; bonne recherche (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Régine

[abarbry]

Bonsoir Régine,

bonsoir Antoine,
vous faites une erreur de lecture dans les actes je maintiens Louis x ROEZEN

-voir liasse 134 année 1701
Jacquemine MARQUISE ;
…ayant épousé Michel RYCKELYNCK fis de Baudouin (fis de Louis-fis de Baudouin et Adrienne de MEESTER ) et Anne ROSEAU fa Henry, laissant Baudouin 4 mois Jacquemine 5 ans et Marie Anne 4 ans ;
tout est toujours dans comment la secrétaire de W Van Hille a compris les parenthèses (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/laugh.gif) ; ici Anne ROSEAU apparaît comme épouse de Baudouin

-Anne ROSEAU = Anne ROSEEN (pluriel du nom de famille) ;

Merci pour l'équivalence ROSEAU et ROSEEN que j'avais laissée échapper.
L'acte que vous citez ci-dessus ne confirme pas la lecture Louis x ROEZEN que vous mentionnez. Tout simplement parce qu'il s'agit de la génération d'en dessous et d'un cas d'homonymie. J'ai en effet dans mes notes l'état de biens de Michel RYCKELYNCK (page 35 du tome 4 des états de biens de Pitgam) qui ne laisse pas de place au doute. Je vous le cite: "Etat de Michel Ryckelynck + à Steene le..septembre 1708, fs Baudouin et Anne ROSEAU, petit-fils de Louis RYCKELYNCK et d'Adrienne DE MEESTER, d'Henri ROSEAU et de Christine FEUTS fa Pierre ayant epousé en 1e noces Jacquemine MARQUYSE fille de Jean, laissant Baudouin 7 ans, Jacquemine 12 ans, Marie 10 ans, et en secondes noces Catherine CARTON, décédée 12 heures après son mari, fa Philippe fs Jean (contrat notaire de Bey 23 août 1700, elle veuve de Pierre LAMMENS assistée de son beau frère Winnoc de ROUCK".

Ici, c'est bien Louis qui est époux d'Adrienne DE MEESTER, et ils ont comme fils Baudouin (x Anne ROSEAU). Baudouin est un frère de Jacques (xAdrienne VERMEERSCH)

-liasse 136 1703/1704
état de Jean ARNOUTS + en 1703, fis de Jean (fis de Jean et Antoinette COPPENS), et Jeanne de BOOM, fia Michel ayant épousé Marie RYCKELYNCK fia Baudouin et Adrienne de MEESTER, petite fille de Louis (fis de Baudouin), et d’Anne ROEZEN fia Henri, (fis de Pierre) et Christine FUTS laissant David 9ans, Jacques 6ans, Michel 2ans, Marie Claire 7ans Marie Thérèse 4 ans et 1 enfant à naître ;

Là, par contre, nous avons un problème car cet acte-ci contredit l'état de biens de Michel RYCKELYNCK que je cite ci-dessus... Néanmoins, dans le doute -et en attendant éventuellement de trancher au moyen d'autres actes- je préfère conserver ma version, car il s'agissait d'un état de biens d'un membre de la famille RYCKELYNCK. On peut donc supposer que la filiation a été décrite avec plus de soins que dans l'état de bien de Jean ARNOUT où la filiation RYCKELYNCK n'est qu'une "pièce rapportée".
Je vais regarder si l'on peut retrouver d'autres actes pour déterminer quelle est la bonne version.

Amicalement

antoine barbry