IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> LAY X LAY, Thiennes Steenbecque Blaringhem Sercus Caëstre
ahuyghe
posté 05/09/2009 à 16:44
Message #1


Confirmé
*****

Groupe : Membre +
Messages : 485
Inscrit : 25/02/2008
Lieu : Aix en Provence
Membre no 7 063
Aide possible: Morbecque Steenbecque
Logiciel: Heredis



Bonjour,
Je cherche l'ascendance de
- Lievin LAY , greffier de Thiennes, Steenbecque et Blaringhem en 1722. Il est fils de Jacques. et + 13/04/1722 à Steenbecque.
et son épouse
- Marie Catherine LAY + après 1722.
3 enfants ont été identifiés à Steenbecque par M Moulin :
- Antoine Lievin - (27.4.1717 - Steenbecque / 24.4.1721 - Steenbecque). P : Antoine LAY, M: Marie Anne DERYCKE
- LAY Marie Louise - (27.9.1718 - Steenbecque / 19.3.1721 - ) P: LAY Louis Joseph, M : LAY Marie Anne Joseph
- LAY Caroline Pharailde - (11.6.1722 - Steenbecque / - ) : naissance après le décès du père. M : LAY Pauline Claire et P : son mari Gilles Jean Charles DE LAMBRECHT

Les témoin au décès de Lievin sont Louis Joseph LAY, curé de Noorkercke (?), Antoine LAY, vicaire de Steenbecque et ? DELAHAYE curé de Thiennes.
Il y a les naissances à Sercus de Louis Joseph LAY le 26/03/1679, et d'Antoine le 27/12/1681, fils d'Antoine et Marie Anne BLOCQ,

Je fais l'hypothèse que Lievin est fils d'Antoine et Marie Anne BLOCQ et Marie Catherine fille de Jacques (greffier +07/03/1711 Steenbecque) et Marie Jeanne DERYCKE née à Caestre.
ou l'inverse.
Je pense aussi que Lievin et Marie Catherine sont cousins mais je ne sais pas à quel degré.
Je cherche leur acte de mariage avec le risque que ce soit à Sercus pendant "la lacune des actes" avant 1717 ou à Blaringhem où il y a peu d'actes. mais peut être à Thiennes ?
Les actes de décès plus anciens à Sercus (naissances de Louis Joseph et Antoine) donneraient des parrains et maraines. Et les actes de décès à Sercus d'Antoine père le 29/01/1744 et Marie Anne DERYCKE le 13/09/1737 donnerainet des témoins. Outre les noms et prénoms, les signatures m'interessent : dans les familles de greffier, on signe ! et je pourrais différencier les nombreux Lievin, Laurent, Jacques Antoine LAY.
Je ne sais pas si les actes de Caëstre existent sur la période, mais le mariage d'Antoine LAY et Marie Anne DERYCKE vers 1675 pourrait aussi être interessant.
Merci d'avance.
Bon week end
Annick
Go to the top of the page
 
+ 
 
 
Réponse(s)
pdebreu
posté 28/09/2009 à 15:19
Message #2


Expert
******

Groupe : Bienfaiteur
Messages : 1 772
Inscrit : 20/01/2007
Lieu : 45370 CLERY-SAINT-ANDRE
Membre no 2 812
Logiciel: GeneWeb



Bonjour à toutes et tous,
Bonjour Michel et Annick

Il est bien écrit "LEY", il ne s'agit ni de "LAY" ni de "VERLEY" :
- voir l'acte de baptême : lien ici
- voir l'index des baptêmes entre 1605 et 1639 figurant sur le microfilm 5 Mi 36 R 017 des mormons, sous la ligne rayée : "Lodovicus Jacobi 7bre 1625" = Louis fils de Jacques LEY en septembre 1625 (lien ici)

Mais vu l'identité des prénoms je pense que LEY = VERLEY, et qu'il s'agit du même couple Jacques (VER)LEY x Nicole DUMOLIN :
- les parrains de Pierre (o 1622) et de Louis (o 1625) pourrauient bien être respectivement Pierre et Louis DUMOLIN
- les marraines pourraient bien elles aussi avoir le même patronyme : BREM--- = van der B--- : van BREMEERSCH ?

Michel vous voyez sans doute ce que j'appelle les "index des baptêmes", mais pour ceux qui n'ont pas lu les microfilms de Steenbecque je précise qu'on trouve pour diverses périodes (1605-1639 ; 1642-1649 ; 1650-1677 1677-1695 ; 1696-1706 ; 1707-1719 ; 1719-1732) des listes reprenant par ordre chronologique les baptisés dont le nom commence par une certaine lettre, et indiquant l'année et le mois de naissance, le nom et le prénom du baptisé, et souvent le prénom de son père (voir le cliché mis en galerie référencé ci-dessus).

Je suis en train de relever ces index, or :

- j'ai constaté des problèmes de cohérence dans la désignation des lettres initiales (j'ai trouvé des DUMOLIN dans les listes des "D" mais aussi des MOLLEYN dans les listes de "M")
- l'acte que j'ai cité (o Louis LEY 23/09/1625) est complètement atypique : c'est la seule et unique fois à la lettre "L" qu'apparait ce patronyme entre 1605 et 1641; le fait qu'on le rencontrerait aussi à la lettre "V" ne serait donc pas étonnant (pas encore vérifié)

Je n'ai pas encore "validé" totalement la fiabilité de ces index, mais je la crois élevée. Pour s'en faire une idée voici l'ensemble des occurences du patronyme LAY que j'ai trouvées dans ces index entre 1605 et 1677. Comme je n'ai pas cherché à rapprocher cette liste de celle fournie par Annick je vous laisse faire le pointage.

Fichier joint  Stb_index_LAY_1605_1677.jpg ( 77,62 Ko ) Nombre de téléchargements: 32


Cordialement

Pierre
Go to the top of the page
 
+ 

Les messages de ce sujet


  
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



RSS Version bas débit Nous sommes le : 28 07 2025 à 12:57