BLONDE, Région de Broxeele Options

[bbotte]

je recherche la naissance de
de BLONDE pétronille fille de Nicaise née vers 1674

Elle a épousé SCHIPMAN Louis fils de Jacques le 17 janvier 1703 à Arnèke, à l'âge d'environ 30 ans

Elle est décédée à Wylder le 5 juillet 1745, enterrée le 6, à l'âge de 70 ans
L'acte indique : BLONDES Marie Pétronille

[rvantorre]

bonjour,
naissance le 04.05.1667 à Broxeele fia Casyn x DRIEUS Baudine parrain DE BLONDE Michel marraine DARENS ? Pétronille ;
Régine

[tcaron]

Bonjour !!
Je confirme que sele celle née en 1667 peut convenir , celle née en 1707 est + la meme année ...A moins effectivement qu il en existe une autre qui ne figure pas ...ce qui est toujours possible ...
Cordialement

Therese

[cschipman]

Bonjour !!
Je confirme que sele celle née en 1667 peut convenir , celle née en 1707 est + la meme année ...A moins effectivement qu il en existe une autre qui ne figure pas ...ce qui est toujours possible ...
Cordialement

Therese

Bonsoir,

A mon avis, compte tenu de l'acte de mariage de Pétronille de BLONDE le 17 janvier 1703 qui indique qu'elle est âgée de 30 ans (donc née vers 1673-1674) et de son acte de décès du 5 juillet 1745 qui indique qu'elle est âgée de septante ans (donc née vers 1675-1674) , on peut retenir qu'elle serait née vers 1674.
Si elle était née en 1667, l'âge indiqué au mariage et au décès serait erroné et elle aurait eu 13 ans de plus que son mari Louis SCHIPMAN âgé de 23 ans, né en 1680, selon l'acte de mariage
(chose possible, mais qu'un jeune homme de 23 ans épouse une femme de 36 ans, et Pétronille n'étant pas enceinte au moment du mariage : son fils Marc Jean est né le 25 avril 1704, me semble surprenant).
Par ailleurs, il me semble lire la date de 1673 en marge de l'acte de mariage (PN de José déposée en galerie)
Il me semble plus vraisemblable qu'elle ait eu une soeur portant le même prénom et décédée avant sa naissance.
Ma supposition pourrait être confirmée par la trace du décès d'une Pétronille entre 1667 et 1674.

Cordialement

Christiane SCHIPMAN

[rvantorre]

Bonjour !!
Je confirme que sele celle née en 1667 peut convenir , celle née en 1707 est + la meme année ...A moins effectivement qu il en existe une autre qui ne figure pas ...ce qui est toujours possible ...
Cordialement

Therese

Bonsoir,

A mon avis, compte tenu de l'acte de mariage de Pétronille de BLONDE le 17 janvier 1703 qui indique qu'elle est âgée de 30 ans (donc née vers 1673-1674) et de son acte de décès du 5 juillet 1745 qui indique qu'elle est âgée de septante ans (donc née vers 1675-1674) , on peut retenir qu'elle serait née vers 1674.
Si elle était née en 1667, l'âge indiqué au mariage et au décès serait erroné et elle aurait eu 13 ans de plus que son mari Louis SCHIPMAN âgé de 23 ans, né en 1680, selon l'acte de mariage
(chose possible, mais qu'un jeune homme de 23 ans épouse une femme de 36 ans, et Pétronille n'étant pas enceinte au moment du mariage : son fils Marc Jean est né le 25 avril 1704, me semble surprenant).
Par ailleurs, il me semble lire la date de 1673 en marge de l'acte de mariage (PN de José déposée en galerie)
Il me semble plus vraisemblable qu'elle ait eu une soeur portant le même prénom et décédée avant sa naissance.
Ma supposition pourrait être confirmée par la trace du décès d'une Pétronille entre 1667 et 1674.

Cordialement

Christiane SCHIPMAN

bonsoir, à mon avis ...celle née en 1667 a 36 ans au x ; elle semble avoir eu 1 seul enfant ; elle a 37ans à la °de l'enfant ; si son mari est né vers 1674 il a 29 ans au x 30ans à la ° ......Ce n'est pas du tout ridicule.....c'est une jeune fille attardée, qui trouve enfin....à se x ; Régine

[cschipman]

Bonjour !!
Je confirme que sele celle née en 1667 peut convenir , celle née en 1707 est + la meme année ...A moins effectivement qu il en existe une autre qui ne figure pas ...ce qui est toujours possible ...
Cordialement

Therese

Bonsoir,

A mon avis, compte tenu de l'acte de mariage de Pétronille de BLONDE le 17 janvier 1703 qui indique qu'elle est âgée de 30 ans (donc née vers 1673-1674) et de son acte de décès du 5 juillet 1745 qui indique qu'elle est âgée de septante ans (donc née vers 1675-1674) , on peut retenir qu'elle serait née vers 1674.
Si elle était née en 1667, l'âge indiqué au mariage et au décès serait erroné et elle aurait eu 13 ans de plus que son mari Louis SCHIPMAN âgé de 23 ans, né en 1680, selon l'acte de mariage
(chose possible, mais qu'un jeune homme de 23 ans épouse une femme de 36 ans, et Pétronille n'étant pas enceinte au moment du mariage : son fils Marc Jean est né le 25 avril 1704, me semble surprenant).
Par ailleurs, il me semble lire la date de 1673 en marge de l'acte de mariage (PN de José déposée en galerie)
Il me semble plus vraisemblable qu'elle ait eu une soeur portant le même prénom et décédée avant sa naissance.
Ma supposition pourrait être confirmée par la trace du décès d'une Pétronille entre 1667 et 1674.

Cordialement

Christiane SCHIPMAN

bonsoir, à mon avis ...celle née en 1667 a 36 ans au x ; elle semble avoir eu 1 seul enfant ; elle a 37ans à la °de l'enfant ; si son mari est né vers 1674 il a 29 ans au x 30ans à la ° ......Ce n'est pas du tout ridicule.....c'est une jeune fille attardée, qui trouve enfin....à se x ; Régine

Bonsoir Régine

Son mari Louis SCHIPMAN avait 23 ans et elle 30 selon leur acte de mariage en 1703, mais si elle était née en 1667 elle en aurait eu 35! La différence entre les 2 conjoints est un peu grande. Mais comme tu dis "c'est une jeune fille attardée", je veux bien te croire : elle était déclarée "domestique" à son X.
Enfin je recherche toujours une hypothétique soeur de Pétronille décédée entre 1667 et 1674

Christiane SCHIPMAN